Факт истории

В мировой истории есть только два государства, которые перескочили через ступеньку устройства государственного строя.
Это Монголия - от феодализма к социализму.
И Россия - от социализма к феодализму.


Рецензии
Поправка. В 17-м году под ширмой построения утопии на самом деле произошёл откат к своеобразной форме феодализма. Теперь, при попытке присоединиться к цивилизованному миру, стал возможен лишь переход к дикому капитализму (по Марксу - нельзя в развитии перескочить промежуточную фазу!).
http://www.proza.ru/2018/08/07/598

Виталий Симоновский   03.12.2018 09:39     Заявить о нарушении
У феодализма есть два основных фактора - религия и государство сращены и выведены за пределы закона,в виду отсутствия правосудия - как ветви власти. В 1917 этого не было.

Игорь Цветков   03.12.2018 09:55   Заявить о нарушении
В феврале не было, а после октябрьского переворота постепенно "построено". В качестве своеобразной религии - единственно верное "учение" Маркса-энгельса-ленина-сталина.
:)

Виталий Симоновский   03.12.2018 10:02   Заявить о нарушении
Первое - все теории рассматривают эволюционный пусть, то бишь поступательного развития. Нет теории как бы это назвать - де эволюции.
Второе - после переворота была принята Конституция, а с ней и право. Основа любого законодательства.

Игорь Цветков   03.12.2018 10:22   Заявить о нарушении
Не надо путать религию и правила построения государства.

Игорь Цветков   03.12.2018 10:24   Заявить о нарушении
Но ведь на деле возникло не правовое государство с непрекращающимися до 1953-го года массовыми убийствами "чуждых" элементов...
:)

Виталий Симоновский   03.12.2018 10:26   Заявить о нарушении
Для достижения цели, должны быть и способы, защиты идеи цели. Чем выше планка цели, тем выше и цена потерь. Цель оправдывает потери и средства её достижения. Судить можно только по конечному результату.

Игорь Цветков   03.12.2018 10:31   Заявить о нарушении
Результат как раз оказался кошмарным! Все социалистические государства (кроме Кореи) луснули, предварительно существенно отстав от ушедшей вперёд цивилизации. Кошмарные "средства" достижения утопической цели привели к соответствующим результатам. Никогда подлые и жестокие способы достижения казалось бы благородной цели не приводили к чему-то хорошему. Это азы этики.
:)

Виталий Симоновский   03.12.2018 10:47   Заявить о нарушении
Сделайте поправку на социалистические по принципу СССР, Финляндия, Норвегия, Китай, Тайвань. Это мы свое просрали, извините за грубое выражение. Мы своими потерями проложили им путь.

Игорь Цветков   03.12.2018 11:02   Заявить о нарушении
В Финляндии, Норвегии, Швеции, Тайване (и, да, в Китае) имеет место социально ориентированная экономика, которая построена отнюдь не по принципу СССР. В СССР была построена система строго по Марксу - с обязательным запретом на частное владение средствами производства. В этом и заключается как раз утопичность, не реализуемость казалось бы благородной цели. Этот запрет обуславливал все беды: необходимость "плановости", неэффективность производства, тотальный дефицит на всё, тоталитарность режима, отсутствие реального правосудия и т.д.
В упомянутых странах (в том числе и в Китае!) такого запрета нет. В этих странах, да, можно сказать, что организовано нечто, что намного ближе к понятию социализм, нежели сталинский "лагерь стран социализма".

С уважением


Виталий Симоновский   03.12.2018 11:23   Заявить о нарушении
Вы никогда не смотрели, кто финансировал северные экспедиции из архангельска? Какие банки? Представьте себе- частные! Не забываем про кооперацию в торговле, старательские артели .

Игорь Цветков   03.12.2018 11:33   Заявить о нарушении
Да, и страны перечисленные мной и вами, идут уже по проложенному пути. Это не они его прокладывали через поиски и ошибки. Судить легко, труднее искать и предлагать. Как говорят - через тернии к звёздам. И как видите первое - тернии

Игорь Цветков   03.12.2018 11:39   Заявить о нарушении
Согласен, Игорь.
Только надо, мне кажется, хорошо помнить о грандиозности этих ошибок.
:)

Виталий Симоновский   03.12.2018 11:52   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.