В мировой истории есть только два государства, которые перескочили через ступеньку устройства государственного строя.
Это Монголия - от феодализма к социализму.
И Россия - от социализма к феодализму.
Поправка. В 17-м году под ширмой построения утопии на самом деле произошёл откат к своеобразной форме феодализма. Теперь, при попытке присоединиться к цивилизованному миру, стал возможен лишь переход к дикому капитализму (по Марксу - нельзя в развитии перескочить промежуточную фазу!). http://www.proza.ru/2018/08/07/598
У феодализма есть два основных фактора - религия и государство сращены и выведены за пределы закона,в виду отсутствия правосудия - как ветви власти. В 1917 этого не было.
В феврале не было, а после октябрьского переворота постепенно "построено". В качестве своеобразной религии - единственно верное "учение" Маркса-энгельса-ленина-сталина.
:)
Первое - все теории рассматривают эволюционный пусть, то бишь поступательного развития. Нет теории как бы это назвать - де эволюции.
Второе - после переворота была принята Конституция, а с ней и право. Основа любого законодательства.
Для достижения цели, должны быть и способы, защиты идеи цели. Чем выше планка цели, тем выше и цена потерь. Цель оправдывает потери и средства её достижения. Судить можно только по конечному результату.
Результат как раз оказался кошмарным! Все социалистические государства (кроме Кореи) луснули, предварительно существенно отстав от ушедшей вперёд цивилизации. Кошмарные "средства" достижения утопической цели привели к соответствующим результатам. Никогда подлые и жестокие способы достижения казалось бы благородной цели не приводили к чему-то хорошему. Это азы этики.
:)
Сделайте поправку на социалистические по принципу СССР, Финляндия, Норвегия, Китай, Тайвань. Это мы свое просрали, извините за грубое выражение. Мы своими потерями проложили им путь.
В Финляндии, Норвегии, Швеции, Тайване (и, да, в Китае) имеет место социально ориентированная экономика, которая построена отнюдь не по принципу СССР. В СССР была построена система строго по Марксу - с обязательным запретом на частное владение средствами производства. В этом и заключается как раз утопичность, не реализуемость казалось бы благородной цели. Этот запрет обуславливал все беды: необходимость "плановости", неэффективность производства, тотальный дефицит на всё, тоталитарность режима, отсутствие реального правосудия и т.д.
В упомянутых странах (в том числе и в Китае!) такого запрета нет. В этих странах, да, можно сказать, что организовано нечто, что намного ближе к понятию социализм, нежели сталинский "лагерь стран социализма".
Вы никогда не смотрели, кто финансировал северные экспедиции из архангельска? Какие банки? Представьте себе- частные! Не забываем про кооперацию в торговле, старательские артели .
Да, и страны перечисленные мной и вами, идут уже по проложенному пути. Это не они его прокладывали через поиски и ошибки. Судить легко, труднее искать и предлагать. Как говорят - через тернии к звёздам. И как видите первое - тернии
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.