Смысл яйца

«Жили-были дед да баба.» (Нормально, все так живут.)
«Была у них курочка Ряба.» (Понятно. Живность какая-никакая - всё в помощь.)
«Снесла курочка яичко.» (Так и должно быть, иначе курочку - на бульон.)
И тут же: «не простое - золотое.»
Как так?!  Никто ее не просил, ни о каком золотом петушке речи не было. А яйцо золотое - нате вам.
И еще акцент - не простое (как всем), а золотое (избранным!)!
Недоуменный читатель в напряжении.

«Дед бил, бил (О чем это? О яйце? Зачем бить яйцо? Для яичницы - где сковородка?) - не разбил.
Баба била, била - не разбила.» (Баба думает, что умнее деда? Если он не разбил, ты-то куда лезешь? Для обострения конфликта?)
«Мышка бежала, хвостиком задела, яичко упало и разбилось.
Дед плачет, баба плачет (Что ж вы ревете, если получили результат, к которому стремились?!), а курочка кудахчет:
- Не плачь, дед, не плачь, баба: снесу вам яичко не золотое - простое!»

Вот скажите, откуда взялась мышь? Ей какое дело до яйца?
Почему мыши по столу бегают, вообще?!

И эти странные заключительные слова курицы - что ж ты, милая, простое обещаешь? А золотое слабо?
Нормальная курочка сказала бы так:
- Дорогие мои! Не печальтесь! Я вам этих яиц снесу - озолотитесь!

А тут и сказке конец.
Неизвестно что ответил на курочкино издевательство дед, как среагировали бабка с мышкой. Открытый, так сказать, финал.

Странная сказка, что ни говори.
Где мораль? Где победа хорошего над плохим и прекрасного над хорошим?
Сплошная неразгаданная загадка. Фольклорный абсурд.
Так зачем же эта сказка живет столько лет и не исчезает из детского репертуара?
За краткость? «Репка» не длиннее.
За непонятность? Да!

Смысл этой всем знакомой сказки - в квинтессенции смысла жизни.

Значит так: жизнь сложна. Но ты верь в чудо!
С тобой, как и с дедом (и с бабкой), может случиться самое невероятное (обогащение, например) когда ни попадя. Даже такое необъяснимое, как золотое яйцо  от несушки.
Тебе не все равно, если чудо случилось, каковы причины и поводы его свершения?
Вот и дед с бабкой не удивились, а хватанули чудесное яйцо и стали испытывать его на прочность.
То есть воплотили вполне естественное стремление  любое чудо подвергнуть сомнению и разрушить его собственными руками.
Разве не так в жизни? Так и никак иначе.
Как говорят в народе: «что имеем не храним, потерявши плачем». Всё как в сказке!

Теперь разберемся с мышью.
При чем тут лишние элементы? Можно было бы обойтись бабкой, что очень типично, но приплели мышь - к чему?
А вот к чему. Не твоего ума дело - сюжетную линию чертить. Не твоими руками яйца бьются!
Случайность - вот ирония судьбы.

В этом и подвох. Представьте, что дед с бабкой с яйцом обошлись бы, как с чудом - с восхищением и благодарностью.
Вот оно ключевое слово - «благодарность»!
Не ценим мы подарков судьбы - топчем, пинаем и колошматим.  Ну и ноем потом на несправедливость.

Значит, сказка - урок мальцам.
А что им эти уроки? Не поняли же ничего! Ни вы, ни мы, ни они - никто!
Смеемся над дураками, которым мышь нагадила.

А курочка-то права. Второго шанса не бывает.
И не будет.


Рецензии
Хо, Люся, ваши исследования тянут на мини-диссертацию)))
Эта сказочка – одна из самых неоднозначных.
"Что ж вы ревете, если получили результат, к которому стремились?!"
Вот мне тоже всегда это было непонятно: хотели – получили, радоваться надо))) Но самый главный вопрос: а что значит «золотое яичко»? Если оно полностью золотое (ну, такой золотой самородок), то как оно могло разбиться? Если только скорлупа – другое дело. Может, они плачут оттого, что рассчитывали как следует обогатиться, а теперь скорлупку примут в ломбард только по цене лома? В свете этого обещание курочки точно звучит издевательски)))

Ваш стиль замечателен и неповторим!)))

Нэтт-Фильм   16.10.2018 10:32     Заявить о нарушении
Вот ваш вопрос в точку! Какого качества золото снесла курочка? Слитком или полое?
И рыдали старики за битость мечт.

Может, били яйцо, чтобы убедиться в качестве - проверка на прочность.
И вроде бы все в порядке, можно радоваться.
А оказалось, радость - до первой мышки.
Обман, мираж и фуфель.

Очень многозначная русская сказочка.
Да и старики не простаки.

Люся Препинакова   19.10.2018 13:49   Заявить о нарушении
На это произведение написано 26 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.