29. Отношение к критике

«Привычка свыше нам дана» замыливает глаз, и при коварном самодовольстве няни беспощадная критичность к тому, что пишешь, незаметно (в чем и коварство!) теряется. Нужен объективный взгляд со стороны, то есть критика. А у няни  некритичность – выше головы: тут же спешит встать на дыбы при малейшем замечании о себе, прекрасный (кроме похвал, разумеется). Но автор – король. Никто не в праве ни в чем его заставить силой, указать, приказать, выручать инструкцию, судебное постановление и т.п.: он – Автор. Захочет – прислушается, не захочет – пошлёт. Не возражая,  пропуская мимо ушей, ни в какие доказательства и споры не вступая. И вот здесь критерии мужества, умение держать удар, осознание, что и в критике может содержаться что-то ценное, со стороны которое ты сам не заметил – качество очень нужное, редкое и ценное, дополнительное к твоей, обратная связь.
Настоящий поэт и способный любитель критики не боится, он её ценит, всегда готов прислушаться, если она верна, «ляп» исправить. Но те, в ком няня сильнее всего, критики боятся панически, видя в ней чуть ли не покушение на свою личность(нянечку, разумеется). И зараза самодовольства, обращенная в страх (вредный и абсолютно безосновательный, ведь автор – король) перекрывает путь к самосовершенствованию крепостной стеной. В итоге – «чтобы так петь, 20 лет учиться надо».