1. 7. В поиске

На моем рабочем столе рядом с компьютером лежит книга «Великая война России».
Вадим Кожинов, ее автор, известный русский мыслитель, историософ, литературовед и публицист, умер в 2001-м.
Однако идеи его по-прежнему актуальны.

Вот одна из них: «нельзя полноценно понять войну 1941–1945 годов без понимания того, что происходило
начиная с 1939 года и называется в целом Второй мировой войной.
… Толкование столь грандиозного события в свете какой-либо идеологической тенденции заведомо не дает возможности
понять ее действительный смысл во всей его полноте и глубине».
{14.137, с.11}

Требование это заставило меня задуматься, существенно затормозило на нынешнем этапе работу над очерком.
Пришлось вернуться к разделу, отражающему период юности отца.
Его взросление совпало по времени с началом мировой войны.

Хотелось понять, как воспринимал он события 1939-го.
Но прежде нужно разобраться во всем самому.
Только не утонуть бы при этом в океане документальной литературы! 

В начале 1970-х отец, преподававший историю в Кизилташской средней школе, приобрел книгу Даниила Проэктора
«Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во второй мировой войне».
{См.: 14.134}
Я листал ее, когда родные переехали в Симферополь.
 
Помнится, был также в той отцовской библиотечке экземпляр монографии «1939 год: Уроки истории»,
весь в аккуратных пометках, сделанных красным и синим карандашами.
Отца, учителя истории на пенсии, все еще интересовали причины предвоенного политического кризиса,
возможности альтернативного развития событий.
Труд был издан под эгидой Академии наук СССР в 1990-м, тиражом 50 тысяч экземпляров,
неслыханным по нынешним временам.
{См.: 14.135}

Держал я в руках и томик Вилниса Сиполса «Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны» –
аккуратное, в 320 страниц, издание 1979 года.
Подкупали эрудиция, информированность, профессиональная скрупулезность профессора, бывшего советского дипломата,
они помогали разобраться в причинах и обстоятельствах возникновения второй мировой войны.
Сиполс,  широко используя материалы советских и иностранных архивов, убедительно показывал,
как западные державы пытались направить агрессивные устремления Германии, Италии, Японии на Советский Союз.
{См.: 14.136} 

Ярко-алой суперобложкой среди книг в шкафу выделялись мемуары маршала Советского Союза Жукова,
издание 1969 года – самое первое, прижизненное.
Привлекательно не только то, что пишет непосредственный и достаточно влиятельный участник событий.
Важно, что при этом он оперирует нечасто встречающимися архивными документами.
Разве не заслуживают читательского внимания, например, записи заседаний военных миссий на переговорах СССР, Англии и Франции 15 и 17 августа 1939 года?
{14.127} 
К сожалению, книга эта не уцелела, как и вся отцовская библиотечка.

С тех пор минуло четверть века.
В ходе работы над очерком  какие-то из названных книг удалось приобрести, какие-то – извлечь из интернета.

Благодаря сайту «Военная литература (Милитера)»  стали доступными многочисленные первоисточники, архивные материалы,
документы, мемуары, исследования.
В результате добавились к перечисленным выше произведениям сборники «Блицкриг в Европе, 1939–1941: Польша» {14.139}, 
«Блицкриг в Европе: Война на Западе».
{14.140} 
Ценны они прежде всего тем, что в них вошли главы из монографии все того же Проэктора «Война в Европе»,
они проливают свет на ход боевых действий в 1939-м, да и в последующие годы.
 
В массе источников неожиданно блеснула, словно самородок в лотке старателя,  работа «Новые формы борьбы».
Ее автор, Георгий Иссерсон, был начальником кафедры оперативного искусства Военной академии Генерального штаба.
Затем руководил штабом 7-й армии, того соединения, в  полосе которого были достигнуты самые существенные успехи
в советско-финской войне.
{13.4.50}

Изучив опыт боевых действий в Испании и германо-польской войне 1939 года, Иссерсон сделал глубокие выводы
о способах развязывания войн и формах ведения начальных операций. 
{14.141} 
Его работу, изданную в 1940-м, отцу моему вряд ли довелось прочесть, поскольку ее автор подвергся репрессиям…

Чтобы судить более или менее объективно, знакомлюсь и с другими, в том числе альтернативными точками зрения.
 
Откровенно тенденциозны работы зарубежных авторов.

Еще в  1956-м вышла у нас  книга Джона Фуллера «Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор».
Увы, не удержался автор от выпячивания роли Англии в истории.
Настойчиво пытался он убедить читателя, якобы Гитлер действительно намеревался высадить войска на Британские острова
и захватить их.
На деле же Германия, угрожая вторжением, добивалась, чтобы  Англия изменила политику и стала союзником
в борьбе против Советского Союза.
{См.: 14.138}

Рядом с этой книгой – «Взлёт и падение Третьего Рейха», произведение Уильяма Ширера,
удостоенное Национальной книжной премии США.
Мне довелось держать в руках вариант, выпущенный в 1999-м в Смоленске под названием «Крах нацистской империи».
Читается легко, поскольку писал талантливый журналист, очевидец исторических событий.

Жаль, заметна односторонность, вызванная использованием одних только западных  источников.
К тому же приходится отмахиваться, словно от надоедливо жужжащих мух, от устаревших антисоветских мифов
пятидесятых годов. 
{14.142}

Вызывают интерес опубликованные еще в 1947-м записки сына  покойного президента Соединенных Штатов Америки. 
Эллиот часто находился рядом со своим отцом на важнейших международных встречах,  так что взгляды Франклина Рузвельта
на вопросы внешней политики США были ему хорошо известны. 
Отсюда и название – «Его глазами».

Не могу не привести  здесь отрывок: «Темп нашей эпохи таков, что наши взгляды определяются
не ходом исторических событий, а газетными заголовками, – сетовал Эллиот Рузвельт. –
Степень нашего доверия или недоверия к России обусловлена не ее огромным вкладом в нашу победу,
которая все еще остается величайшим событием в жизни нашего поколения; оно скорее определяется
сенсационными заголовками на первых полосах газет, вышедших за последние три-четыре дня;
а поскольку эти газеты в прошлом часто выступали безответственно, требуется вдвойне осторожное отношение к ним
в нынешнее тревожное время».
{14.143, с. 15–16}

Вам не кажется, что мысли эти положены на бумагу не в середине 40-х годов прошлого столетия, но сегодня?!

Все же вернемся к интересующему нас времени. 
Для понимания причин и хода событий, на мой взгляд,  особенно важны три главы («Как было ускорено начало войны», «Соотношение сил перед началом войны», «Захват Польши») в труде «Вторая мировая война».
Эту работу крупнейшего английского военного историка Лиддела Гарта считают  едва ли не  официальной  британской версией
истории войны.
{См.: 14.131}

В постсоветское время в России вышло немало интересных, иногда парадоксальных работ по истории. 
Так,  отыскивая истину в клубке событий 1939-го, никак не обойти изданную в 2001 году книгу Мельтюхова « Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг.» 

Впрочем, трудов столько, что их не перечесть!
Пытаюсь ознакомиться хотя бы с наиболее значимыми из них, заметными явлениями.
 
Однако на сочинения Резуна и его последователей тратить время не хочу:
мне некогда каждый раз перепроверять ссылки, следить за тем, как ловко тасуются цифры и цитаты, ловить шулеров за руку.

Оставлю этот непосильный для меня труд на долю Алексея Исаева с его блистательным, убедительным «Антисуворовым»
{См.: 14.144; 14.145},
Игоря Пыхалова, борющегося с ложью «Великой оболганной войной», и многих других.

Бог в помощь всем, кто противостоит «черному мифу» о нашей стране, пришедшему «на смену
официозному советскому взгляду, который, к сожалению, зачастую отличался лакировкой действительности».
{14.81, с.6}
У меня другая задача...