Англосаксы и Россия

  Борисов К.Н.



Англосаксы и Россия.


Декабрь 2015г. – февраль 2016г.












Северодвинск

2
Аннотация.                Роль англосаксов в истории России (да и всего мира) очень велика. Поскольку в ближайшее время (по крайней мере, в течение нескольких ближайших десятилетий) влияние англосаксов на нашу жизнь неизбежно останется также очень большим, то автор считает полезным рассмотреть этот вопрос.   

















3
Англосаксы и Россия.
Периодические связи между Англией и Русью существовали очень давно. Во всяком случае, когда французские норманны в 1066 году  завоевали Англию, то Гиту, дочь убитого английского короля Гаральда,  отправили в Киев в жёны княжичу Владимиру, будущему великому киевскому князю Владимиру Мономаху. Чтобы такое стало возможным, Русь должна была знать Англию, а Англия должна была знать Русь.  Но постоянные связи между русскими и англичанами начались только в 1553 году, после того, как Ченслер привёл свой корабль к побережью Белого моря к тому месту, где сейчас находится город Северодвинск. С этого момента английские корабли стали регулярно приходить в Архангельск. Россия в то время кораблей, подобных английским, не имела. Связи Англии и России были взаимовыгодными. Но поскольку товары перевозились на английских судах, то русские товары продавались по дешёвке, а английские втридорога. Россия расплачивалась за отсталость.  Отношения были не всегда дружественными. Во время Северной войны Англия для поддержки Швеции ввела свои военные корабли в Балтийское море. Вмешательство Англии продлило Северную войну на несколько лет. Во время войны США за независимость Россия поддерживала штаты.  Отношения с Англией были для России очень важны. Когда император Павел поддержал Наполеона против Англии, то его просто убили. Важность отношений не означала их безоблачность. Когда в период нашествия Наполеона на Россию представитель Англии Вильсон решил учить Кутузова, как надо воевать с Наполеоном, естественно, в интересах Англии, то великий дипломат Кутузов в конце встречи, совсем не дипломатично,  сказал: «Если ваш остров провалится в море, то я и не охну». По мнению автора, Кутузов очень постарался, чтобы Наполеон имел возможность сбежать из России. Причина простая: к моменту изгнания войск Наполеона, русские войска тоже почти потеряли боеспособность. А в Европе находились готовые воевать армии Австрии и Пруссии. И как в отсутствие Наполеона стали бы эти государства, а вместе с ними  и Англия, обращаться, с неспособной  воевать,  Россией, никто сказать не мог. (Кстати, именно на подобный конец войны между Германией и

4
Советским Союзом  рассчитывали в 1939 году Англия и Франция.  Им было неважно, кто победит, но они были уверены, что победитель не сможет больше воевать и они сумеют продиктовать свою волю и побеждённому и победителю. Однако Советский Союз к концу Великой Отечественной войны стал сильнейшей военной державой. Если Гитлер, разгромив Францию, положил начало срыву  планов Англии и Франции,  то могучий Советский Союз окончательно эти планы похоронил.) Кутузов считал, что России не надо идти войной в Европу. Пусть Европа сама разберётся с Наполеоном. С геополитической точки зрения Кутузов был прав. Пока Европа воевала бы с Наполеоном, можно было присоединить черноморские проливы и резко улучшить геополитическое положение России. Но мнение Кутузова было нереальным. Россия не могла простить Франции пожар Москвы. Москву сожгли русские, но они это сделали для победы над врагом. Наполеон хотел зимовать в Москве,  а после пожара он был вынужден из Москвы уйти. Бородинская битва, пожар Москвы и маневр Кутузова, закрывший Наполеону дорогу на юг, принесли победу России.  (Пожар Москвы это всеобщий подвиг москвичей и автору непонятно, почему в Москве нет памятника этому подвигу.) Поход в Европу завершился взятием Парижа. После окончания войны в Вене проходил мирный конгресс победителей и Франции. И на этом конгрессе Англия, Австрия и Франция заключили тайный союз против России. Как стали бы развиваться события, осталось неизвестным. Планы трёх великих держав разрушил Наполеон. Он сбежал с острова Эльба и вновь стал императором Франции. Король так спешно бежал из Парижа, что забыл во дворце французский экземпляр тайного договора против России. Наполеон переслал договор русскому царю. Но Александр не стал устраивать скандала. В результате коалиция вторично разбила Наполеона. Союз Англии, Франции и Австрии против России был возобновлён во время Крымской войны. Англия и Франция воевали вместе с Турцией и Сардинией в Крыму, а Австрия держала свою армию у западной границы России, что не позволяло России отправить в Крым дополнительные войска и, соответственно, победить союзников в Крыму. Большую часть второй половины 19 века отношения России и Англии были
5
напряжёнными. Вероятно, это было основной причиной продажи Аляски США. Об этом никто не говорил, но было понятно, что в случае войны с Англией Россия не могла защитить Аляску. В начале 20 века Англия очень старательно подготовила Японию к войне с Россией. Конечно, если бы царь был умнее, то с Японией бы договорились. Войны могло и не быть. Но царей не выбирали. А после японской войны Россия вступила в союз с Англией  и Францией (союз назывался Антанта). Союз был неравноправным. Англия и Франция собирались использовать Россию в своих целях. Был ли у России другой путь, автор не знает. Но было так. Когда началась Первая мировая война, то первой целью Германии было взятие Парижа и разгром Франции.  Быстрое вторжение двух русских армий в Восточную Пруссию, заставило снять часть германских войск с Западного фронта и направить их на фронт Восточный. Париж и Франция были спасены ценой гибели двух русских армий. Но уже в 1915 году спасение Парижа союзниками было забыто. Была начата операция по захвату Дарданелл. Если бы эта операция была чисто военной, то она проводилась бы совместно с русским Черноморским флотом и русской армией,  которые  одновременно могли бы выполнить военную операцию по захвату Босфора. Но Дарданелльская операция  была операцией больше политической, чем военной. Она была направлена не  только против Турции, но и против России. Несмотря на неудачу операции, союзники показали России, что они не допустят Россию в Черноморские проливы. Если Англия и Франция хотели передела германских колоний, то Россия ничего так не хотела приобрести, как черноморские проливы. Операцией по захвату Дарданелл союзники лишили Россию цели войны. ( Автор ничего не говорит о моральной стороне вопроса. У наших предков была своя мораль, а наше мнение их не интересовало. Тем более, что уже тогда любая некрасивая цель прикрывалась самыми красивыми словами.)  Дарданелльская операция показала России, что в результате победной войны ничего ценного она не получит (в отличие от Англии и Франции). Войну следовало продолжать только ради исполнения союзнического долга. Россия, конечно, могла воевать ради прекрасной Франции, допустим, один день или один месяц. Вероятно, Россия могла бы вести ради Франции победоносную войну допустим месяцев шесть. Но Россия не могла вести ради Англии и Франции длительную, тяжёлую с большими потерями и большим числом
6
проигранных боёв и сражений войну, зная, что после победы никакой существенной награды ей не будет. Победа в такой войне России была не нужна. Распутин пытался уговорить царя заключить мир с Германией и за это с участием английской разведки его убили. Заключение мира с Германией крайне запутывало ситуацию в Европе и не предвещало России ничего хорошего. Поэтому элита России считала необходимым воевать ради победы Антанты. Но для низов России, особенно для крестьян, война была лишь тяжёлым ненужным испытанием, после которого никакого улучшения жизни не ожидалось. Если бы России обещали черноморские проливы (как этого хотела Россия, когда вступала в войну), то элита, возможно, и могла объяснить низам необходимость войны за интересы России (а может и не смогла бы объяснить). Но убеждать крестьян воевать, а тем более умирать за интересы союзников  было абсолютно безнадёжное дело. Можно только удивляться тому, что после начала операции Англии и Франции  по захвату Дарданелл, Россия воевала с Германией ещё почти три года. В 1915 году стало ясно, что Россия попала в политический капкан. В случае победы Антанты окончательно узаконивалась роль России как вассала Англии и Франции. Союзники не простили бы России тяжёлых поражений  от Германии. Победы над Австро-Венгрией и Турцией поражений от Германии не компенсировали.  Заключение сепаратного мира с Германией также не обещало ничего хорошего. В этой ужасной безвыходной ситуации элита России решила воевать за Антанту. Она согласилась на своё подчинённое положение в Антанте. (Англия в 1915 году добилась от России того, чего добиваются сегодня от России Соединённые Штаты.) Но элита не учла интересы низов. А  низы воевать не хотели, они не были виноваты в том, что Россия попала в политический капкан.  Начинался бунт низов. Наши историки не хотят описывать, как этот бунт начинался и почему он завершился успешной революцией. Сейчас модно говорить, что во всём виноваты большевики и Ленин, а о том, что революцию сделали низы России, никто говорить не хочет. Низы сами выбрали себе в вожди большевиков и никак иначе. В 19 веке у России был замечательный историк Костомаров. Он не боялся фактов и не подгонял  факты под придуманные идеи. В книге «Богдан Хмельницкий» Костомаров подробно описал восстания русских жителей Украины (слова «украинец» тогда не было) против Польши. Русскими на Украине были
7
«хлопы», т.е. крестьяне, а также беглые крестьяне, ставшие казаками.  Паны на Украине были ранее также русскими, но к 17 веку они ополячились. Паны сами сменили православие на католицизм или унию и усиленно заставляли хлопов также сменить веру. Экономическая эксплуатация сплелась с  национальной и с преследованием за православие. Казаки и хлопы не выдержали и стали бунтовать. По Костомарову до восстания Хмельницкого за половину столетия было семь крупных восстаний. Восстанию всегда нужен вожак. На Украине вожак восстания назывался гетманом и избирался казаками. После поражения восставших, если гетман не погибал в бою, восставшие ради сохранения своих жизней выдавали гетмана (и его ближайших помощников) полякам. Поляки подвергали выданных гетманов ужасным казням. После поражения под Берестечком такая же участь ждала и Хмельницкого, но тот укрылся у крымского хана. Все восстания на Украине закончились поражением, кроме восстания Хмельницкого, который  победил  только  с помощью русских войск, подчинившись московскому царю. Аналогично проходили восстания и в Великороссии. Восстание, известное как восстание  Пугачёва,  подняли яицкие казаки. Им нужен был вожак. Лучшего вожака, чем царь было не найти. Поэтому нашли Пугачёва и назначили его  царём. Когда восстание потерпело поражение, Пугачёва выдали царским войскам и он был казнён  в Москве. Короче, если начинался бунт низов, то вожаки всегда находились. Аналогично было и в 1917 году. Не большевики объяснили солдатам, что не надо воевать, а, наоборот, солдаты, которые не хотели воевать, нашли себе вожаков, согласных с солдатами. Если перейти на личности, то не Ленин виноват в совершении Октябрьской революции, а виноваты Черчилль, царь Николай и Керенский. Черчилль был инициатором захвата Дарданелл и этим лишил Россию цели в войне, царь и Керенский не нашли выхода из создавшейся сложнейшей ситуации, который бы устроил солдат, крестьян и рабочих России. ( Автор не утверждает,  что выход был.  Очень вероятно, что его просто не было. ) Если бы Керенский не организовал провалившееся наступление в июле 1917 года, то революции  в октябре, наверняка, не было бы. Но Англия и Франция требовали наступления, а для Керенского требование союзников значило больше, чем нежелание низов воевать. Отношение элиты России к требованиям низов хорошо видно из книги великого Бунина «Окаянные дни». В этой книге
8
великий писатель изобразил красных как невежественных, грубых, злых, жестоких  и  жадных людей. Наверняка он прав. Но можно книгу эту прочитать сначала до конца и с конца до начала и несколько раз и всё равно невозможно найти даже одного слова на тему: почему эти грубые и жадные люди подняли оружие против интеллигентных и хороших людей. Такого вопроса для Бунина не существовало. Великий Аристотель считал рабов говорящими животными. Польские паны в 17 веке считали, что бунтующих хлопов надо уничтожать. Мнение великого писателя Бунина, как и мнение очень многих представителей русской элиты начала 20 века, не очень отличалось от мнения Аристотеля и  польских панов 17 века. Образованная, культурная элита должна решать, а низы должны исполнять то, что им прикажут, в том числе и воевать, а если надо и умирать. Другой вариант для русской элиты не существовал. Но люди устроены иначе. И низы при резком ухудшении их жизни, если они считают, что в этом виновата элита,  всегда начинают бунтовать. Так всегда было. Так всегда будет. И то, что элита общества в моральном отношении в среднем лучше, чем низы (тоже в среднем) никак не влияет на поведение низов.  Существенным отличием Октябрьской революции от других бунтов и восстаний низов, была победа низов и насильственная  смена элиты общества. За длительную историю человечества это, вероятно,  не единственное победное восстание низов. Но победы низов всегда замалчивались верхами общества. В наше время верхи принимают все меры, чтобы изобразить Октябрьскую революцию, как случайный бунт отдельных преступников и сделать так, чтобы о великой революции низов забыли. Однако не  считаться с мнением низов недопустимо не потому, что это антиморально, а потому,  что это вредно и очень  опасно для развития общества. Люди, которые волей судьбы оказались в нижних слоях общества, никогда не признают права верхов ухудшать их жизнь. Это невозможно потому, что невозможно. Это просто факт психологии людей, который должны учитывать все политики. Октябрьская революция не положила конец стремлению Англии подчинить Россию. Наоборот, принятие Россией коммунистической идеологии послужило для Англии дополнительным доводом в пользу правильности её политики, направленной на подчинение
9
России. Это ярко проявилось во время гражданской войны, когда Англия, Франция, США и Япония сделали попытку отобрать у России часть её территории. Но большевики сразу и полностью исключили малейшую возможность подчинения России чужим интересам. В результате  великие державы решили восстановить военную мощь Германии и натравить её на Советскую Россию. Первую скрипку в этой затее играла Англия, хотя без участия Франции и, особенно США, затея точно бы провалилась. Особую роль на подготовку и ход второй мировой войны оказала польская война. Главную роль в подготовке Польши к войне сыграла Франция, хотя и Англия в стороне не осталась. Польская война показала русским, что бывшие союзники России готовы разорвать её на куски, а большевики защищают национальные интересы России. Количество сторонников советской власти резко возросло. Большевики же увидели, что имеемая Красная армия неспособна победить даже армию второстепенного  буржуазного государства. Этот факт, наряду с фактом неизбежности войны с мировыми державами (то, что война будет именно с Германией, стало ясно только после прихода к власти Гитлера) сыграл основную роль во всей истории Советского Союза. Для Польши победа в войне с Советской Россией сыграла очень  отрицательную  роль. Польская элита совершенно необоснованно стала считать Польшу по военной мощи сравнимой с Россией и Германией. Преувеличенное представление о военной мощи Польши послужило основанием для нереальной политики польской элиты в период захвата Европы Гитлером, что и позволило Гитлеру легко разгромить Польшу.  Ленин и большевики, в отличие от Керенского, всегда считались с требованиями низов. После Кронштадтского  мятежа и Тамбовского восстания крестьян был немедленно объявлен нэп. Можно предположить, что если бы Ленин продолжал руководить Россией, то не Китай, а Советская Россия стала бы первым капиталистическим государством, руководимым коммунистами. (Но может быть так и не было бы, потому что Китаю войной никто не угрожал, а для России, хоть социалистической, хоть капиталистической близкая война была неизбежной.) Но Ленин умер, а другого вождя, способного на столь неожиданные повороты, у большевиков больше не было. Вся внутренняя политика Сталина определялась необходимостью победить в неизбежной войне, а вся внешняя политика была направлена на оттяжку этой войны и на
10
всемерное сокращение мест возможных военных действий. Прежде всего  надо было построить тысячи предприятий тяжёлой и военной промышленности. Оборудование для новых предприятий надо было купить за границей. А денег не было. Сейчас нам рассказывают, как трудно не попасть в депрессию при низких ценах на нефть. Тогда не было никакой нефти. А обеспечить надо было не минимальный рост ВВП, а стремительный рост промышленного производства. А денег не было. И единственным товаром было зерно. Крестьянам был назначен тяжёлый  налог по сдаче  государству зерна. А крестьяне не стали сеять столько зерна, сколько надо было сеять для сдачи зерна  государству. Они стали сеять только для себя.   А денег не было. И тогда у крестьян стали забирать в виде налога, то зерно, которое они сеяли для себя и своей семьи. И начался ужасный голод. Большевики должны были или заставить крестьян сеять зерна столько, сколько было надо для развития промышленности или проиграть будущую войну. Большевики заставили крестьян работать на оборону страны, на будущую победу России. Но цена победы  над крестьянами была ужасной. Это были первые миллионы, погибшие в будущей Великой Отечественной войне. В войне, которая ещё не началась, но которая уже была неизбежной. Но купить оборудование было недостаточно. Надо было заводы построить. А строить должны рабочие, а рабочим надо платить. А денег не было. Санкций тогда не было, но и без санкций займов нам никто не давал. Выручил страшный и жестокий ГУЛАГ. Строить надо было много, быстро, хорошо и исключительно дёшево. В Северодвинске в 1936 году начали обычным способом строить крупнейший судостроительный завод. Построить надо было его к началу войны (год начала войны был назначен для этой стройки в Москве). Назначенные сроки строительства срывались. В результате продолжать строительство поручили Ягринлагу. Завод и город были построены заключёнными. Их были десятки тысяч. Условия работы и жизни в лагерях по всей стране  были очень нелёгкими и смертность поэтому была в них  очень большая. Миллионы погибших  в  лагерях ГУЛАГа это тоже  жертвы Великой Отечественной войны, войны, которая ещё не началась, но уже была неизбежной. Хрущёв в своих воспоминаниях пишет о невероятно больших репрессиях в партийном аппарате Украины. Хрущёв  работал первым секретарём ЦК компартии
11
Украины и ему очень мешала  постоянная смена различных партийных работников, из-за арестов их предшественников. Видимо, даже Хрущёв не понимал политику Сталина. ГУЛАГ был общенациональной тяжёлой обязанностью и крест ГУЛАГа должны были нести все слои населения: и рабочие и крестьяне и интеллигенция и военные и советские и партийные работники. Если бы Сталин допустил, чтобы тяжесть ГУЛАГа несли только рабочие и колхозники, то советскую власть, вероятно,  уничтожили бы уже при Сталине. А Сталин не любил рисковать. В конце своей жизни, отвечая на вопрос о характере Сталина, Молотов назвал главной чертой его характера осторожность. Но кроме осуждения на работу в системе ГУЛАГа очень много людей, особенно в 1937 и 1938 годах, было осуждено на тюремные сроки и, даже, приговорено к расстрелу. Политика массовых казней и наказаний не бывает случайной.  Но политика массовых репрессий не была личной политикой Сталина. Это была политика верхушки партии. Сталин был диктатором, но он всегда проверял правильность своей позиции на ближайших соратниках. Примером может служить наказание проворовавшегося Жукова. Сталин не стал наказывать Жукова единолично. Он созвал специальное совещание маршалов, на котором и обсудили создавшуюся ситуацию. Наказание было назначено с учётом мнений других маршалов. В результате Жукова всего лишь убрали из Москвы. Пример с Жуковым является типичным примером организации принятия Сталиным принципиальных решений. Поэтому, несомненно, что причиной массовых казней не могла быть случайная причина, и наоборот,  было стремление устранить какое-то вредное для страны явление.  Официальной причиной усиления репрессий было объявлено усиление классовой борьбы. Однако, в России не было уже класса, который бы мог усилить свою борьбу с большевиками в мирных условиях. Но в условиях будущей войны остатки эксплуататорских классов могли поддержать немецкую армию. Следовательно, усиление репрессий можно считать превентивной мерой в порядке подготовки к войне. Подобного взгляда придерживались американцы. В 1940 году после разгрома Франции из Вашингтона пришёл запрос в посольство США в Москве с просьбой дать информацию о пятой колонне в СССР. Обращение было обоснованным, поскольку во Франции во время войны с немцами  число сторонников Гитлера
12
оказалось очень велико. Посол ответил, что пятой колонны в России нет. Она уничтожена в 1937 -1938 годах. Косвенным подтверждением правильности указанного предположения может служить тот факт, что после освобождения оккупированных территорий наказания, назначаемые полицаям и другим прислужникам немцев, были сравнительно мягкими. Т.е.  в  1944 году наказание за фактическую измену родине было меньше, чем наказание за подозрение к нелояльности к советской власти в 1937 году. Причина простая: в 1937 году надо было обеспечить победу любой ценой, а в 1944 году сомнений в победе уже не было. Если признать мнение США и предположение автора правильным, то тогда жертвы репрессий есть также жертвы Великой Отечественной войны, войны, которая ещё не началась, но уже была неизбежной. Среди  организаторов производства на Северном машиностроительном предприятии, центре военного атомного судостроения в СССР и в России, бытовала поговорка: «успех производства определяется подготовкой производства». Видимо и Гитлер и Сталин были сторонниками этой поговорки. Подготовка Германии к войне с Советским Союзом была  уникальной. С Советским Союзом воевала не Германия, фактически с Россией воевала вся Европа, кроме Англии. Промышленность Германии и всей Европы работала на немецкую армию. До войны с Россией армия Германии провела несколько успешных военных операций, в том числе разгром Франции. Был накоплен определённый военный опыт.  Солдаты и вся армия  были уверены в победе,  солдатам и офицерам  было  разрешено грабить население и посылать награбленное домой. 25 лет назад немецкая армия, ведя тяжёлые бои на западном фронте, сумела нанести несколько поражений русской армии. В 1941 году западного фронта не было и быть не могло. Россия закончила гражданскую войну только в 1922 году, а восстановила народное хозяйство только в 1928 году. За 12 лет Россия не могла подготовиться к войне с Германией, а тем более  со всей Европой. Поражение России было неизбежно. Так думал не только Гитлер. Так было на самом деле. Автор повторяет: «Россия не могла за 12 лет подготовиться к войне со всей Европой». Но Россия сделала чудо. Чудо было сделано ценой невероятных жертв. Но если бы тогда под руководством большевиков  Россия чудо не сделала, то сегодня  её уже не было бы. Автор считает, что Гитлер не мог предвидеть чуда, и поэтому его
13
первая ошибка была неизбежной. Второй ошибкой Гитлера было то, что он не ожидал, что Россия за себя, за свою свободу, за своё существование будет драться. В Европе с немцами дрались только сербы и греки. Остальные или воевали вместе с немцами против русских  или работали на них. Европа решила, что фашизм это плохо, но бороться  с фашистами не стала (поручила Советскому Союзу). Отказ европейцев от войны с фашистами не позволил им раньше и не позволяет сегодня понять цену победы, понять величину жертв России. Им не с чем сравнивать жертвы России. Как мы не можем представить себе, что такое набег крымских татар на Москву в 1571 году, так европейцы не могут представить себе, что такое нашествие фашистов на СССР в 1941 году. Люди, неспособные погибнуть за свою свободу, не в состоянии почувствовать и оценить подвиг народа, отдавшего за свободу 27 млн жизней. Для Европы холохост, унёсший 6 млн жизней, более понятное явление, чем подвиг борьбы за свободу, унёсший 27 млн жизней. Европа в 1940 году подчинилась Гитлеру, сейчас она подчиняется США и она никогда не поймёт отказ России кому-то подчинятся и готовность России бороться за свою свободу. По мнению автора, весь период с 1929 года по 1945 год надо рассматривать как единый подвиг русского народа, направленный на недопущение вторичного подчинения России Англии. Подвиг был совершён тем народом, который был. Других людей, более добрых, более мягких, более культурных не было. Были те, кто были. И они сделали, что сделали. Мы сегодня есть потому, что они это сделали. Они спасли Россию. Методы, которыми они боролись за Россию, были жестокими, но они соответствовали условиям борьбы и культурному уровню народа. В великой книге «Приключения Робинзона Крузо» Дефо описывает дикарей, поедающих себе подобных, не отвлекаясь на их моральное осуждение. И он прав. Все народы мира прошли через такую жизнь. И мы живём, в частности, потому, что наши предки были когда-то людоедами. И у людей нет права осуждать своих предков. И у русских нет права осуждать людей, спасавших и спасших  Россию. Надо знать о жертвах, надо знать о жестокостях. Но надо знать, что жизнь была другой. Сейчас русские люди живут для себя. Тогда люди должны были жить для спасения России, хотя называлось это жизнью для народа, жизнью для Коммунистической партии. И не факт, что
14
мы, живущие сегодня, были бы тогда лучше, чем они,  что мы сумели бы спасти Россию. Нам нельзя подвиг России мазать грязью. Это сделают без нас. Очень многие люди не отличаются мудростью Дефо. Во время Второй мировой войны Англия окончательно уступила мировое лидерство США. С тех пор США постоянно стараются подчинить себе Россию, как раньше это делала Англия. Большевики умели вести борьбу с США на равных. Но они потерпели экономическое поражение. Ленин учил, что главное в борьбе с капитализмом это более высокая  производительность труда. Основное средство для повышения производительности труда при капитализме это конкуренция. При социализме нет конкуренции. Поэтому Ленин изобрёл социалистическое соревнование. Большевики приложили максимальные усилия для развития социалистического соревнования. Достаточно назвать шахтёра Стаханова и город его имени в Донбассе. Но социалистическое соревнование применяло только пряники. А конкуренция имеет ещё и хороший кнут. А кнута большевики не изобрели (кроме, конечно, ГУЛАГа, который нельзя было применять бесконечно). Поэтому СССР проиграл соревнование по производительности труда и развалился. США поспешили приписать себе заслугу в распаде СССР. После распада СССР США подчинили себе Россию. Россия стала уничтожать свою армию и свою оборонную промышленность. Но США не хватило ума и выдержки. Процесс уничтожения  в России армии и оборонной промышленности не дошёл ещё до точки невозврата, а США уже начали бомбить Югославию. Россия поняла, что ждёт её в будущем, и начала процесс возрождения армии и оборонной промышленности, а также стала проводить более независимую внешнюю политику. Не считаться с колоссальной мощью США Россия не может.  В условиях безудержного украинского национализма Россия должна бы присоединить к себе всю Новороссию (области Сумскую, Харьковскую, Луганскую, Донецкую, Запорожскую, Днепропетровскую, Николаевскую, Херсонскую, Одесскую и Кировоградскую.) Однако при наличии США это невозможно. США постоянно создают напряжённости на границах России (Грузия, Сирия, Украина, сегодня Турция). Конца этому не будет очень долго. Конец притязаниям США руководить миром может положить только военный союз между Россией, Китаем и Индией. Но если такой союз и можно сделать, то сегодня до его заключения очень далеко. России предстоит очень
15
долгий период очень сложных отношений с США при обязательном условии постоянного поддержания необходимого качества наших вооружённых сил. Экономические санкции США, будучи введёнными, видимо, останутся навсегда (до тех пор, пока США будут стремиться руководить миром). Они, конечно , будут меняться в зависимости от текущих интересов США. России  необходимо научиться использовать эти санкции в своих интересах. Проводить политику сохранения русского народа и строить общество счастья в условиях свободного рынка, в т.ч. с развитыми странами, практически невозможно. Поэтому политику санкций США надо использовать как средство для формирования необходимой России внешнеэкономической политики. Имеется очень малая вероятность, что США начнут проводить политику сохранения своего народа. В этом случае их ждут колоссальные трудности, в том числе экономические. Предсказать политику США в отношении России в такой ситуации автор не берётся. Но политика США по сохранению своего народа была бы очень полезной для России (можно было бы у США поучиться).

Северодвинск 2 февраля 2016 года.