Ко дню рождения Ульянова-Ленина

 Моя рецензия на статью «С Днем рождения Вас, Владимир Ильич!»
Автор - Николай Иванович Кирсанов
   http://www.proza.ru/2018/04/21/1092

 На это произведение уже много написано рецензий и замечаний. Я здесь коснусь только "мифов и лжи" о Ленине, так как это основное, на что опирается автор в своём произведении о вожде мирового пролетариата.

  «Горький, приступая к своим воспоминаниям о Ленине, сказал: «Разумеется, я не могу себе позволить смешную бестактность защиты его от лжи и клеветы. Я знаю, что клевета и ложь – узаконенный метод политики мещан».
 «Нет большего бесстыдства, чем выдавать за правду утверждение, ложность которого заведомо известна».

 А вот что пишет о подобных мифах и лжи писатель Борис Сенников:
 

 «Миф о том, что рабочие и крестьяне были в гражданскую войну опорой коммунистов, — ложь, которую пропагандировали сами коммунисты. Вспомните по этому поводу хотя бы то, что говорил сам Ленин: "Говорить правду — это мелкобуржуазный предрассудок. Ложь оправдывает средства". Никто до коммунистов не убил столько крестьян и рабочих, как это сделали они. История остается всегда историей, но если ее исказить, то она уже что угодно — но не история. За все годы преступной власти коммунистов в России они всегда врали, как в малом, так и в большом. Ложь была их религией. Идеологи коммунизма и по сей день продолжают раздувать уже угасающую коммунистическую ложь. Коммунисты грабили крестьян и в то же время их обзывали «бандитами». Все семьдесят с лишним лет господства коммунистов в России были лживыми. Кто был бандитом? Кто грабил крестьян? Кто силой принуждал признавать свою самозваную власть, добытую уголовным путем? Кто обещал построить народу рай на земле? Из-за кого мы недосчитываемся 100 миллионов граждан России за годы советской власти? Ответ однозначный. Вся «история» послереволюционного времени была заквашена советскими идеологами на сплошной лжи».

 Я этому верю, так как прожил в той лжи почти 7 десятков лет, детство, войну и всю трудовую жизнь.

  22.04.2018


Рецензии
Сложная Тема. Даже для меня пара абзацев,слишком мало будет. Если резюмировать:эмоции к делу не пришьешь,а собственно ,какая власть и особенно- традиционная-Вертикальная, без Лжи? -Спартак и Пугачев, Ленин и Чегевара -лжецы?-а святые хто,альтернативы в Студию-? и не надо нам рассказывать сказки ,на Тему ,что правящие сословия ,от пищеры до дворцов меньше убили народа ,чем большевики,это просто не правда,ах-да это была эволюция,а нас смущает -революция. -Сколько пиндосы убили людей на Земле за послевоенный период?(они Ваши Кумиры?-град на Холме),а ведь мировой войны не было и не было потому,что была Советская Россия,баланс сил Добра и зла(да сталинский урод-бюрократический Абсолютизм в Шариковском исполнении,но мир поддерживала,мифы раболтали,не так,как нонешняя """"правда""",баланс сил и стоило России выдернуть плечо из под угла Мироздания и побежали по стенам трещины и поехала Крыша,в которой отродясь мозги не ночевали!-кто заступиться за этот вонючий мир,если не советский Человек,кто протянет руку в пекло,чтобы спасти чужую душу и спастись с ней самому?-может Адрес назовете Спасителей человечества? Очень сомневаюсь,что Россия (если бы большевики проиграли и погибли,а они все и погибли в 39-м в "ежовых " лапах левацко-троцкистской реакции,дальше сполошной Антиотбор и инерция одноразовой ,маргинальной монархии,за которую поди и хлопочите,а эта чем плоха-самозванцы из Отрепьев,по моему это тоже -традиция,ничего нового,а только подзабытое -старое,надейжнейшего союзника фашизма(по методологиям,доктрины были ленинские и Сталин поменять их не мог физически т.к. ничего без них не значил и прекрасно это понимал,не вышло из него Наполеона,вышел только могильщик Ренволюции,Кумир бюрократии,лицемер и палач трудового народа,тут Вы правы,но я бы все в кучу не валил..пусть каждый платит по своим грехам,это и будет по Божески.

Александр Соколенко 2   23.04.2018 06:41     Заявить о нарушении
Говоря о прошлом, я думаю о будущем, о том, как будут жить наши внуки, правнуки и так далее. Вы пишете, что Россию спасали советские люди. Да не было советских людей, потому что не было советской власти ни при Ленине, ни при всех остальных до самого Горбачёва. Власть только называлась советской, а была большевистской. Эта власть держалась на жестоком подавлении всякого свободного слова против власти, не говоря уже о каких-то митингах протеста, как в нынешней Армении. И меня, как неравнодушного гражданина России, беспокоит нарастание пропаганды о хорошей жизни в СССР. Не было в СССР хорошей жизни, жили в страхе, лжи и бедности. К сожалению, и сейчас мы возвращаемся к такой жизни, я не говорю о новоявленных буржуях, а о большинстве народа.

Василий Чечель   23.04.2018 21:14   Заявить о нарушении
Эмоционально я на стороне Автора,на все сто процентов т.к. это протест не против большевиков,а против любого абсолютизма,может человек адепт идеальной Республики?-ну так и Республика ,при определенных условиях,может не мешать олигархии манипулировать обществом,манипуляции уходят или сужаются при расширении добросовестного просвещения,когда страну населяют не деревянные солдаты Урфин Джюса,а ответственные граждане,вся проблема-как к этому придти?-у Ленина не получилось,я полагаю и не могло(при условии его преждевременной смерти),Альтернативный,Субъективный проект остро нуждается в Архитекторе,а лучше-целом Конструкторском Национальном Совете(Вы правы-его не было,а жаль,партию надо было ликвидировать т.к. она выполнила свою миссию-власть!-а созиданием должен занятся -Совет). Вы говорите не было -советского человека,формально-да!-но по сути(а суть для Человека идеального-миф,некое идеальное Субъективное:гармония,красота)-три поколения прожило и состоялось при монопольной пропаганде и всеобщем просвещении Левых идей и нужно три поколения,чтобы стереть сознание и наплодить одноклеточных,очень сомневаюсь,что (агенты Капитала и их марионетки) заинтересованны в развитии демократии,в это не верят и они сами и их антиресы нам понятны ,они шиты белыми ,гнилыми нитками. -Потенции России выхолощены бюрократией,даже в период турбулентностей девяностых(когда Россию разделили между мировыми ТНК и инкорполрировали местных из клептократии в свои ряды,пока "мавр" делает свое дело)) не чувствовалось сопротивление,тем более ,что все прерогативы критики и мобилизации принадлежали слишком долго бюрократическому дрессировщику,может западное общество поборется за свои квази-социалистические достижения,а потом поможет и нам с Плохишами разобраться?-,которые и были -то благодаря существованию СССР и стоило Союз убрать из акторов истории и там Волк сбросил овечью шкуру социального партнерства и взялся за старое:эксплуатация,сужение прав профсоюзов и гражданских институтов,тотальный передел рынков,пропаганда фашизма и нацизма ,как инструмента этого передела,в общем и целом -общий кризис Капитализма с переходом в катастрофу.
-Убийство СССР и его союзников несколько погасило этот кризис,превративший СССР и соц-лагерь в кальдеру для всего залежалого товара ,как на Востоке,так и на Западе и прежде всего залежалых идей дерьмократии,"ее надо подарить народу которого не жалко",идеи манипуляций одноклеточными т.к. уничтожена наука,просвещение и обще- гражданское развитие и не только в России(с этими из КПСС и кАмсамола-то как раз понятнее всего),но и в мире без Альтернатив,экономика потребления -ступор и катастрофа,как решение проблем развития т.к.элиты не хотят слома Системы и качественного перехода в Нейромир,это будет принципиально отрицать их право на гегемонию и родо-племенные привилегии,но зря оне думают,что Бог -фраер и они поймали его за бороду,ошибку эту человек понимает тогда,когда исправить ничего уже невозможно,процессы пошли дальше и уже без него.
-Что-то и меня не устраивало в СССр,но не экономика(я могу расписать),а политика и философия формального сословия бюрократических трупоедов,мародеров,сам СССР имел громадный потенциал Модерна,то чего нет и быть не может на Западе,там Система органично-традиционная,а не Субъективная и гений Запад не изменит -Запад убьет любого гения,если он не про "нас",с Западом может разобраться только свой же трудовой народ..ничего не надо изобретать -Маркс все написал,исполнить некому,Капитал оказался его лучшим , любимым и прилежным учеником.

Александр Соколенко 2   24.04.2018 04:04   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.