Первая планета земного радиуса в обитаемой зоне другой звёздной системы
С помощью космического телескопа Кеплер исследователями найдена первая экзопланета размером с нашу Землю, вращающаяся вокруг карликовой звезды в благоприятной для жизни (обитаемой) зоне – это диапазон расстояний от звезды, который допускает наличие на поверхности планет жидкой воды.
Открытие Kepler-186f служит доказательством того, что планеты земного радиуса существуют в пригодной для жизни зоне в системах других звёзд, кроме нашего Солнца.
Все планеты, обнаруженные ранее в обитаемых зонах других систем, превышают размеры Земли по меньшей мере на 40 процентов, и определение их состава является сложной задачей. Планета Kepler-186f более похожа на Землю.
Размер экзопланеты Kepler-186f известен, но не определены её состав и масса. Однако, согласно предыдущим исследованиям, планета может оказаться скалистой.
Экзопланета Kepler-186f расположена в созвездии Лебедя в системе Kepler-186 и удалена примерно на 500 световых лет от Земли. Эта система является пристанищем ещё для четырёх обнаруженных планет, вращающихся вокруг звезды с массой в два раза меньше солнечной.
Звезда классифицируется как карлик класса М или красный карлик, подобные звёзды составляют около 70 процентов от всего количества звёзд в галактике Млечный Путь.
Период обращения Kepler-186f вокруг звезды составляет 130 дней и, находясь ближе к внешней границе интервала обитаемой зоны, планета получает от светила одну треть количества энергии, получаемого от Солнца Землёй. Яркость полуденной звезды на поверхности Kepler-186f такая же, как у нашего Солнца приблизительно за час до заката.
Четыре другие планеты, Kepler-186b, -186c, -186d и -186e вращаются вокруг светила с периодом соответственно в 4, 7, 13 и 22 дня, поэтому они слишком горячие для возникновения жизни в том виде, который нам известен. Все четыре внутренние планеты больше нашей Земли примерно в 1,5 раза.
Следующие этапы поисков отдалённой жизни предполагают открытие и определение химического состава истинных Земных близнецов – планет размерами с Землю, находящихся в системах солнцеподобных звёзд в благоприятной для жизни зоне.
Орбитальный телескоп Кеплер, который непрерывно измеряет яркость более 150000 звёзд одновременно, предназначен для поиска планет земного радиуса в системах звёзд, подобных нашему Солнцу.
Первая экзопланета земного радиуса
© Copyright: Анна Филимонова, 2018
Свидетельство о публикации №218042200997
Свидетельство о публикации №218042200997
Рецензии
*замечательная статья.
присоединиться к мнению предыдущего рецензента, было сущим удовольствием.
жаль, что иные планеты могут быть слишком горячи, для возникновения жизни,
с точки зрения которой, мы могли бы показаться достаточно разумными существами.
что же касаемо возможностей обрести вторую Землю, это, столь затруднительно,
что любая мелочь, даже по нашим меркам, может легко прекратить существование
любой, даже очень оснащённой, колонии на любой, даже очень приветливой, планете.
буквально, рядом с нами, находится подобная планета.
если не считать Марса, то Венера - весьма интересный объект для возможного
терраформирования.
если я не ошибаюсь, первичное терраформмирование Венеры, предполагалось осуществить гуманнейшим способом: поселению на ней безвредных, но жизнеспособных бактерий с Земли, которые могут выдерживать, столь неблагоприятные для человеческого существа, условия.
известно, что космические аппараты, достигающие отдалённых планет Солнечной
Системы, ещё на Земле, подвергаются очистке от всего живого, что может быть
занесено внутрь или на поверхность космического аппарата.
так что, неприятностей, можно ожидать только от тех условий, которые нам могут встретиться в будущем, как в бижайшем, так и глубоком космосе.
ещё раз спасибо Автору за прекрасную статью.
с благодарностью
Ирина Агриппина Талева 22.04.2018 13:18 • Заявить о нарушении
присоединиться к мнению предыдущего рецензента, было сущим удовольствием.
жаль, что иные планеты могут быть слишком горячи, для возникновения жизни,
с точки зрения которой, мы могли бы показаться достаточно разумными существами.
что же касаемо возможностей обрести вторую Землю, это, столь затруднительно,
что любая мелочь, даже по нашим меркам, может легко прекратить существование
любой, даже очень оснащённой, колонии на любой, даже очень приветливой, планете.
буквально, рядом с нами, находится подобная планета.
если не считать Марса, то Венера - весьма интересный объект для возможного
терраформирования.
если я не ошибаюсь, первичное терраформмирование Венеры, предполагалось осуществить гуманнейшим способом: поселению на ней безвредных, но жизнеспособных бактерий с Земли, которые могут выдерживать, столь неблагоприятные для человеческого существа, условия.
известно, что космические аппараты, достигающие отдалённых планет Солнечной
Системы, ещё на Земле, подвергаются очистке от всего живого, что может быть
занесено внутрь или на поверхность космического аппарата.
так что, неприятностей, можно ожидать только от тех условий, которые нам могут встретиться в будущем, как в бижайшем, так и глубоком космосе.
ещё раз спасибо Автору за прекрасную статью.
с благодарностью
Ирина Агриппина Талева 22.04.2018 13:18 • Заявить о нарушении
Ирина, спасибо Вам большое за внимание и такой развёрнутый и интересный отклик!
Вы правы, самые лучшие кандидаты для терраформирования - это Марс и Венера.
Но у Венеры отсутствует магнитное поле, и поэтому она ничем не защищена от солнечного ветра, кроме того, она очень медленно вращается вокруг своей оси в противоположную сторону, поэтому смена дня и ночи на Венере длится много земных месяцев и сильно отличается от земных суток.
Это одна из самых горячих планет Солнечной системы, поэтому вряд ли там выживут даже бактерии. В любом случае, для терраформирования на Венеру необходимо доставить из космоса воду, поскольку её там очень мало, и та, что есть - в виде водяного пара в плотной горячей атмосфере.
Так что Марс намного лучше изучен, имеет слабое магнитное поле и представляется лучшим кандидатом для терраформирования. Хотя, свои сложности есть и в том, и в другом случае.
И Вы абсолютно правы - освоение космоса, даже ближайшего, таит много неизвестностей и опасностей. Но это постепенный процесс, шаг за шагом будем нарабатывать опыт и знания. Сначала аппараты, затем - люди.
С благодарностью и пожеланиями успехов во всех начинаниях,
Анна Филимонова 22.04.2018 14:30 Заявить о нарушении
Вы правы, самые лучшие кандидаты для терраформирования - это Марс и Венера.
Но у Венеры отсутствует магнитное поле, и поэтому она ничем не защищена от солнечного ветра, кроме того, она очень медленно вращается вокруг своей оси в противоположную сторону, поэтому смена дня и ночи на Венере длится много земных месяцев и сильно отличается от земных суток.
Это одна из самых горячих планет Солнечной системы, поэтому вряд ли там выживут даже бактерии. В любом случае, для терраформирования на Венеру необходимо доставить из космоса воду, поскольку её там очень мало, и та, что есть - в виде водяного пара в плотной горячей атмосфере.
Так что Марс намного лучше изучен, имеет слабое магнитное поле и представляется лучшим кандидатом для терраформирования. Хотя, свои сложности есть и в том, и в другом случае.
И Вы абсолютно правы - освоение космоса, даже ближайшего, таит много неизвестностей и опасностей. Но это постепенный процесс, шаг за шагом будем нарабатывать опыт и знания. Сначала аппараты, затем - люди.
С благодарностью и пожеланиями успехов во всех начинаниях,
Анна Филимонова 22.04.2018 14:30 Заявить о нарушении
*не очень вежливым, в данном случае, является дополнительное, сделанное сейчас,
комментирование мною того, что было написано.
но, интерес к данной теме, пусть даже несколько фантастический, не должен основываться на тех ошибках, которые, видимо, я сделала, при написании рецензии.
честно говоря, я, вообще, случайно, вспомнила о терроформировании.
но, видимо, эта тема, в своё время, серьёзно интересовала не только меня.
известно, сколько неприятностей доставляет лишний вес космического аппарата,
который предназначен для дальнего космического путешествия по солнечной системе.
не говоря уже о том, что любая электронная или механическая конструкция, это - не просто головная боль для создателей исследовательского модуля.
тем не менее, если я не ошибаюсь, два раза, при исследовании планеты Венера,
использовались блоки, которые должны были определить наличие жизни на данной планете.
следует это понимать не только в прямом смысле этого слова, но и в том понимании, что исследовались условия самого факта возможности зарождения жизни на планете Венера, с точки зрения науки того времени.
это было не так уж и плохо.
нужно представить себе, как трудно запустить агрегат, в блоке, автоматически,
или через приёмопередатчик на планету Земля, в то время, когда не существовало ни сети интернет, ни устойчивой космической связи.
кроме того, если я правильно помню, результатом опыта, должно было стать выделение газа, которое и подтвердило бы некоторые теоретические предпосылки.
выживание некоторых водорослей и бактерий, абсолютно безопасных, с точки зрения исследователей, в условиях планеты Венера, было научно обоснованно.
нужно, просто, вспомнить, какой эффект вызывали любые запуски космических аппаратов в то время.
трудно представить себе, что исследователи могли позволить себе абсолютную ложь.
я уверена в том, исходя их вышесказанного, что, никаких живых объектов, не было послано.
питательная среда, которая содержалась в исследовательском блоке, была строго
минеральной, она только косвенно могла указать на наличие или отсутствие некоторых, не обязательных, признаков наличия жизни на Венере.
иначе, смысл полёта этих космических аппаратов, терялся, и мог быть сразу подвергнут осмеянию...
если вспомнить, что один из первых космических аппаратов, который мог покинуть пределы солнечной системы, был оборудован чем-то вроде механического проигрывателя, который, как известно, содержал наборы натурального ряда чисел,
вроде бы, начала ряда простых чисел,
и, даже, рисунки, общие черты, людей, то есть единственных разумных существ нашей планеты.
не стоило бы иронизировать по поводу такого подхода.
фигуры людей, конечно же, были необходимы для объяснения общей идеи, и, к несчастью для нас, именно для землян, которым было бы трудно, только по газетным сообщениям, судить о правильности посылки части натурального ряда чисел и ряда простых чисел.
не стоит забывать о том, что, тогда, это событие имело общемировое значение,
поэтому, могло быть понято, как угодно.
большое спасибо за дополнительный комментарий, любезно предоставленный Автором статьи.
надеюсь, что моё дополнение, будет интересно возможным Читателям.
всегда с уважением
Ирина Агриппина Талева 22.04.2018 21:32 Заявить о нарушении
комментирование мною того, что было написано.
но, интерес к данной теме, пусть даже несколько фантастический, не должен основываться на тех ошибках, которые, видимо, я сделала, при написании рецензии.
честно говоря, я, вообще, случайно, вспомнила о терроформировании.
но, видимо, эта тема, в своё время, серьёзно интересовала не только меня.
известно, сколько неприятностей доставляет лишний вес космического аппарата,
который предназначен для дальнего космического путешествия по солнечной системе.
не говоря уже о том, что любая электронная или механическая конструкция, это - не просто головная боль для создателей исследовательского модуля.
тем не менее, если я не ошибаюсь, два раза, при исследовании планеты Венера,
использовались блоки, которые должны были определить наличие жизни на данной планете.
следует это понимать не только в прямом смысле этого слова, но и в том понимании, что исследовались условия самого факта возможности зарождения жизни на планете Венера, с точки зрения науки того времени.
это было не так уж и плохо.
нужно представить себе, как трудно запустить агрегат, в блоке, автоматически,
или через приёмопередатчик на планету Земля, в то время, когда не существовало ни сети интернет, ни устойчивой космической связи.
кроме того, если я правильно помню, результатом опыта, должно было стать выделение газа, которое и подтвердило бы некоторые теоретические предпосылки.
выживание некоторых водорослей и бактерий, абсолютно безопасных, с точки зрения исследователей, в условиях планеты Венера, было научно обоснованно.
нужно, просто, вспомнить, какой эффект вызывали любые запуски космических аппаратов в то время.
трудно представить себе, что исследователи могли позволить себе абсолютную ложь.
я уверена в том, исходя их вышесказанного, что, никаких живых объектов, не было послано.
питательная среда, которая содержалась в исследовательском блоке, была строго
минеральной, она только косвенно могла указать на наличие или отсутствие некоторых, не обязательных, признаков наличия жизни на Венере.
иначе, смысл полёта этих космических аппаратов, терялся, и мог быть сразу подвергнут осмеянию...
если вспомнить, что один из первых космических аппаратов, который мог покинуть пределы солнечной системы, был оборудован чем-то вроде механического проигрывателя, который, как известно, содержал наборы натурального ряда чисел,
вроде бы, начала ряда простых чисел,
и, даже, рисунки, общие черты, людей, то есть единственных разумных существ нашей планеты.
не стоило бы иронизировать по поводу такого подхода.
фигуры людей, конечно же, были необходимы для объяснения общей идеи, и, к несчастью для нас, именно для землян, которым было бы трудно, только по газетным сообщениям, судить о правильности посылки части натурального ряда чисел и ряда простых чисел.
не стоит забывать о том, что, тогда, это событие имело общемировое значение,
поэтому, могло быть понято, как угодно.
большое спасибо за дополнительный комментарий, любезно предоставленный Автором статьи.
надеюсь, что моё дополнение, будет интересно возможным Читателям.
всегда с уважением
Ирина Агриппина Талева 22.04.2018 21:32 Заявить о нарушении
Ирина, хочу поблагодарить Вас за Ваши подробные комментарии.
Они информативны и написаны в научной стилистике, поэтому их вполне можно Вам оформить и в виде произведений или статей.
Вообще, на мой скромный взгляд, у Вас выраженный научный тип мышления и изложения мыслей(это факт).
Хотелось немного дополнить по поводу космических аппаратов, которые могли покинуть пределы Солнечной системы, о них у меня немного написано здесь:
http://www.proza.ru/2018/04/25/1833.
(Ни в коем случае не навязываю).
С уважением и добрыми пожеланиями,
Анна Филимонова 25.04.2018 22:53 Заявить о нарушении
Они информативны и написаны в научной стилистике, поэтому их вполне можно Вам оформить и в виде произведений или статей.
Вообще, на мой скромный взгляд, у Вас выраженный научный тип мышления и изложения мыслей(это факт).
Хотелось немного дополнить по поводу космических аппаратов, которые могли покинуть пределы Солнечной системы, о них у меня немного написано здесь:
http://www.proza.ru/2018/04/25/1833.
(Ни в коем случае не навязываю).
С уважением и добрыми пожеланиями,
Анна Филимонова 25.04.2018 22:53 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.