О детях, собаках и гуманизме

На проблему гуманизма по отношению к собакам я обратил особое внимание после того как перебрался из Москвы на постоянное жительство в подмосковное Селятино. В одной из своих публикаций на сайте «Проза.ру» я назвал Селятино лучшим из малых городов России. Но именно здесь, в городе с высочайшим качеством жизни его жителей, особо контрастно проявляется собачья проблема. Эта проблема связана с защитой людей от нападений собак, засорением  дворов и улиц собачьими испражнениями, а также отсутствием возможности наказания владельцев домашних собак  за причиняемыми их питомцами вред.
 
О ГУМАНИЗМЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К БЕЗДОМНЫМ СОБАКАМ

Согласно теоретической концепции гуманизма, человек является высшей ценностью, что должно  проявляться в бережном отношении к людям. На это направлена программа «Народосбережения», инициированная Путиным. Существенной частью этой программы являются меры по повышению рождаемости, по поддержке многодетных семей, увеличение числа детских учреждений, повышение качества школьного образования и т.д. То есть, в соответствие с этой программой в России высшей ценностью должны быть дети. Это объясняет, почему после гибели 64-х человек при пожаре в кемеровском торгово-развлекательном центре был объявлен траур общероссийский траур. Потому день 28 марта и был объявлен Путиным днём общероссийского траура по погибшим, что  две трети погибших были дети.

29 марта 2018 года  телеведущая Елена Малышева в эфирной программе «Жить здорово»  предложила отстреливать бродячих собак. Это предложение Малышевой вызвало негодование зоозащитников, обвинивших Малышеву в негуманном отношении к собакам. Краснодарская зоозащитница Татьяна Пантина разместила петицию на сайте Change.org, а также обратилась в МВД России с просьбой привлечь Елену Малышеву к ответственности за призывы к жестокому обращению с животными.
Но если жертвами нападений собак притом становятся люди, то именно в отношении людей следует в первую очередь  проявлять гуманизм. А если речь идёт о том, что жертвами нападений собак являются дети, то говорить о гуманном отношении к бродячим собакам  значит быть сообщником собак-людоедов. Так говорят те, кто уверен в необходимости физического уничтожения бродячих собак. Они считают, что в России другого средства спасения  людей (и прежде всего детей) от нападения собак не существует.
Зоозащитники  предлагают в качестве мер по сокращению численности бездомных собак отлов этих собак и их стерилизацию. Но добиться сокращения численности бездомных собак этими мерами  в нашей стране ныне не реально. Телеведущий программы «Постскриптум» Алексей Пушков по этому поводу отметил, что только в Москве на содержание и стерилизацию собак было потрачено за 2017 год более 700 миллионов рублей (Постскриптум, 7,04.2018).  Но количество бездомных собак при этом значительно увеличилось, а также увеличилось количество нападений собак на людей.
В статье «Царство бездомных собак» её автор, Станислав Воробьёв, пишет: «Если даже выловить всю собачью популяцию в одной только Москве и поместить ее в приюты (а это, минимум, 40;50 тысяч животных), то в сутки одни затраты на их содержание составят более 7;8 миллионов рублей. Можно только поражаться гуманистическим аппетитам чиновников, открывших у себя в городе настоящий собачий Клондайк!.
Это отметил в «Постскриптуме» и Алексей Пушков, заявив, что чиновники относятся к проблеме ликвидации бездомных собак «спустя рукава, отдавая всё на откуп полулевым конторам, которые тратят выделяемые им деньги непонятно на что».
Но не только «гуманистические» аппетиты чиновников способствуют росту численности бродячих собак. К этому ведёт и деятельность зоозащмтников. Поясню на конкретных примерах, каким образом деятельность зооащитников в России не только способствует росту численности бродячих собак, но и вызывает другие негативные последствия. 
13 апреля 2018 года зоозащитница из Новгорода Ирина Евдокимова разместила в интернете объявление: «14 апреля, на площадке у Торгового дома «Русь» состоится пикет в рамках всероссийской акции «Закон нужен сейчас!». Он будет проходить с 13 до 14 часов. Своей целью зоозащитники ставят выразить народное мнение Госдуме и правительству РФ о необходимости скорейшего принятия закона «Об ответственном обращении с животными».
В объявлении указывается что пикет (или даже митинг) будет проходить по инициативе новгородского филиала  Благотворительного фонда защиты животных «Спасение», и будто бы в этой акции должно принять участие около миллиона человек в ста крупнейших городах России. Но кого собираются защищать участники этой акции? Может кроликов, зайцев или енотов  обитающих в некоторых   городских парках? Или, например,  белочек, которых можно обнаружить практически в любых городских парках России? Нет, судя по просьбе принести с собой средства против блох и корм для бездомных животных, этими животными являются бездомные собаки, которых должен защищать закон «Об ответственном обращении с животными».
 Зоозащитники требуют скорейшего принятия этого закона   и обращают внимание на то, что доработка его статей  ведётся российскими парламентариями уже более 7 лет. Они считают, что в готовый законопроект вошли все важные аспекты по защите животных от жестокого обращения с ними, поэтому дорабатывать его уже не нужно. Но прежде чем принимать такой закон следовало бы принять закон об ответственности владельцев животных за вред, причиняемый их питомцев людям, в котором предусмотреть наказание за несоблюдение правил содержания этих животных и перечня этих правил. Ведь в Западной Европе и США потому и нет бездомных собак, что владелецы собак боятся нарушить эти правила. А человек, собирающийся приобрести собаку, ознакомившись с этими правилами, невольно задумается о том, стоит ли её приобретать.
Для сокращения численности бродячих собак в России нужно, прежде всего, применить в меры, которые применяются на хвалёном зоозащитниками  Западе. А эти меры свидетельствуют о том, что гуманизм в странах Запада в первую очередь проявляется по отношению к людям, а не к собакам.
По этому поводу в октябре 2015 года в интернете была опубликована статья Сергея Сергеева «Бродячие собаки и экофашисты». Сергеев экофашистами называет зоозащитников, ратующих за скорейшее появление закона «Об ответственном обращении с животными», считая, что этот закон вместо сокращения численности бездомных собак способствует увеличению численности собак, как бездомных, так и домашних. А это в свою очередь приведёт к увеличению числа нападений собак на людей. Сергеев в своей статье поясняет, почему в Европе и США практически нет бездомных собак и случаев нападения собак на людей.
« В США любое пойманное на улице города бесхозное животное подлежит доставке в приют, где оно содержится от 2 до 6 недель, после чего усыпляется….  В Европе бездомных собак никто на улицы городов не возвращает. В большинстве стран большую часть животных содержат в приютах за муниципальный счет, а также на пожертвования до конца жизни (в Великобритании усыпляется от 10 до 30% попавших в приют животных). …
Полиция Германии, Австрии и ряда других стран имеет право застрелить на улице любую безнадзорную крупную собаку, которая может представлять угрозу окружающим людям». В Германии ежегодно отстреливается до 35 тысяч бесхозных собак вне пределов населенных пунктов.
В России все стаи бездомных собак представляют угрозу людям и, прежде всего, старикам, женщинам и детям. Но не только отстрел, а даже усыпление бездомных собак зоозащитники считают негуманным. Согласно закону «Об ответственном отношении с животными», в России запрещается отлов бродячих собак с целью их усыпления.
Сергеев пишет: «Важно также, что никому в голову в развитых государствах не приходит объявлять города средой «естественного обитания бродячих животных». А в Москве эту концепцию сформулировали специалисты Института проблем экологии и эволюции РАН: академики решили, что бродячие собаки и кошки должны считаться неотъемлемым звеном городской экосистемы городов Российской Федерации».
Мне часто приходится добираться из Москвы, в которой живёт трое моих внуков, электричкой с Киевского вокзала. Между платформ этого вокзала обитают множество крыс, которых тоже можно считать «неотъемлемым звеном городской экосистемы городов Российской Федерации». По логике наших зоозащитников с крысами также нужно обходиться гуманно: подкармливать, не усыплять, не отравлять…
Из статьи Сергеева становится понятным, почему в развитых странах Запада нет бродячих собак, а в России их численность с каждым годом всё увеличивается, а потому увеличивается и число нападений собак на людей. Сергеев пишет, что только в Москве «ежегодно регистрируется от 10 до 14 тысяч укусов животных, из которых 55-60% приходится на бездомных собак». По другим источникам чаще всего кусают людей домашние собаки, причём нередко своих хозяев. Но нести ответственность за покусы и убийства людей чиновники и  зоозащитники не желают.
С каждым годом всё увеличивается количество сообщений об убийстве людей одичавшими собаками.  Притом чаще всего жертвами собак-убийц, как бездомных, так и домашних, становятся дети. И во всех случаях убийства детей собаками зоозащитники и владельцы собак обвиняют взрослых, которые, по их мнению, не обеспечили безопасность детей.  Стоит только почитать их издевательские комментарии к статье Сергеева, чтобы убедиться в этом. Но чем объяснить многочисленные случаи убийств собаками стариков и женщин?  Тем, что безопасность стариков не обеспечили их дети, а женщин их мужья? Абсурд! Ведь и совершеннолетние молодые люди также становятся жертвами бродячих собак. Например, Елена Малышева предложила отстреливать бродячих собак, узнав о том, что стаей бродячих собак, был загрызен 19-летний молодой человек и изуродована 26-летняя девушка. На неё сразу же набросились зоозащитники, обвинив в излишней жестокости. Но если оценить вред причиняемый бродячими собаками людям и  окружающей людей инфраструктуре, то можно обвинить зоозащитников в излишнм гуманизме по отношению в собакам.

«Лучшие друзья человека» – собаки убивают около 40 тысяч человек в год, и Россия в числе лидеров убийств людей собаками. В России 30 000 горожан ежегодно становятся жертвами нападений псов

Около 66 тысяч человек умирают ежегодно от бешенства, распространяемого собаками. К такому выводу пришли исследователи Глобального альянса по контролю бешенства.

Бродячие собаки съели почти всех диких зверей возле Улан-Удэ. Общество охотников бьёт тревогу: одичавшие собаки, расплодившиеся в пригороде Улан-Удэ, уничтожили почти всю молодь птиц и копытных


ОБ  ОТНОШЕНИИ К ВЛАДЕЛЬЦАМ ДОМАШНИХ СОБАК 

К росту численности бродячих собак в России привела не только деятельность зоозащитников и экологов, но и то, что стаи бродячих собак постоянно пополняются бывшими домашними собаками,  потерянными или выброшенными на улицу их хозяевами. Зоозащитники и экологи, говоря о гуманном отношение в странах Запада к животным, избегают говорить об ответственности владельцев за нарушение правил содержания этих животных. В России какие-либо узаконенные  правила по содержанию домашних животных и, в частности, собак не существует. В связи с этим в России с каждым годом увеличивается количество не только бездомных, но и домашних собак. Причём рост численности домашних собак наибольший в самых благополучных регионах, к которым относится Москва и Подмосковье.

До весны 2015 года я проживал в Москве. Многие жильцы нашего одноподъездного14-этажного дома, расположенного в районе Коньково, держали в своих квартирах собак. Поскольку наша квартира располагалась на 13 этаже, то некоторые владельцы собак подсаживались в лифт по мере его продвижения. В том случае, если собачка маленькая, то её присутствие в лифте проблем не создавало. Но ведь выводили на прогулку по две и даже три собачки, или больших собак бойцовских пород, что не нравилось многим жильцам. Любителями этих собак совершенно не считались с тем, что создавали большие проблемы своим соседям.   А как- то раз я увидел, возвращаясь с прогулки, идущую от нашего дома старушку с шестью маленькими собачками…!  У меня шесть внуков (4 внука и 2 внучки), и я уверен, что если бы у этой старушки было 6 внуков, то вряд ли у неё появилось бы желание (и возможность) содержать столько собачек. Возможно, что нет у этой старушки и детей, или же дети старушки не доверяют ей внуков. Вот и вынуждена была старушка проявлять свою любовь не  детям, а к собакам. Когда же умрёт эта старушка, то пополнят её собачки стаи бездомных собак, которых развелось в Москве бесчисленное множество. Но ещё до кончины этой старушки её подопечные собачки не только создадут большие проблемы её соседям, но и загадят  прилегающую к дому территорию собачьими испражнениями.
Вот такие мысли появились у меня в отношении этой старушки и других владельцев собак.

По утрам мы женой имели привычку осуществлять пешие прогулки по дорожке, проходящей вокруг расположенных неподалёку прудов. Там же прогуливались с детьми и с детскими колясками, а также располагались на скамейках у этих прудов молодые мамаши. И там же выгуливали своих собак жильцы окрестных домов.    Многие жильцы нашего дома, расположенного в районе Коньково, также выгуливали там своих собак. Уже тогда я  задумался о несоответствии мест прогулок и отдыха детей с местами выгула собак и необходимости каких-то правил содержания этих собак.

Но после переезда в подмосковное Селятино я убедился в том, что такие правила необходимо принимать срочно. Я пришёл к выводу, что без отсутствия правил содержания собак и ответственности владельцев собак за соблюдение этих правил, собаки и их владельцы представляют угрозу, причём, в первую очередь,  детям. И к этому выводу я пришёл не на основании прочитанного в интернете, а на основании того, что я увидел собственными глазами в Селятино. У меня есть основание считать, что  Селятино является одним из самых обеспеченных городов России инфраструктурой, предназначенной для оздоровления интеллектуального, культурного и физического развития людей всех возрастов. Многие объекты этой инфраструктуры используются в значительной степени в интересах детей. К этим объектам относятся дом культуры «Мечта», парк «Мечта» с Тропой здоровья и прилегающая к парку главная площадь города. Все эти объекты расположены рядом с нашим домом. Такое соседство мы используем для прогулок со своим младшим внуком, Максимкой.  которого моя дочь, многодетная мать, часто привозит к нам из Москвы.

  И именно во время этих прогулок с Максимкой весной 2018 года произошли несколько случаев, заставивших меня вновь обратиться к собачьей проблеме.
В конце марта, выходя из подъезда нашего дома,  Максимка оказался в двух метрах от возвращающейся с прогулки собаки бойцовской породы. Собака находилась на пандусе для спуска детских колясок и, очевидно, посчитала, что ребёнок представляет угрозу её хозяйке, так как с неистовым лаем рвалась навстречу к моему внуку. Но как вела себя хозяйка собаки? С трудом удерживая рвущуюся с поводка собаку, она обвиняла меня в произошедшем инциденте. «Уберите ребёнка, - кричала она, перемежая свои крики матом. Я вынужден был взять перепуганного внука за руку и спуститься с ним по ступенькам крыльца. Обычно мы спускаемся с внуком по пандусу. Для меня, инвалида первой группы, и малыша, это удобнее и безопаснее, но в данном случае пришлось срочно убираться с дороги бойцовской собаки и её матерящейся хозяйки. Я не выдержал и сказал этой женщине, что она не права. В ответ она обернулась и послала меня на три буквы …

В 212 квартирах нашего 15-этажного дома проживает около полутысячи детей, и бойцовская собака этой женщины может не только напугать, но и представлять угрозу их жизни. Многие из них играют во дворе на детской площадке, Школьники выходят из подъездов дома и без сопровождения взрослых. По пандусу мамаши скатывают детские коляски с детьми, для которых угрозу представляет не только агрессивная бойцовская собака, но и не менее агрессивная её хозяйка, которая явно не справляется со своей собакой, потому и матерится. При этом она не несёт никакой ответственности за своё поведение и поведение своей собаки.

  В странах Запада по этому поводу предусмотрены следующие меры.
  Во-первых, предусмотрен налог на содержание питомца.
В некоторых странах (Швеции, Норвегии) сумма налога будет зависеть от размера собаки. В Германии налог –  150 евро за первую собаку и 300 – за вторую, а за бойцовую –  650 евро. И нужно будет доплатить страховку на случай нападения.
Во-вторых, на стерилизованных питомцев налог ниже, чем повышается заинтересованность собаководов в стерилизации собак.
В-третьих, предусмотрена система штрафных санкций за несоблюдение правил содержания собак.

В проекте Федерального закона «О содержании собак в Российской Федерации» по этому поводу также предусмотрены подобные меры. Но этот закон, внесённый в Госдуму фракцией Жириновского в 2014 году, так и остаётся лишь проектом. В этом проекте, в частности, сказано, что «гражданин для получения лицензии на куплю-продажу и содержание собак потенциально опасных пород обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства следующие документы:
  медицинское заключение об отсутствии психического заболевания или заболевания алкоголизмом или наркоманией;
  справку, подтверждающую прохождение курса обучения начальным приемам дрессировки собак;
  письменное согласие на содержание в квартире собаки (собак) потенциально опасных пород всех собственников жилого помещения, а также всех проживающих в жилом помещении граждан.
Если бы такой закон был принят, то вряд ли в нашем доме обитали бы совместно с многочисленной детворой собаки бойцовских пород.

Но не только владельцы собак бойцовских пород не несут ответственности за своих четвероногих питомцев. Тогда же в марте на входных дверях подъездов нашего дома управляющая компания ЖКХ вывесила плакаты с изображением испражняющейся собаки и надписью: «Пожалуйста, уберите за вашей собакой! Спасибо!». На плакате также представлены принадлежности для уборки собачьих испражнений: метёлка, лопатка и ведёрко. Вот только ни один владелец собак не собирается иметь такие принадлежности. Такие плакаты появились и в парке «Мечта». Ещё до появления этих плакатов,  женщина, выгуливающая собаку в парке, после опорожнения её собаки в центре примыкающей к парку городской  площади, в ответ на моё замечание сказала: «Не буду же я метёлку с собой носить». Но и после появления таких плакатов ничего не изменилось. Когда мой знакомый, пенсионер-инвалид    сделал подобное замечание молодой владелице большой собаки, опорожняющейся на Тропе здоровья, она послала его на три буквы…
 
Собака получила удовольствие, нагадив в центре городской площади, а молодая владелица этой собаки получила удовольствие, послав старика-инвалида на три буквы! Причиной же такого хамства и проявления агрессивности владельцев собак является их безнаказанность.

При входе на Тропу здоровья установлен плакат с изображением собаки, требующий от владельцев собак убирать за своими собаками, а также выгуливать их в намордниках и на поводке. Такие плакаты установлены  в нескольких местах вдоль полутора километровой Тропы здоровья, но владельцы собак правила выгула собак полностью игнорируют, так как никаких наказаний за нарушение этих правил в наших законах не предусмотрено.

Но даже при соблюдении этих правил выгул собак на Тропе здоровья противоречит её назначению. Тропа здоровья предназначена для оздоровления и поддержания здоровья людей, а не собак, и прежде всего детей. Именно детей всех возрастов больше всего на Тропе здоровья, и наличие собак на ней противоречит не только её назначению, но и здравому смыслу. Поясню на конкретном примере.

Как-то утром на Тропе здоровья встретились маленькая пушистая собачонка и крупная чёрная собака, ведомые на поводках своими хозяевами. Бывает, что собаки ведут себя по отношению к другим собакам дружелюбно, но не в этот раз. Маленькая собачонка с оглушительным лаем попыталась атаковать чужую собаку. Не испугал её и громоподобный рык вставшего на дыбы собачьего великана. Зато испугалась хозяйка собачки. Она подхватила свою собачку на руки, опасаясь того, что хозяин чужой собаки не сумеет  удержать свою огромную подопечную. Но вместо того, чтобы угомониться, остервеневшая собачонка укусила свою хозяйку и продолжала рваться с поводка, облаивая собачьего великана и его хозяина.  К перелаю собак добавился детский плачь проснувшегося ребёнка, коляску с которым везла по Тропе здоровья его мама. Она что-то кричала владельцам собак, но те, не обращая на неё внимание, спокойно продолжили выгул своих собак по Тропе здоровья.

Тропа здоровья – излюбленное место прогулок родителей с детьми и собаководов с собачками. Причём родители  малышей и собаководы предпочитают для прогулок утренние часы. В утренние часы воздух лесопарка наименее загрязнён, а лесная тишина, по расчётам родителей, может нарушаться лишь соловьиными трелями и голосами певчих птиц. Но надежды родителей на тишину с убаюкивающими соловьиными трелями, к сожалению, не оправдываются из-за выгула собак собаководами.

  По расчётам собаководов,  утренние часы наиболее благоприятное время для выгула их собак. Ведь в более позднее время на тропе здоровья появляются детки, едущие на велосипедах и самокатах, которые выгуливанию собак могут помешать. А вот спящие малыши в колясках их собакам не мешают, так как мамаши спящих малышей вынуждены уступать собакам дорогу. А вдруг укусят? Ведь выгуливать собак в намордниках почти никто не желает. Маленьких собачек всех выгуливают без намордников, несмотря на то, что большинство из них агрессивнее крупных собак. И собачьи испражнения на Тропе здоровья не всегда удаётся во время обнаружить, так как их размазывает по асфальту щётка чистящего Тропу здоровья трактора.

Рядом с парком «Мечта» расположен стадион спорткомплекса «Строитель», на котором должны проводиться  тренировки футбольных команд, участвующих в чемпионате мира, поэтому чистоте прилегающей  к нему территории уделяется особое внимание. Эта территория  ежедневно засоряется  массами собачьих испражнений, которые почему-то должны убирать кто угодно, но не владельцы собак. Притом численность этих собак с каждым годом угрожающе возрастает. Но есть надежда, что  принятие закона «Об ответственном отношении к животным», во-первых, заставит владельцев собак соблюдать правила содержания собак, а во-вторых, уменьшит численность собачьего поголовья.

Приведу некоторые выдержки из этого закона.
Закон предусматривает в случае несоблюдения правил содержания животных наказание в виде крупного штрафа, исправительных или обязательных работ, ареста, а также лишения свободы на срок до трех лет. Те же деяния, совершенные при отягчающих обстоятельствах, грозят, в лучшем случае, — штрафом до 300 тыс. руб., в худшем — лишением свободы на срок от 3 до 5 лет.
Чтобы избежать наказания владельцам следует выполнять следующие правила:
1. При выгуле питомец должен находиться на поводке и в наморднике. Отпускать пса можно только в малолюдных местах;
2. На ошейник крепится карточка (жетон) с контактными данными хозяев;
3. Дети до 14 лет и лица в состоянии алкогольного и иного опьянения к выгулу не допускаются;
4. Выгуливать пса в общественных местах (парках, скверах), а также вблизи от детских учреждений и на детских игровых площадках запрещено;
5. За животным необходимо убирать;
6. Выгул, в особенности когда дело касается потенциально опасных пород, без намордника и поводка, независимо от места выгула, запрещается…

 Заявлено, что 1 января 2018 года этот закон вступает в действие. Официального подтверждения на местах пока нет, но будем надеяться, что будет.