Анти -Буддизм?

Дописываю после получения рецензии от одного очень умного человека, но судящего по родным европейским канонам ...
Если вы знакомы с буддизмом в самых общих чертах,
Если вы представляете отличнее азиатских менталитетов по голливудским фильмам и вьетнамским рынкам .... пожалуйста не пытайтесь выносить суждения или делать выводы - вы обречены на ошибку -


Матриархат
Уже как то писал : что бы жениться молодой человек обязан располагать некой значительной суммой ( приемлемой в его социуме)
В городах это сейчас что нибудь около 5 тыс долларов .
В глухих бедных деревнях это порядка 500-800$
И этот не «калым» в принципе - это настоящий вступительный взнос.
Существует легенда и ей есть исторические доказательства из разных источников - в Камбоджу пришёл индийский принц и женившись на местной принцессе основал великую империю .
С тех самых пор все свадьбы пытаются имитировать это знаковое событие ))) все невесты даже одеты как местные принцессы , а женихи наряжены в индийских принцев )))
Но как бы они не рядились - механизм остаётся неизменным - жених вступает в новую семью , он практически рвёт связи с родной семьёй ( ни активно помогать родителям и сёстрам не приветствуется)
Фактически наследование происходит по женской линии.   
Тоесть земля , фермы или бизнес переходят по факту дочерям или их мужьям.
Когда рождается мальчик - начинают говорит « деньгах выброшенных на ветер»
Надо вырастить, выкормить обучить собрать денег на женитьбу - считается, что чем позже жениться тем позднее возьмётся за ум.
Основная идея - молодому человеку влиться ( быть принятым в богатый сильный клан)
Ну примерно как у в Европе охотились за богатым приданным невесты ))
Но тут с «приданные» приходит жених - как с доказательством своей состоятельности и полезности для новой семьи в бушующем.
( обычно на эти деньги организуется сама свадьба, а вот все гости оставляют родителям невесты ( не молодоженам!!!!) «подарок» ( деньги и только деньги)
Поэтому можно сказать , что на свои средства жених организует свадебное шоу, вся выручка от которой идёт родителям невесты)
Если жених достойный и у него много (очень много) богатых друзей и партнеров, то затратив на свадьбу 5 тысяч , он таким образом позволяет заработать родителям невесты 7- 10-.... в зависимости от своего социального статуса.
У олигархша свадьбы идут на миллионы и позволяю зарабатывать семизначные цифры
( «индийский принц» должен делать королевские подарки)))))
То тут самым ценным приданным является сама новая семья.
Сироты и одиночки не нужны никому.
Считается что надолго загулявший молодой человек войдёт во вкус и может уже «не нагуляется никогда»
Так что экономически разумнее любить дочерей.
И дочери это именно те люди, которые в основном и в своей массе ( за редким исключением) заботятся о стариках.
Тоесть с точки зрения здравого смысла надо постараться не привязываться к сыновьям и выстраивать тёплые отношения с дочерями )))))
Ха!
Разве женскому сердцу прикажешь ?
Женщине естественнее любить мальчиков )))
И для женщины естественно видеть соперниц даже в дочерях ))))
А ведь в Камбодже именно дочери будут кормилицами для родителей .
И вот матери разрываются между родительской любовью и прагматичностью )))
Но мы же все отлично знаем у женщины в ежедневном поведении - Прагматичность побеждает редко .
И вот ежедневно мальчишек мамы балуют как могут, а дочки огребают по полной за каждую малейшую оплошность .
Есть конечно и исключения - видел - но все чаще замечаю что хорошее отношение девочками в основном у ... монголоидов .
Сами исконные кхмеры - не азиаты в полном смысле слова .
Конечно за прошедшие тысячелетия они намешали себе и Китайской и вьетнамской и лаосской и тайской и ещё кучу всяких кровей .
Но в базисе - это НЕГРОИДНАЯ РАССА СМЕШАННАЯ С КАКИМ ТО ИНДУССКИМ НАРОДОМ ( ведь принц не пришёл в одиночестве ))) как минимум он пришёл с могучей армией , как максимум с целым народом ( есть много индийских источников указывающих на факт ухода целой цивилизации на восток.
Знаете к чему это я ?
А к тому что любое общество - сначала изобретает себе правила и рамки , а потому мучается в темноте этих рамок )))
Счастливое общество ? Возможно ли оно ?
Может ли общество быть счастливым если практически каждый его член перманентно по какой-то из причин несчастен ?
Вот вспомните вашу жизнь как на духу сколько раз в вашей  вы были счастливы ?
Не обрадованы , не исполнены энергичности , а именно счастливы ?
Сколько раз в вашей единственной жизни вы были по-настоящему счастливы ?
Один ? Два ?
И сколько минут это длилось ?
Вот я уже много лет печально наблюдаю течение жизни
Одной очень яркой девушки - в молодости она устраивала дикие сцены - ей казалось жизнь несправедлива к ней и она такая красивая заслуживает большего ,
В зрелости имея очень богатого мужа - она устраивала дикие сцены ревности и делала все что бы разрушить бизнес мужа и заставить его сменить бизнес .
Теперь у неё трое прекрасных детей и она живет в глубокой нищете - при очередном диком скандале ее муж умер от сердечного приступа
Теперь она только тихо плачет .
Можно сказать что виновата сама .
Можно рыться в детстве отыскиваясь поводы для психоанализа ..
Можно пытаться делать выводы для себя
А вы что первый раз в жизни такую историю слышите ?
И что раньше выводов не делали ?
И что после этих выводов в вашей жизни изменилось ?
Ничего ?
Когда я случайно вижу как она плачет от того что нечем кормить детей я как то Исключительно остро чувствую что жизнь нам дана только одна .....
а ведь она ещё молода и очень хороша - но принц на белом коне в эту деревню не приедет ....