И дурак со слабым будут не у дел...

Вспоминаю свою переписку с критиком Львом Аннинским.Его "субьективная" критика/с упором на личностное начало/мне нравилась.Перечитал почти всего книги/"Ядро ореха",о Ник Островском,множество статей.../.Помнится,написал в "ЛГ" отклик на его беседу с одним писателем,речь шла о научно-техническом прогрессе,деловом человеке.
Критик мне ответил.В письме была фраза,застрявшая в моём сознании..."Но тогда и придётся много работать и будут мясо с молоком,но и дурак со слабым будут не у дел".
Увы,критик оказался прав.Какой-никакой капитализм наяву,но дурак со слабым,да,не у дел.Вот пьяница,ещё моложавый,наследственный алкоголизм.Ему лет 40-45,живёт только за счёт матери,купившей сыну квартиру.Но мужик никуда не годен-только лопает,удивляюсь,годами.
Другой случай сложней.У человека есть квартира,он не пьёт,высшее образование,телефон,трудись,хотя бы себя сам содержи/квартира,питание,хотя бы/.Нет,не в коня корм!Слабое здоровье-сидит на диване.Ест,пьёт и всё!?На большее не хватает физических сил.Даже дворником он не сможет трудиться.Слаб,откровенно слаб/вспомни выражение критика!/.Как быть с такими?Ума не приложу.Дать пособие.Но они не приносят пользу обществу.Они дармоеды.Судить?Нет статьи о тунеядцах.Страдают их родные.Лем недаром писал-разум-понятие статистическое.То есть не у всех,далеко не у всех...