Цепкий палец Виттерсгейма. Донской фронт

«В делах государственных ничто жестокое не бывает полезным».
Марк Туллий Цицерон

«Из всех преступлений самое тяжкое — это бессердечие».
Конфуций



Известие о подходе немцев к Волге шокировало сталинградское руководство. Вот что рассказал А.С.Чуянов, руководитель комитета обороны и член Военного совета Сталинградского фронта.
«Около часу дня мне позвонил директор Тракторного завода Константин Алексеевич Задорожный.
- Алексей Семенович, тебе известно о прорыве фронта? - взволнованно спросил он.
- Нет, не известно.
- Немцы в полутора километрах от завода,- сказал Задорожный.
- Ты не ошибаешься?
- Нет, Алексей Семенович.
- Не клади трубку.
По другому телефону я позвонил в Военный совет фронта. Член Военного совета Хрущев от удивления воскликнул: Этого не может быть!..»

23 августа 1942 года 16-я танковая дивизия 14-го танкового корпуса Виттерсгейма вечером заняла круговую оборону у пос. Рынок. А на следующий день её танково-сапёрный батальон захватил ж/д переправу у Латошинки, отделил нашу 4-ю танковую армию от 62-й и попытался расширить с подошедшими частями проход к Волге на север и на юг. Неделю шли бои с некоторыми нашими успехами, но вытеснить прорвавшегося противника из коридора шириной около восьми километров и длиной  километров в двадцать не удалось (подробности см. «Стена». Глава 1).

 Сталин послал в Сталинград телеграмму Василевскому, Еременко, Маленкову.
«Противник прорвал ваш фронт небольшими силами. У вас имеется достаточно сил, чтобы уничтожить прорвавшегося противника».

И началось.

После августовского прорыва у тракторного и РынкА на северном участке было ещё два крупных успешных наступления армии Паулюса: сентябрьское - с тщетными попытками войска Донского и Юго-восточного фронта соединиться, и октябрьское – трагичное для защитников рабочих посёлков и заводов.

Донской фронт растянулся на 500 км от Волги до Павловска (Воронежская обл.) Самый протяжённый его участок проходил по левому берегу Дона, где в основном стояли итальянские и румынские части.  Непрекращающиеся наступательные бои на северо-западе от Сталинграда велись в сентябре-октябре, примерно, вдоль линии августовского немецкого прорыва, чтобы ликвидировать его. На этом участке фронта, протяжённостью примерно в 70 км от Волги на запад, находилось четыре наших общевойсковых армии: 1-я, 24-я, 66-я - и 4-я танковая.  В состав фронта к осени вошла 16-я воздушная армия, правда, в начале сентября исправных самолётов в ней было немного: полторы сотни. С юга ликвидировать прорыв до начала октября пыталась и 62-а армия. А у противника было только пять дивизий и самолёты 4-го воздушного флота люфтваффе.

Прибывший 29 августа из Москвы Жуков по требованию Ставки в сентябре и октябре, в спешке, разрозненными частями, организовывал плохо подготовленные наступления, завершавшиеся большими потерями, особенно высокими – более половины! - по показателю военной статистики: «пленные и без вести пропавшие» - с нейтральной территории раненых не оттащишь, что говорить об убитых. А родным этой категории пособие не платили - а если в плен сдался? перебежал, родине изменил?

2 сентября, не дожидаясь подхода 1-й гв. армии, Жуков послал наступать в одиночку 4-ю танковую армию Крюченкина П.И. Но Виттерсгейм прочно зацепился когтистым «пальцем» за Волгу, заняв наш бывший оборонный рубеж и гряду высоток, в отдельных местах с видимостью километров на пятнадцать при тройном преимуществе в артиллерии; они быстро соорудили надёжные доты и пристрелялись.  «Крюченкинцы понесли серьезные потери» - Иванов С.П., тогда  начальник штаба 1-й гвардейской армии.

«3 сентября пошла в наступление 1-я гвардейская армия, но без достаточной артиллерийской и авиационной подготовки и поддержки, не успев подтянуть к исходным позициям всех своих сил. Наступление захлебнулось в первые же минуты под ответным огневым и авиационным ударом противника» - В.И.Чуйков.
В этот же день чрезвычайно обеспокоенный успехами Гота и Паулюса на западе Сталин посылает Жукову телеграмму:
«Положение со Сталинградом ухудшилось. Противник находится в трех верстах от Сталинграда. Сталинград могут взять сегодня или завтра, если северная группа войск не окажет немедленную помощь. Потребуйте от командующих войсками, стоящих к северу и северо-западу от Сталинграда, немедленно ударить по противнику и придти на помощь к сталинградцам».

И 5 сентября Г. К. Жуков начал очередное наступление тремя армиями: 1-й гвардейской, 24-й и 66-й. Безрезультатные атаки продолжались до 10 сентября, пока Жуков не убедился в невозможности прорыва, и 12 сентября вылетел в Москву.
Но под Сталинградом он пробыл до начала ноябрьской операции "Уран".

Безуспешные наступления в лоб в Волжско-Донском междуречье продолжились с 18 сентября по начало октября с огромными потерями людей и техники. Так по сводкам Главного командования вермахта потери советских танков в отдельные дни составили: 18-го - 106; 23-26-го – 129; 30-го октября – 98, по большей части английского и американского производства, с бензиновыми моторами, при попадании они вспыхивали огненным столбом; 1-2 октября – ещё 67 танков.

Одной из причин огромных танковых потерь и неудач наступлений был приказ Сталина №0728 от 19.09.42.
Тут явно проявился «гений» главнокомандующего. «Немецкие танкисты в период Второй мировой войны предпочитали делать остановку перед тем, как открыть огонь, чтобы не расходовать снаряды для малоэффективной стрельбы в движении. Советских же танкистов приказ обязывал стрелять преимущественно с хода, что, в сущности, означало стрельбу по площадям, а не по конкретным целям. Увеличение боекомплекта оставляло в танке очень мало свободного места, что затрудняло действия экипажа. Наличие же на броне заполненных горючим запасных баков приводило к тому, что любая пуля или осколок могли мгновенно превратить танк в пылающий факел.

Понятно, сам Иосиф Виссарионович танкистом никогда не был и танки видел только на парадах. Но почему же никто из опытных генералов-танкистов не объяснил ему элементарных вещей? Или генералы действительно не знали, что из танка стрелять на ходу – это лишь попусту тратить снаряды и что дополнительные баки прямо на броне сделают танк очень уязвимым к неприятельскому огню? А может, побоялись возражать Сталину? В любом случае, за начальственную глупость и трусость пришлось расплачиваться рядовым танкистам, у которых теперь было гораздо больше шансов сгореть в танке или в разгар боя остаться без снарядов». – Борис Соколов.

С конца сентября стали менять командование фронтом и армиями, и из огромного Сталинградского фронта Ерёменко сделали два самостоятельных: Донской и Сталинградский. Командующим Донским фронтом (бывшим Сталинградским) назначили К.С. Рокоссовского.
А в октябре немцы громили наши части и под командованием Рокоссовского. Правда, проявить полководческий талант Рокоссовскому Сталин с Жуковым тогда не позволяли. Да и принял Рокоссовский стрелковые полки, укомплектованные на 30 – 40 процентов (а сколько в полках было стрелков – неизвестно) и 4-ю танковую армию - «с четырьмя танками».
Рокоссовский считал, что присутствие Жукова и Василевского только мешали командующим фронтами: руководили представители Ставки, а ответственность за неудачи и потери несли комфронтами, армиями и дивизиями. А в сентябре участником бездарных операций, хоть он и открещивался, был и Ерёменко, со своим штабом Юго-восточного фронта он утверждал планы наступлений.

С потерей 2 октября Орловки (в восьми километрах от тракторного завода) и с окружением второй нашей группировки Юго-восточного фронта у Орловки 5 октября, вытянутый к Волге «палец Виттерсгейма» (по выражению начальника немецкого Генерального штаба Гальдера) превратился в кулак, и опасность для немцев представлял теперь уже только Донской фронт.

9-10 октября против немецкой орловской группировки была проведена частная операция тремя армиями 1-й, 24-й, 66-й, и в результате потеряли 1-ю гвардейскую К.С.Москаленко. В неё на 1 октября входило 9 стрелковых дивизий (а по составу сократившихся до батальонов – А.Исаев с ссылкой на Рокоссовского), 11 танковых бригад, 17 артиллерийско-миномётных полков и др., а до 18-19 сентября насчитывалось 123 882 человека и 340 танков, правда, 37% из них  приходилось на  Т-60, который «мог рассчитывать на успех разве что на полях Первой мировой» -  А.Исаев. А их посылали против современной противотанковой артиллерии и танков Pz.III и Pz.IV на стопроцентную гибель.

20 октября в междуречье снова предприняли последнее, продлившееся до 26 октября, крупное, но опять неудачное, с огромными потерями, наступление.
Правда, 24-го 21-й армии И.М.Чистякова, наступавшей на правом фланге в районе Серафимовича, удалось захватить станицу Клетская: потом с клетского плацдарма 19 ноября начнётся победное наступление.

В сводках Генштаба РККА по сентябрю и октябрю сведения очень скупые, в основном как: «безуспешные наступательные бои», «небольшое продвижение вперёд».
Так из оперативной сводки Генштаба РККА от 21 октября: «Войска левого крыла Донского фронта частью сил с утра 20.10 перешли в наступление в общем направлении на район Орловка и, преодолевая упорное сопротивление противника, на отдельных участках незначительно продвинулись вперед».
Из сводки Главного командования вермахта за этот же день: «Противник понес значительные потери. Уничтожено 40 танков, захвачено большое количество пленных. Итальянские и румынские войска сорвали несколько попыток противника осуществить переправу через Дон. Противник понес при этом большие потери».

В воспоминаниях высшего командования: Жукова Г.К., Иванова С.П., Ласкина И.А., Чуйкова В.И. и др. есть только крупицы правды, разрешённые цензурой.
В мемуарах Жадова А.С., который 20 октября прибыл в 66-ю армию сменить командарма Малиновского – тоже очень скудная информация.
«Проводив командующего фронтом, я задержал на короткое время командиров дивизий, поговорил с ними по поводу утреннего наступления…
По тому настроению, с которым расходились командиры дивизий, я понял, что ждать каких-либо успехов от завтрашнего наступления бесполезно. Так оно и было. Утром 21 октября наша артиллерия в течение 15 минут вела огонь по позициям врага, который по своей интенсивности даже нельзя было приравнять к хорошему артиллерийскому налету, а затем соединения армии возобновили «бои местного значения», как их тогда называли даже в сводках Совинформбюро. Однако лишь 212-й стрелковой дивизии в течение дня удалось немного потеснить врага и выйти к МТФ и колхозу «13 лет Октября». На этом боевые действия были временно приостановлены...»

В напечатанной в 1972 году книге Рокоссовского нет ничего о позорных провалах наступлений с начала октября до 19 ноября.

Разве цензура позволит, и кому же хочется признаваться, что на левом фланге против 66-й армии в составе пяти стрелковых дивизий, трёх свежих танковых бригад, сильной группы артиллерии, миномётов и «катюш», при удовлетворительной поддержке авиации – немецкую оборону держали до двух изрядно потрёпанных полков 3-й и 60-й мотодивизий, с полевой артиллерией, с 15-ю 150-мм самоходными гаубицами и 30-ю шестиствольными реактивными минометами, и активность люфтваффе была низкой.
 Может, цензура не пропустила, а может, Рокоссовский не хотел вспоминать позорные подробности, как и другие их участники – генералы и маршалы?

Основные проблемы «промахов» - по документам того времени - он видел: в полном отсутствии подготовки и обучения: солдат-пехотинцев поведению в наступлении; офицеров - управлению боем; танкистов – стрельбе с ходу, а их командиров тактическому маневрированию; артиллеристских начальников - управлению огнём. Повсеместно очень слабыми были разведка и дисциплина.
Рокоссовский даже пытался использовать заградотряды, чтобы поднимать пехоту в атаки и прикрывать танки.

В рассекреченных донесениях НКВД Сталинградского (Донского) фронтов нет выражений в стиле Вышинского, только факты. (Но наверняка, были донесения и по генералам.)
Так по 4-й армии за период с 20 августа по 7 сентября отмечено: плохие управление штабом частями и соединениями и организация взаимодействия между родами войск, отсутствие вообще каких-либо сведений о противнике, проявление трусости командиров и рядовых.

В докладной записке от 27 октября говорится о недопустимом продовольственном снабжении. Части часто остаются без продуктов, без питания.

В записке от 30 октября заместителя начальника ОО НКВД ДФ В.М.Казакевича Абакумову по результатам наступательных операций 66-й армии говорится: «Несмотря на большое превосходство наших наступательных частей в людях, огневых средствах (до 74-х орудий на километр, не считая реактивно-миномётных средств, А.Т.), танках, авиации, задача не выполнена». Только что назначенный командарм Жадов объяснял начальнику Особого отдела армии: «Командный состав как средний, так и старший, тактически безграмотны, люди не обучены и совершенно не подготовлены, многие совершенно не умеют владеть винтовкой».
Особотдел фронта не был согласен с такой оценкой, в том числе и Рокоссовского, считавшего, что провал операции был в том, что бойцы-пехотинцы плохо обучены и плохо воюют. Главная причина неудач, по мнению особистов, была в плохом руководстве частями со стороны командиров полков и дивизий и неумение командиров взводов, рот, батальонов руководить в бою. Отмечено, что «не было ни одного случая паники, бегства и отказов солдат подниматься в атаки; были «недочёты» «в исправлении ошибок на ходу» у командования армии и фронта; «исключительно плохо было организовано питание личного состава, снабжение питьевой водой» и др.

Но я считаю – эти причины - следствие глобальных ошибок главного рулевого и его доверенных лиц в прошлом и в сентябре-октябре. Уверен - командиры Красной Армии это понимали, но как бы самим не пропасть! Сталин всегда искал стрелочников. После сентябрьских неудач 28 сентября с подачи Маленкова и Хрущёва освободили от должности начальника оперативного отдела штаба Сталинградского фронта генерал-майора Рухле И.Н. После вылета в Москву 5 октября он был арестован с обвинением в провале Харьковской операции (!) и работе на немцев.

В 2009 году в «Книге потерь» были опубликованы итоговые цифры среднесуточных потерь по Донскому фронту, не разделённых по периодам боёв и затиший с 30.9 по 18.11, -  в 1,2 тыс. чел.  Засомневался и посмотрел у Алексея Исаева. С 1 по 20 сентября от контрударов потери личного состава 1-й, 24-й и 66-й армий составили 88 715 чел., это в среднем в день -  4 435 человек.  За 20 - 26 сентября потеряно ещё 18 738 человек, в среднем по 2,7 тыс. в день. Но наибольшие потери были в ежедневных наступлениях 25 – 27 сентября. Да если ещё принять во внимание, что местом основных наступательных боёв был участок всего лишь в 60 – 70 км между изгибом Дона и Волгой, то сколько же там положили за два месяца?
Следует обратить внимание, что всеми сентябрьскими и октябрьским операциями руководил Жуков как заместитель Верховного Главнокомандующего, он был его глазами и руками.

После сентябрьских разгромов (наконец-то! а сколько таких было до этого) Сталин приказал (приказ №306) к 16 октября подготовить проекты новых Полевого и Боевого уставов пехоты, касающиеся: боевых порядков, организации огня и обеспечения огневыми средствами, действий командиров при наступлении; введения в состав каждого стрелкового батальона 85-и и 120 мм миномётов и 45 мм пушек и др.
По существующим тогда порядкам: наши танки атаковали, стреляя на ходу бесприцельно, зря расходуя боеприпасы; артиллерия стреляла не по точкам, а по площадям, при том, что снарядов не хватало. Истребителям засчитывали не результаты, а вылеты. Пехоту использовали эшелонировано: стреляли только первые порядки, а следующие, кучно расположенные сзади, продвигались вперёд на место выбитых. И немцы уничтожали их: танками, самоходками, пушками, миномётами, пулемётами и самолётами.

А ведь подобное было на всех фронтах – с тиражированием безумства, некомпетентности и безжалостности! А что говорить про начало войны! Вот в проза.ру обнаружил расследование Анатолия Емельяшина по Карелии, где погиб его отец вместе с моряками 65-я отдельной морской стрелковой бригады в феврале 1942 года. То же разгильдяйство, недоумство, жестокость к своим – и огромные потери. И незахороненные останки моряков в истлевших робах (не в телогрейках, а это север зимой!) в болотах, и заброшенные братские могилы, и помпезные обелиски (мы помним и чтим!) на красном месте без имён погибших (даже известных!) и без перенесения всех останков.

Поймёшь, что делалось – за отечество стыдно: ни ума, ни умения, ни заботы, ни сострадания. Не иначе как преступлением не назовёшь – преступлением против народа, порождённым властью. Но свои промахи и своих назначенцев она уже прощала, и так уж стольких потеряли – даже политруков  с 9 октября перевели в командиры, а они по складу и духу - не боевые офицеры…

Как тут не вспомнить недобрым словом Иосифа Виссарионовича с его подстрекателями и подручными, его учеников и последователей!  Зато Гитлер несказанно радовался и спасибо сказал бы за то, что расколотили голову Красной Армии аккурат в канун войны. И так-то далеко не всё было в порядке - и со стратегиями, и с техникой, и с обучением командиров и солдат, и с управлением, снабжением, связью, и пр. Победили Клим Ворошилов с Семёном Михайловичем, лихие конармейцы: меткий стрелок да отчаянный кавалерист-рубака, легко подписывающие смертные приговоры офицерам и армии и рассчитывающие на победу винтовок и кавалерии.

Неоспоримый аргумент против защитников репрессий в армии – разрушился сложившийся монолит, цепочки звеньев дисциплины, веры, уверенности - и заменять было некем. Поднятие нижних по ступенькам вверх – это опустошение среднего звена и ниже и  высокие должности с отсутствием требуемой квалификации и человеческих качеств их занявших. Представьте, что сейчас Путин уволит из армии 40 тысяч офицеров высшего и среднего звена, какой праздник будет у Трампа! И что начнётся!

Да, не всех расстреляли, многих согласно статистике просто уволили, но уволенных опять брали и крушили рёбра, выбивали зубы и показания на сослуживцев и расстреливали подло в затылок не за участие в заговоре против Сталина, а за пресловутые троцкизм и шпионаж в пользу Германии, Японии и пр. А среди вышедших из застенков, только единицы несломленных, как Рокоссовский, Мерецков, Горбатов успешно воевали, а прочие с поломанными рёбрами, растоптанными душами и с раздавленными бесстрашием и мужеством были уже далеко не теми комдивами и комбригами, героями первой мировой и гражданской. Под бдительным оком какого-нибудь выскочки-политрука или косящегося и ожидающего промашки особиста, подчинявшегося тому же политруку, дерзкие действия не предпримешь и нет не скажешь.
 
Если учесть, что наряду с техническим прогрессом и укреплением Красной Армии, нездоровые процессы в армии и военной промышленности, в разработке техники, оружия и военной теории начались в тридцатых, то уж с тридцать седьмого были потеряны генштаб и учёные, в том числе разработчики стратегий и перспективного вооружения, многие конструкторы и изготовители, офицерские кадры – и вера в руководство армией!
К 22 июня было плохо не только с командирами – старые укрепрайоны демонтировали, новые не построили; склады и аэродромы выдвинули к самой границе; против танков: производство сорокапяток и 76-мм пушек сократили, а противотанковые ружья поступили в армию только во время битвы за Москву; серийное производство реактивных миномётов начали только в августе-сентябре 1941, «максимы» - и те не все были готовы к зимним условиям, средств связи было очень мало. И прочее…

Сомнений нет – недовольных Сталиным и Ко в армии было немало, а другого и быть не могло. Даже если, предположить, что был заговор, то нормальному человеку, даже «бесноватому фюреру», не пришло бы в голову накануне войны разгонять бывалых вояк, пусть и не 40 тысяч, а меньше, а уж расстреливать!  Ну отстранили бы от управления и взяли под надзор НКВД нескольких самых нелояльных маршалов и генералов. 
А солдаты? Даже у животных есть чувство собственного достоинства и обиды. И из запуганной овчарки – плохой защитник…
Мы очень гордимся подпольщиками, во время войны уничтожившими несколько высокопоставленных гитлеровцев, а тут…
Как можно верить сталинистам, защитникам врагов Красной Армии, и их аргументации! Тут Сталину нет и не может быть прощения и оправданий.

Всего-то корпус какого-то Виттерсгейма, потом его сменившего Хубе, против ничего не сумевших поделать в течение почти трёх месяцев Жукова, Василевского, Рокоссовского, командующих несколькими армиями и загубивших их, а Сталин направлял сюда лучших генералов! – вот наглядный пример последствий разрушения Красной Армии - и единоначалия и некомпетентности в военных делах И.В.С., уверившегося до войны, что незаменимых людей нет.

А книги его сторонников - толстые - и их немало. И болтунов тоже. Легко запутать неподготовленных и легковерных.

Но то, что он был величайшим в мире государственным деятелем-реформатором двадцатого века – вне сомнений!

Велика сила жизни. Безгранична мощь непобедимого русского народа – и из самой желанной мечты грянул наконец день Победы. На местах окопов и могил, жестокости и смерти, неумения и безжалостности, расцвели скверы и парки. Родились новые поколения. И новые красивые дома заменили язвы руин. И Память народа и Родины спустя десятилетия шагает в День Победы по городам и весям тысячными колоннами с лицами смотрящих с фотографий ушедших воинов, переживших ужасы войны и потерявших свои жизни в противостоянии огромным бедам, постигшим страну.


Рецензии
Не применишь штамп:"это было бы смешно,если бы не грустно!"-каждая строка пропитана кровью и слезами народа:имея беспрецедентную Монополию на все и всех,банальный и бездарный уголовник превратил историю в непрерывную трагедию героического народа. Не получилось из него Наполеона,не тот Калибр и если совсем честно:он ведь и не мог быть другим,суд здесь не уместен-это его планка-страх!-апеляции к инстинктам,кого и в чем он мог убедить с такими "талантами?" Это был бюрократический трансформер,не имеющий права на совесть и сочувствие,даже к собственным детям и жене,малейшее отступление от гос-давления на общество и он терял власть и на это ума у него хватало,отсюда и методологии средневековья ,абсолютного цинизма-других путей нет,только аглицкий газон для гольфа на месте русской тайги,он и сам раб Системы,это Ленин решив вопрос о власти мог маневрировать,его Авторитет мог дать ему на это право и давал,отсюда-НеП.
-Ленин мог спорить с простым крестьянином и любым мыслителем,а с кем и о чем мог полемизировать -трансформер,компилятор и плагиатор?-отсюда :догматизм,формализм и иезуитский терроризм,как охранная метода,против сомневающихся и пытающихся стянуть с него бронежилет "наследника учения" ,превращенного в суррогат религии. -За тридцать лет "управления" Альтернативным проектом,для человечества,ни единого слова к мировой Культуре,ни единого поступка,за который было бы не стыдно и даже разоблачающую эпитафию на свою могилу написал сам:"нанесут кучу мусора,но ветер истории ее развеет и мир увидит ,что Король голый як бубан!"-понимал,что правду скрыть не возможно,даже если убить всю страну.Но и другим он быть не мог-не то Дарование,оно и было его проклятием..отсюда -жизнь:ни себе, ни Людям.

Александр Соколенко 2   04.05.2018 05:21     Заявить о нарушении
Вот ведь история какая штука. Мнение миллионов ей ничто. И злодеи, а может, "исторические фигуры" воплощают замыслы свыше. Выше человеческого мнения массы единиц. А ведь И.В. переплюнул и Гитлера и Наполеона, обыграл и Черчилля, и Рузвельта. Ну и империи таких тиранов не вечны...

Александр Сергеевич Трофимов   05.05.2018 02:05   Заявить о нарушении
-Вот ведь какая штука-Александр,что у всех свои заморочки и я ,к примеру,не готов считать мнение миллионов мусором под ногами "исполинов",для меня Ленин тем и велик,что поддержал настроение народа на Будущее,а не сыграл,как Сталин за-Прошлое(для себя),хотя флер левой мифологии сохранил т.к. мало что значил вне его Контекста,отсюда и его лицемерие,цинизм ,а право на него-Монополия бюрократического абсолютизма,последнего и решающего Агента элитарных сословий и надо сказать-не подкачавшего в нужный момент и вроде партия насторожилась и поняла ,что этого парня надо срочно менять на более лояльного к Революции,но было уже поздно-Кадры решили по другому,они уже подселектировались,пустили корни и не нашлось корчевателя Чертополоха:"аппарат -говно,декреты-говно,не мы управляем,а аппарат управляет нами!",а люди всегда остаются людьми со своими слабостями,тягой к: мещанству,статусу,комфорту-любовь,жена -вещи .

"-И злодеи, а может, "исторические фигуры" воплощают замыслы свыше."?

-Да ради Бога,только старуха Шепокляк -против ,человек,даже самый гениальный-заложник неполноты,грубо говоря-не Бог!-отсюда история его пировых "побед" ,где все давила пластика его ума , воли и "благоприятные " обстоятельства(Ленин) ,созданные "полезными идиотами",а разве Сталин не такой и только когда он взгромоздился на "костыли" формальной власти ,сшитые(если Дело не клеится,его надо пришить) из костей товарищей по партии и лучших сыновей и дочерей народа-мир ахнул!-а я бы так не смог!!-алгоритм стокгольмского синдрома,кажись у Вас в преамбуле сказаннно:"что есть Трус и подлец ,получивший доступ к национальным ресурсам и посчитавший их своими?"-садист и палач,это видно по мелочам,он умудрился дать свой уголовный псевдоним сыну, в качестве фамилии-это ли не БЕС предел и где ум отца,если он им был по совести?-для чего?-только для момента в жизни,когда можно будет небрежно бросить сыну в лицо:"это я -Сталин!-а не ты", и это -человек? Для чего -монархия?-нет,не только для власти и комфорта,но и позы:"товарищ Сталин ваше мнение не поддержит!"-вот бы на политБюро Ленина и Троцкого,они бы со стульев попадали от хохота-ты ,вообще-одноклеточный,что о себе думаешь?-а с собранием из одноклеточных и он выглядит Титаном-Прокрустом ,во всяком случае ,в наблюдениях за собой со стороны:мы -Иосиф-1,Хозяин земли русской!?-Система поймала Хозяина за штанину "гинераллиссимуса"(Суворов бы на него глянул,с его то умом и иронией)и зажевала Хозяина(Кумира) на пике славы и могущества,показывая ему тщетность его позы и возможностей,убрать Власика и Поскребышева в такой момент ?-значит Лаврентий в наглую им манипулировал и в конце концов-убил,жаль ,слишком поздно,корнеотпрысковые сорняки задрочили Россию -Джон Диры помочь не смогут..
- И еще немного о воле народов:и Сталин и Лаврентий уже не вписывались в послевоеный мир(пафос глобального освобождения),он их и уничтожил т.к. чтобы сохранить власть,надо убирать Армию,спецслужбы(по новой) и одна перетасовка мало что давала,полагаю,что было много таких, у кого не спирало дух в зобу от "его " побед и свершений,были и те,кто помнил сорок первый и не собирался прощать,во всяком случае,он мог так думать и не случайно-окрепшие в борьбе с фашизмом и защищенные им, как необходимостью(а по чьему приказу выпукал из тюрем офицеров?-необходимость лучший Командир,это еще Энгельс подчеркивал),палач и так еле вырулил и не без помощи извне,он был выгоден Западу со своими "ежовыми" методами,тотальным Антиотбором ,держащими Россию в стойле,он и сегодня "живее всех живых",только методы немного либеральней(объект и без нажима-готов) и селективный террор,а не системный,погасить точки катализации и вовремя,а наверху держать селиконовых кукол,якобы- для управления.
""-А ведь И.В. переплюнул и Гитлера и Наполеона, обыграл и Черчилля, и Рузвельта. Ну и империи таких тиранов не вечны...""?

-Да ради Бога!-просто у меня нет такого ощущения:какой палач ,провокатор ,предатель-Игрок?-Игрок-это нечто экзестенциально-творческое(Троцкий,Ленин и даже-Гитлер,но не сталин) (можем ли мы выпасть из Контекста Левого проекта и его роли в судьбе страны,революции и эволюции Вида?-и что "игрок" сделал с партией,товарищами ,Коминтерном?(упрощенец из средневековья,феодал,поэтому и обрек свой феодализм на гибель под нажимом Капитала)-что подумали аглицкие аристократы,работавшие на СССР?(ну не на Сталина же и Мехлиса с Вышинским?)-как Ким Филби не покончил собой?-и кем эти болезнетворные -выставили перед всем миром интернационалистов?-предателями,а где союзники России в мире сегодня?-теперича все предатели-наши?-опаньки и как такое и после победы России над фашизмом?-и чья это заслуга?-Пукин поправит?-уже на Украине "поправил" и еще поправит,такие "ошибки" не пукиным поправлять.
-Не хочется даже говорить-противно(насчет "переплюнул",а эпитафия на своей могиле:"нанесут кучу мусора?"-это о чем?-это о том,что никто не знал ему подлинную цену и цену его "победам",так,как он себе сам(он имел право на критику Сталина)-и это его корежило-хоть не умирай!-это кем же он себя окружил,этот гоголевский Вий?-вот нет Великого Гоголя или Салтыкова Щедрина, или моего любимого Володи Высоцкого и некому сказать народу правду.)
-Если бы он не врал или хотя бы не так круто(про социализм и то,что он друг и ученик Ленина и сын Революции),а выбросил всех и вся на помойку и как Наполеон(хотя тот был республиканцем,тоже не мог выпасть из массовых энергий и контекста эпохи) и назначил себя императором,с ритуалом,властью(той же самой)-только-честно,без брехни ,но дрянь самозванная из Отрепьев-знал,не прокатит этот номер и Вася не унаследует Трон,да и не мог он Васю видеть на Троне т.к. и Васю пришлось бы убить,а помрет Вася под забором Кремля,хотя мне его очень жаль,его Аллилуевские гены,он мог ,но так и не стал настоящим человеком-отец не разрешил,сделал родного сына инвалидом,сам был Злым Духом Ямбуя и сына повел по этим тропам, к позору и забвению.

Александр Соколенко 2   05.05.2018 04:55   Заявить о нарушении
Чтобы поддержать Ваш посыл(предначертания СВЫШЕ!)только повторюсь,да Вы и сами это понимаете прекрасно:ну ничего другого он не мог!-только так:либо ты -животное,либо -Человек,базис (инстинкты) или надстройка-Разум!-и каждый "спляшет" свой минуэт,он мог только так-вторая серия ,после Ленина -кремлевско-марлезонского балета!-сходняк гоголевских персонажей,хотели как лучше,а получился Черномырдин. Слишком много элементов в Системе и разных энергий,непрогнозируемые процессы,отсюда и ощущение мистики,просто процессор не может охватить всю сумму данных-они бесконечны,да и крайне нестабильная доминанта и остается избежать фатальных ошибок-Ленин не смог,да он был беспримерным политиком,но мыслитель посредственный,отсюда концептуальные ошибки и их тяжелые следствия,отсутствие Разума невозможно компенсировать энергией,которая хороша в политических турбулентностях,в планировании,созидательном социальном творчестве-мире предельных неопределенностей,простите за каламбур ,нужны другие качества и не всегда они есть у мятежников,которых эмоционально я поддерживаю т.к. это Тренд расширяющейся гуманитарности на пути к равенству,а концептуально и методически -критикую т.к. у меня есть их Опыт,а у них нет -моего,очевидное преимущество,но оно не абсолютно,а временно,относительно..

Александр Соколенко 2   05.05.2018 05:19   Заявить о нарушении
Александр. Все мы очень разные. В чём-то соприкасаемся и солидарны, где-то расходимся. Что дух Ямбуя - да ещё какой! Это точно. А с Лениным не согласен. Устроил гражданскую войну, развалил государство, жаждуя бреда - мировой революции. А по тому - как выстраивать новуюэ экономику и жизнь - ноль. Откат назад - НЭП.
А этому Ямбую пришлось разгребать ленинские конюшни и восстанавливать империю и их придуманным нежизнеспособным строем - только ж рабство - да тюрьмы со смертными приговорами без суда.
Там клубок змеиный был ещё какой! - вкупе с жадущими реванша за годы притеснений евреев и пр. - завистливых, жестоких, презирающих человечекую личность.

А Высоцкий - это совсем другое. Куда приятнее, чем мысли о том прошлом.
Всех благ. С уважением, Александр.
Спасибо за участие в моём творческом процессе.

Александр Сергеевич Трофимов   06.05.2018 20:18   Заявить о нарушении
Спасибо Вам-не вычеркиваете!-есть люди,которые только для того и родились,чтобы вычеркнуть других. А Тема -действительно -не простая и по некоторым элементам мы с Вами действительно -расходимся принципиально,Вы -империалист(может еще и монархист?)-да ради Бога!-человек имеет право на свои убеждения,гораздо важней его не вычеркивать,а попытаться сравнить позиции и привлечь других к полемике,меня очень смущают диалоги-круглые столы,вот это более -менее т.к. Тема касается всех.
-Что по деталям:гражданский конфликт невозможен с одной стороны и в общем-то Ленин власть почти подобрал,а не захватил,так,что упрек не вполне корректен и получется вина за победу,хотя должен был проиграть и насухо,ну по всему ,но он выиграл и не потому ,что хотел утопии,он вынужден был поддержать массовые энергии нацеленные в будущее и отказ от прошлого ,которое вместе с интервентами хотело устоять ,хотя не устояло бы,даже если бы победило,а не реинкарнацию монархии,которую позже иезуитски протянет в жизнь-Сталин,под левыми лозунгами и красными стягами-его Цинизм был безмерен и поэтому-эффективен. Левацкий реакционер=мародер революции,я с Вами согласен:не вовремя или вообще-утопия,это дискуссионно?-ну тогда зачем Мавзолей,почему ты Охранитель и толкователь "Святого учения?"-тут сразу начинаются вопросы на засыпку,ну ,брат-не ври не ври!-все учения "в печь их!"-кричал Преображенский,"понапишут немцы книжек-голова пухнет!"-но нам с Вами никак такие ремарки не катят,придется слегка вникнуть:значит нет для народа правды,только продать жену , мужа и детей по разным адресам,как скот,чтобы люди завидовали "борзым щенкам,как они и сейчас им завидуют?"-тут мы с Вами расходимся и борьба еще не закончена.
-"Разгреб конюшни" наш геракл?-"а деньги где Зин?"-где его империя и новый "романовско-рюриковичский" род?"-должна же быть хоть какая-нибудь Логика,это под ее десницей мы с Вами продолжаем разговор,если не помешает экзальтированная дама,еще большая империалистка,чем Автор и требующая у него сатисфакции за покушение на святой бюрократический "грааль?-или военно -полицейская диктатура "кромешников" -это и есть социальная альтернатива человечества,по другому не "загребсти людей за "правду??" Хрущев ,к стати, отменил крепостное право,отмененное русскими монархами и введенное в социальный оборот "очистителем конюшен?",пламенным борцом за народное счастье,а то ,что дурак- Хрущев ,так -это выпускник Сталинской Академии художеств,как и все остальные,настоящая фамилия Сталина не Джугашвили ,а Лысенко-социальный генетик материалистического догматизма и волюнтаризьма,специалист по "ветвистым пшеницам и развеститым клюквам"-Шариков в лаборатории Преображенского, с топором в руках,руки под скальпель не заточены и особенно под непростые решения
:
где тут у нас "продажные девки империализма?" Да уж -почистил "геракл" страну ,без шанса на реабилитацию.
-Если бы я обвинял Ленина,я бы не "гражданскую" ему ставил в вину,а отношения с православием-это действитильно "косяк " и совершенно непростительный,для неординарного ума ,хотя и сама церковь не вне контекста событий и несет свою меру ответственности и за душу народа и за судьбу страны,это тоже большая и самостоятельная Тема.
-Ксенофобии?-считаю дурным тоном, не могу допустить ,что все евреи -враги России или русских,это оскорбительно и унизительно:все евреи- гении,а русские-дураки,это решительно невозможно,потому,что невозможно ни когда-Люди очень разные и евреи тоже и я никогда не позволю себе плодить среди них -врагов России,этих врагов и без евреев вполне достаточно и среди самих русских,помните:"услужливый Дурак,опасней врага?"-тут я наверное исхожу из классовых позиций,одно дело -Люди и другое -элитарии и их не "очевидные" интересы,требующие национальных ресурсов и мобилизаций.

Александр Соколенко 2   07.05.2018 04:51   Заявить о нарушении
"Что пишите о битве, Александр Сергеевич- хорошо. Только имена не трогайте. Или изучите достоверно уже"???-а может вообще ничего не трогать,чтобы бюрократический гной не потек?

-Лихо!-а Судьи кто?-сами себя назначили.Если столько "подвигов и достижений",зачем "Краткий курс?"-здесь был Вася?-типа -тоже теоретик? А зачем убивать свидетелей этих "подвигов?"-именно тех ,кто знал нашего Героя-Геракла с отсушенной рукой, до революции и его роль в ней?-казалось бы выгодно их оставить,как живых свидетелей "моих подвигов" ,ан -нет,под нож репрессий и "видно в понедельник нас мама родила",история с чистого листа ,а всех кто знал Героя затушевать в учебниках ,типа ,а их и не было!-был только миллион портретов человека с усами и его "подвиги". Зиновьев и Каменев разоблачили планы Ленина по Октябрьскому перевороту ,он назвал их редисками,но он их не репрессировал,не убил, их убил -Сталин и за что,а за то,что они сделали из Сталина то,что он якобы сделал -сам!-и оправдывая себя- Сталин назовет чувство товарищеской благодарности -"собачьим",а это уже может комментировать только гений Бехтерева,кстати -тоже убитого Паханом,а если бы Ленин ,Троцкий ,Каменев и Зиновьев ,да и другие, кто с подозрением относился к парню с интеллектуальных и национальных окраин-объединились в обструкции,кто бы его продвигал по партийной линии?-ни в каких других "линиях" Сталин ,как профессионал замечен не был ,ни в "сохах" ни в "атомных бонбах",только по грабежам и убийствам-тут ему равных было не много,но то ли еще будет,когда уголовнгик получит "костыли" формальной и монопольной власти ?! Да -Сталин умел ждать своего выхода на сцену , копить злобу и месть(они считали его недалеким,малообразованым маргиналом,но основание ли это для столь радикальных мер?-если ты убил человека,то как ты ему докажешь,что он не прав?-значит ничего не надо доказывать и так усе ясно,главное убрать свидетелей подлинной истории и написать новую,слегонца подретушированную под новый Культ и реинкарнацию монархии(а как же заслуги перед Революцией?-а значит и Логикой?-а это не считается-Швамбрания и сама революция, для Бармалея-клякса!-это был путь к власти и получив которую мы все подрегулируем под новые-старые идеалы ,старое превратим в религию,а новое в инквизицию и на нашу падлючую провокаторскую жизнь -хватит:пили -ели -веселились,подсчитали-прослезились!-"а остальные пусть подохнут под забором истории ,как слепые котята",это только подчеркнет эксклюзивность ,уникальность абсолютного Цинизма ,штучного монарха- из отрепьев левацкой реакции. .

Александр Соколенко 2   08.05.2018 03:50   Заявить о нарушении
И.В.С. - сын времени и обстоятельств. И продолжатель общего для Ленин и Ко человеконенавистничества, в большей степени, думаю, по отношению к русскому народу: интеллигенции, духовенству, дворянам, а особенно к крестьянам: продразвёрстки - голод в Поволжье: миллионы только умерших. А инструментами Ленин сразу вооружил, во главе всего репрессии и экспроприации: концлагеря, расстрелы, беспощадное истребление и подавление противников и опасных, обречение на вымирание большой "нетрудовой" прослойки, идиотские идеи как "кухарки смогут управлять государством" равно незаменимых людей нет у И.В. - сколько понатворили!
Но это бесконечно...

Александр Сергеевич Трофимов   08.05.2018 10:51   Заявить о нарушении
А я согласен с автором на 200%. Очень компетентные рассуждения и анализ документальных фактов. Спасибо за достоверную информацию. С интересом прочитал от а до я. Вот такая беспардонная надежда на победу за счёт простого героизма солдата и немерянных потерь говорит о многом. Этот беспримерный героизм заставид Виттенберга, которого заменил Хубе, обратиться к Паулюсу с предложением оставить этот город и постараться закончить войну. Генерал Виттенберг, отлично командовавший 14 танковой бригадой сделал это после посещения места боя и под впечатлением от увиденных им погибших ополченцев, многие из которых были вооружены штыковыми лопатами, но ни у одного из них не увидел он ранения в спину. Виттенберга отстранили от командования и признали умалишённым.

Сталин, это государственный преступник и придёт время, когда внуки его холуёв не смогут больше превозносить его преступления в ранг государственных достижений. Я считаю, что он специально и планомерно уничтожал старое поколение верующих ещё людей, для того, чтобы завладеть умами молодых поколений. Если бы не страх потерять власть, так и воевали бы числом без умения вообще.

Юрий Лазин   03.09.2021 21:18   Заявить о нарушении
Очень сложная тема(преступник?-а по каким законам,вот в чем проблема)-остается мораль,но много ли сделаешь опираясь только на нее?-вечная дилема и законы обстоятельств,в водовороте которых и действует человек(нет идеальных условий,даже народ голосующий за Будущее ,против прошлого ,сам заложник этого прошлого,боец с прошлым стремительно превращается в воинствующего мещанина,баба хочет побрякушек,дети хотят пожить по людски,а не как папа в преодолении!- и они пожили,да еще как ,только людьми не стали и стать не могли!-для Шарикова ли Эти проблемы?

Александр Соколенко 2   04.09.2021 04:46   Заявить о нарушении
Необходимо много и разных мнений ,без 200% и щупать путь во тьме..

Александр Соколенко 2   04.09.2021 04:49   Заявить о нарушении
Саша, тут и щупать не надо и на мораль уповать. Сталинская Конституция считалась самой демократичной в мире по содержанию. Вот по ней его и судить. Тем более знал, что в Конституции, значит знал о своей преступной деятельности. Знал, что врет и не выполняет закон, и народ запугал репрессиями. Его счастье, что в союзе было слишком много лизоблюдов, которые возле него слюни распускали подхалимские. Впрочем, их и сейчас хватает.

Юрий Лазин   04.09.2021 13:08   Заявить о нарушении
Концептуально не верно(мнение уважаю,права признаю)- т.к. получается,если знал ,то и преступник,он не преступник,а злодей,политически он действовал крайне рационально(трансформер политики,машина не ошибается)-другое дело ,что он как программист этой машины вкладывает в ее программу "свою планку":догматику и насилие в этом его "планка" и одновременно проклятие России ,чудовищный антиотбор,бюрократический абсолютизм,крайне-левацко-троцкистский уклон(фашизм слева).
-Все же у Ленина была партия,без нее он бы не победил в гражданской и не пересобрал страну на новых принципах,оказавшихся не совсем новыми,в них было много формального(бюрократического) -западня бюрократизма,последний форпост традиции(бюрократия -агент традиции и принципиальный враг революции,здесь большевики и попались,сначала в лапы аппарата,а потом и Системы в целом).Без убийства партии(а может и Ленина)-у Сталина не был шанса на узурпацию и культ,поэтому любая подлость провокатора здесь-целесообразность т.к. это, пока еще(как говорил Корчагин)-традиционная модель ,построенная интригой,лицемерием,провокацией,подлогом ,клеветой т.е. всеми прелестями политики.Он не преступник ,он злодей,но злодей это классика политики(норма)-какие добрые уместны в серпинтарии?
- Тяжелый случай,что интересы романтики (революции)- приходится реализовывать человеческой мрази(специалистам по грязной ,аморальной работе)-но таковы механизмы Системы,здесь приличным людям делать нечего,им и вне ее структур выжить весьма непросто ,они антитезис- мерзостям,а мерзостям(при статусе)- это надо?-вот и умирают убитые в спину командиры ополчения Донбасса,их убивают не враги,их убивают ряженные в друзей-вот продукт Системы,выживает наимерзейшие экземпляры,антиотбора...заложники доступа к материальным ресурсам.Идет принципиальная схватка между разумом и Инстинктом,за право войти в Субъективную эпоху ,из мира необходимости, в мир свободы.

Александр Соколенко 2   05.09.2021 05:37   Заявить о нарушении
Преступник, преступник. Тварь конченая, которая ради мировой революции под нож пустила собственный народ.
И Ленин преступник, потому что первое, что он сделал, это разогнал Учредительное собрание на котором большевикам победа не светила. И вдасть ему в руки не упала сама. Временное правительство должно было организовать выборы в русский парламент, Учредительное собрание, и организовал достаточно хорошо. Три месяца оставалось до выборов и иди побеждай, но большевикам победа не светила. Поэтому они и устроили октябрьский переворот. А, если бы они не разогнали Учредительное собрание, то и выборы бы состоялись. Власть большевики хапнули самым бессовестным образом. Большевистские полки финансировались немецкими деньгами, за которые Ленин продался. И в довершение убили царя и всю его семью. Чтоб ни намёка на претендентов. Сталин и Ленин твари одного марксистского разлива.

Юрий Лазин   05.09.2021 10:46   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.