О стране лордов без прикрас

Для многих российских обывателей «туманный Альбион», или Англия, или более полно Великобритания, является страной настоящих джентльменов,  где все называют друг друга СЭР, МИСС, ведут себя очень выдержано и даже чопорно.  Да, называют именно так, но далеко не всегда, и ведут себя чопорно, потому что считают свою нацию особенной, не хуже немцев во времена Гитлера.  Но такое мнение сложилось у многих по тем кинофильмам, что шли или идут на экранах кинотеатров или телевизоров. А так ли это на самом деле?  Попробуем разобраться.

Вначале посмотрим историю Англии. Вот что пишет об этом всезнающая Википия.
А;нглия (англ. England) — государство (королевство) в составе Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Крупнейшая административно-политическая часть страны. Население Англии составляет 84 % от общего числа населения Великобритании. Столица — Лондон, крупнейший город Соединённого Королевства.

Англия стала объединением некогда враждовавших королевств в 927 году и названа по имени древнегерманского племени англов, обосновавшегося на острове Великобритания в V—VI веках.

Англия — место происхождения английского языка и Англиканской церкви, а английское законодательство формирует основу юридических систем многих стран мира; кроме того, Лондон был центром Британской империи, а страна — местом возникновения Промышленной революции. Англия была первой промышленно развитой страной, а также страной с парламентской демократией, конституционные, правительственные и юридические новшества которой были переняты другими нациями и государствами.
Королевство Англия, включая княжество Уэльс, являлось отдельным государством до 1 мая 1707 года, когда объединилось с Королевством Шотландия в Королевство Великобритания.

Территория современной Англии на момент вторжения Юлия Цезаря в 55 год до н. э., как и век спустя, ко времени захвата императором Клавдием, была населена кельтскими племенами, называвшимися бриттами. В результате захвата вся южная часть острова (современные Англия и Уэльс) стала частью Римской империи до её распада в V веке н. э.
 
Без помощи римских легионов Римская Британия не могла долго противостоять варварам-германцам, появившимся в V—VI вв., как свидетельствуют хроники, по приглашению самих бриттов, которые с их помощью рассчитывали защититься от кельтских племён с севера — пиктов и скоттов. Пришельцы представляли собой три группы — юты, саксы и англы. Освоив территории бриттов, эти германцы стали теснить их на территорию Уэльса и Корнуолла. Со временем на занятых германскими пришельцами землях сформировались отдельные королевства, образовавшие, в частности, «Англосаксонскую гептархию» (союз семи королевств). Время от времени один из семи англосаксонских королей, называемый «Бритвальда», что можно вольно перевести как «Правитель Британии», получал контроль над большей частью Англии — так что трудно назвать момент, когда Англия была окончательно объединена. По некоторым описаниям, объединение наступило вместе с нашествием датских викингов, захвативших восточную часть Англии. Эгберт, король Уэссекса (умер в 839), часто называется первым королём всей Англии, хотя титул «Король Англии» возник лишь два поколения спустя — в период правления Альфреда Великого (871—899).
Некоторые историки начинают отсчёт правителей с норманнского завоевания в 1066 году, нумерация английских монархов также использует это событие как нулевую точку (например, Эдуард I, коронованный в XIII веке, не был первым королём с таким именем — но он был первым Эдуардом с 1066 года). Но Вильгельм Завоеватель не основал и не объединял страну, а только захватил существующую Англию, насадив франко-норманнское управление.

В конце XIII века соседнее княжество Уэльс было окончательно завоёвано Англией и стало частью английского королевства. История Англии как независимого государства идёт через Средневековье и Возрождение к периоду правления Елизаветы I, последней королевы из династии Тюдоров, после которой царствовал Яков I, бывший королём Шотландии под именем Якова VI. Союз Англии и Шотландии был дополнен веком позже Актом о союзе (1707 года), который окончательно объединил Англию и Шотландию в Королевство Великобритания (англ. Kingdom of Great Britain).

Весьма коротенько о  вековой истории империи, согласитесь. И все англичане «белые, пушистые» по Википедии, которая выпускается за границей, получаются. Как в тех фильмах, что показывают зрителям всего мира – про леди Гамильтон и другие.  Ангелы во плоти, не меньше.

Прочитав это, внимательный и эрудированный читатель обязательно задаст вопросы. Первый о том, как создавалась промышленность в этой стране. Ведь для того, чтобы производить в огромных количествах шерсть,  а также изделия из неё, требовалось огромное количество овец. И чтобы эти овцы имели пастбища, англичане изгоняли со своих наделов крестьян,  которые были лишены и работы, и куска хлеба. Такого количества работников в промышленности не требовалось, она еще только начинала развиваться. Но король издал свой указ, по которому свыше 600 тысяч «бродяг» были повешены по всей Англии, причем висели вдоль дорог в назидание непослушным. Вы думаете, знаменитый разбойник Робин Гуд родился в голове создателя романа?  Нет, таких Робин Гудов, только с другими именами,  была масса. Они боролись с произволом властей и богатеев.

Второй вопрос будет касаться колонизации северной Америки, Австралии, Новой Зеландии, Индии.  Опять же из романов мы можем узнать, какими способами уничтожали коренных жителей этих мест – индейцев, индусов и других представителей аборигенов.  Так что уже в те годы англичане показали свое истинное лицо далеко за пределами своих островов. 

Или третий вопрос – кто перевозил негров из Африки на плантации в Северной Америке?  Ответ тоже ясен – англичане на своих кораблях.  При этих перевозках смертность даже у самых крепких негров была колоссальной.  И это несмотря на то, что их отбирали очень тщательно на черном континенте.  Но уж больно нечеловеческими были условия обитания в трюмах парусников англичан. Справедливости надо сказать, что и испанцы, и португальцы тоже этим промышляли.  И, как и англичане, давали успешным пиратам, которые грабили торговые суда в Атлантическом океане, громкие титулы  лордов и сэров только за то, что они делились добычей с государственной казной.  Естественно, вынуждено,  припертые к стене армадами  королевских кораблей.

Или война с бурами в Южной Африке. Она тоже велась по-джентльменски? Отнюдь!  Хотя об этом и не написаны известные романы, но англичане и там показали себя во всей отвратительной красе.

Но все эти вопросы касались вроде как «старины глубокой».  Но есть факты и посвежее, относящиеся к ХХ веку. Нет, они касаются не поведения  рядовых солдат и офицеров, а представителей самого высокого уровня.  Это ведь они принимали решение об интервенции на север молодой советской республики.  И они чуть не начали бомбежки с территории Ирана нефтедобывающих промыслов Баку перед самой войной в 1941 году.  Но потом что-то поменялось в политике коварных англичан, и они решили стать нашими союзниками.  Но, как и американцы, в основном помогали на словах, да еще военными поставками по ленд-лизу.  Но там были в основном американские вооружения, танки, самолеты. Но вот охрану северных конвоев должны были обеспечивать англичане со своим огромным военно-морским флотом.  А как это делали, свидетельствует судьба конвоя PQ-17, когда Адмиралтейство отозвало корабли охранения, отдав  беззащитный конвой на растерзание немецким субмаринами и самолетам люфтваффе. Пообещав Гитлеру не воевать с Германией в течение 3-х лет, англичане  упорно тянули  с открытием Второго фронта  до середины 1944 года.

И хотя именно русские переломали хребет фашистской Германии, Уинстон Черчилль, улыбающийся при встречах Сталину, ярый русофоб и антисоветчик, в конце войны дал указание штабам подготовить операцию, которая получила название «Немыслимое».  Англичане планировали не разоружать немецкие части, которые сдавались им в плен, а вместе с войсками союзников направить  на истощенную войной Красную Армию.  Но такое коварство, видимо, показалось даже Черчиллю через чур, и нападение не состоялось.  А было подписание безоговорочной капитуляции Германии.

Потом был знаменитый Нюрнбергский процесс.  Вот что  я прочитал об этом событии.
Недавно английская газета "Гардиан" опубликовала статью "Британия не хотела Нюрнберга", посвященную известному судебному процессу. Как известно, на Нюрнбергском процессе (20.11.45. – 1.10.46.) Международный трибунал рассмотрел обвинение 24-х высших руководителей нацистской Германии в преступлении против мира, планировании и ведении агрессивной войны, военных преступлениях и преступлениях против человечности. Среди обвиняемых не было А. Гитлера, главы СС Г. Гиммлера и руководителя пропаганды Й. Геббельса, которые покончили жизнь самоубийством. Партийного секретаря М. Бормана судили заочно – его останки были обнаружены в Берлине много лет спустя.

Согласно Иену Кобейну (Ian Cobain), автору статьи в британской газете, только недавно были рассекречены записки главы контрразведки Великобритании МI5 Гая Лидделла, из которых, дескать, и стало известно, что Британия была против Нюрнберга, а хотела без суда ряд военных преступников казнить, а других отправить в тюрьму.

Генеральный прокурор настаивал, чтобы комиссия по расследованию вынесла решение о том, что определенных людей необходимо казнить, а остальных – отправить в тюрьму на разные сроки, что это предложение должно быть вынесено на рассмотрение в Палату общин и что некоему военному органу должны быть переданы полномочия по обнаружению и аресту этих людей, а также по приведению приговора в исполнение. Это было гораздо более разумным предложением, которое никак не повредило бы репутации закона".

Уинстон Черчилль выдвинул это предложение в Ялте, однако Рузвельт посчитал, что американцы могут потребовать проведения судебного процесса. Иосиф Сталин поддержал Рузвельта, откровенно заявив, что русским нравятся публичные суды, проводимые в целях пропаганды.

В июле 1946 г. Лидделл вылетел в Нюрнберг, чтобы наблюдать за судебным процессом над 21 лидером нацистов, включая Г. Геринга и А. Шпеера. Хотя в настоящее время, продолжает Кобейн, Нюрнбергский процесс считается одним из определяющих моментов в международном праве, представляя собой основу, опираясь на которую можно привлекать к ответственности за совершение военных преступлений, Лидделл считал "неблагоразумным судить нацистов за развязывание агрессивной войны". "Невозможно избавиться от чувства… что сейчас создается опасный прецедент", – написал он.

То, что Великобритания, да и определенные круги в США, были против судебных процессов, в России известно со времен СССР. Да, это был процесс победителей, без которого, по мнению И. Сталина, нельзя было обойтись, чтобы никому в будущем не приходило в голову нападать на Советский Союз и, уж тем более, развязывать мировую войну. Но о причинах, по которым Великобритания и США были против суда, Лидделл умалчивает. Мало кто знает, что наши союзники согласились на суд при соблюдении определенных условий. Ведь весь мир знал о Мюнхенском сговоре Н. Чемберлена с Гитлером, знал, как Запад поддерживал развитие немецкого ВПК и т.п.

Вся предвоенная политика ведущих западных стран была направлена на усиление нацистской Германии и подталкивании ее к нападению на Советский Союз. Вот обсуждения этих вопросов, расследования причин, приведших к войне, и стремились избежать две страны-победительницы. Правительство Великобритании последним в мае 1945 г. согласилось на проведение суда, но первым выдвинуло жесткое требование о резких ограничениях на свободу слова для подсудимых Нюрнбергского трибунала. Оно опасалось "обвинений против политики Великобритании вне зависимости от того, по какому разделу Обвинительного акта они возникают". Так говорилось в английском меморандуме от 9 ноября 1945 г. Американский представитель на процессе Джексон прямо заявил: – "Я полагаю, что этот процесс, если на нем будут допущены дискуссии о политических и экономических причинах возникновения войны, может принести неисчислимый вред как Европе… так и Америке".

О каком же неисчислимом вреде Европе и Америке говорил Джексон?! Роль Запада в разжигании Второй мировой войны охарактеризовал в своих записках У. Черчилль: "В истории, которая, как говорят, в основном представляет собой список преступлений, безумств и несчастий человечества, после самых тщательных поисков мы вряд ли найдем что-либо подобное такому внезапному и полному отказу от проводившейся пять или шесть лет политики благодушного умиротворения,  и ее превращения почти мгновенно в готовность пойти на явно неизбежную войну в гораздо худших условиях,  и в самых больших масштабах".

То есть Черчилль прямо указал, что делала Великобритания перед войной, а когда Гитлер "изменил" своим обязательствам в первую очередь бороться с большевизмом, то Великобритании пришлось вступить в войну в "гораздо худших условиях". В развязывании Второй мировой войны была серьезно замешана и королевская семья Великобритании. Сразу после окончания войны по личному указанию короля Георга VI британская разведка в срочном порядке провела операцию по негласному изъятию из германских архивов большого количества компрометирующих Великобританию документов. Все, что касалось королевской семьи, было изъято в ходе другой специальной операции британской разведки, которую осуществил Энтони Блант, входивший в состав знаменитой "кембриджской пятерки" советской внешней разведки. Документы, затрагивающие честь и достоинство, а также международный престиж британской короны, он выкрал из Голландии, через которую пролегал нелегальный канал связи Гитлера с британской короной.

Подводя итоги, можно сказать, что Британия действительно была против Нюрнберга. Вот только нужно почаще вспоминать причины, почему она была против, и напоминать о них не только бриттам, но и всей Европе.

Через год после победы во Второй мировой войне коалиции в составе СССР, США и Англии,  после речи все того же Черчилля в Фултоне, началась «холодная» война. И хотя Англия уже не была всемогущей, теряла одну за другой свои колонии, но исправно прислуживала американцам,  проявляя от случая свою инициативу. Самая известная из авантюр Англии - это борьба за Суэцкий канал, когда лишь вмешательство СССР спасло Египет от вторжения войск Англии и Франции.
На войне, как на войне – считали англичане,  и не только засылали к нам шпионов,  но и вербовали наших граждан.  А во время визита Хрущева и Булганина в Англию в 1955 году собирались подложить мину под наш крейсер, на котором прибыла официальная делегация Советского Союза.  Но бдительность наших моряков, и в первую очередь боевых пловцов, сорвали провокацию английских вояк.  Так что сказать, что поведение англичан было по-настоящему джентльменским,  нельзя. Это касается и далекого прошлого, и нынешнего времени.  Правда, сейчас Великобритания далеко не на первых ролях в мире. Разве что её выход из Европейского Союза  был на первых полосах средств массовой информации.
Видимо, нынешнего премьер-министра Терезу Мэй такое положение не устраивало, и она раздула вселенский скандал, взяв в сообщники министра иностранных дел Джонсона, а потом и руководителей других стран Евросоюза.  Не без вмешательства США была продавлено решение о высылки из ряда стран российских дипломатов.  И «начала плясать губерния».  Не предоставив никаких доказательств отравления отца и дочери разоблаченного шпиона Скрипалей, не показав их даже представителям российского генконсульства, что является  грубейшим нарушением прав россиян за рубежом, англичане продолжают настаивать, что Скрипалей отравили русские. Мол, больше некому.  И никакие аргументы России по этому поводу  отравления не только не берутся в расчет, а просто отвергаются. Все партнеры Англии по Евросоюзу встали на её сторону, заявляя, что Англия не может обмануть, что они ей доверяют, там живут джентльмены.  Как в добром старом анекдоте, когда русскому картежному шулеру сказали, что англичане не проверяют карты, если кто-то говорит, что он выиграл. Джентльмены, мол. И этому шулеру стало очень «вести» в игре.

И хотя скандал привел еще к одному якобы имеющемуся факту использования химического оружия в городе Дума, в чем обвинили Президента Сирии Асада, и даже страны коалиции в составе США, Англии и Франции нанесли ракетные удары по Сирии,  ясности в этом отравлении до сих пор нет.  Официальный представитель МИДа России  Мария Захарова отметила, что «туман рассеивается», и многочисленные обманы правительства Терезы Мэй проступают все четче.

«Первое вранье правительства Терезы Мэй о том, что британские эксперты установили страну изготовления химического вещества, которым якобы отравили Скрипалей, официально опровергли сами британские эксперты в лице руководителя лаборатории Портон-Дауна», — написала Захарова на своей странице в фейсбуке.
По мнению официального представителя МИД, второй обман британского правительства касается якобы наличия у Москвы мотива для отравления Скрипалей в связи с исторически плохим поведением России.

 «Это обвинение опровергла российская сторона, в том числе приведя факты регулярного нарушения Великобританией норм международного права, этики и морали во имя достижения собственных «национальных интересов», а также перечислив несколько очевидных мотивов данной провокации, выгодных Лондону», — объяснила Захарова.

Третье вранье аппарата Терезы Мэй заключается в том, что нервно-паралитическое вещество, которым были отравлены Скрипали, якобы производилось только в России. Накануне его опроверг чешский лидер Милош Земан, подтвердившие разработку «Новичка» его страной.

Она отметила, что «остальное вранье» британского правительства также вскоре вскроется. Напомним, что 3 мая президент Чехии Милош Земан заявил, что чешское оборонное НИИ производило и испытывало отравляющее вещество А-230, классифицирующееся спецслужбами страны как «Новичок». Вывод заключается в том, что в нашей стране «Новичок» был произведен и испытан, пусть и в малых количествах, а затем уничтожен. Будет лицемерием притворяться, что такого не было», — сообщил чешский лидер.

Ранее Мария Захарова упомянула Чехию в ряде стран, где мог синтезироваться химикат со свойствами вещества, которое якобы были отравлены Скрижали.
В середине апреля российский постпред при ОЗХО Александр Шульгин сообщил, что «Новичок» производился и патентовалось в США как химоружие. Дипломат представил документ по патентам и товарным знакам Штатов, датированный 1 декабря 2015 года.
«В нем речь идет об изобретении специальной пули, особенностью которой является наличие отдельной емкости для снаряжения различного вида отравляющих веществ. При использовании указанного средства летальный эффект достигается за счет воздействия этого токсичного вещества на организм человека. Иными словами, этот боеприпас подпадает под действие КЗХО», — сообщил Шульгин.
По его словам, пуля снаряжается бинарными компонентами, взаимодействующими друг с другом при ударе.
«И вот что мы читаем в этом официальном американском документе на странице 11: «По крайней мере одной из активных субстанций, которыми может снаряжаться данная пуля, могут по выбору быть следующие нервные агенты (nerve agents), включая табун, зарин, зоман, циклозарин, VG, VM, VR, VX и — внимание — агенты, относящиеся к типу «Новичок», — отметил он.
Постпред добавил, что эти данные подтверждают, что в Штатах вещества данного типа как производились, так и патентовались в качестве химоружия.
«И не когда-то давно, а каких-то несколько лет тому назад — патент датирован 1 декабря 2015 года», — объяснил Александр Шульгин.

Отметим, что еще в конце марта в Минобороны России обнаружили отравляющее вещество, схожее по своим характеристикам с «Новчиком», в базе спектральной библиотеки химических соединений Национального бюро стандартов США.
«Еще в 1998 мы, просматривая очередную версию спектральной библиотеки, которая выпускается Национальным бюро стандартов Соединенных Штатов, обнаружили там вещество, которое нас заинтересовало, поскольку это было фосфорорганическое вещество», — заявил руководитель химико-аналитической лаборатории Минобороны России Игорь Рыбальченко.
Он добавил, что уже тогда было ясно, что оно обладало сильным смертельным действием.
«Сейчас выясняется, что, судя по названию этого вещества, это был как раз тот самый «Новичок», A234… Он всплыл», — подытожил Рыбальченко.
Напомним, что экс-разведчик ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены 4 марта в британском городе Солсбери. Британское правительство обвинило в их отравлении нервно-паралитическим веществом «Новичок» Россию. Москва, в свою очередь, отрицает причастность к инциденту. По информации МИД, исследования под кодовым названием «Новичок» никогда не проводились на территории РФ и СССР.
Дочь бывшего российского шпиона Юлию выписали из больницы и перевели в неизвестное место. Сергей Скрипаль по-прежнему находится больнице. По данным медикам, он поправляется.

Газета The New York Times со ссылкой на главу ОЗХО Ахмета Узюмджю сообщила, что доза вещества, которыми отравили экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию, составляла от 50 до 100 граммов.

Применение 50-100 граммов боевого средства А234 могло бы полностью уничтожить все население Солсбери, считает Леонид Ринк — один из разработчиков системы химического оружия «Новичок», к которой британцы приравнивают вещество А234.
«Кошмар какой-то. Солсбери от такого количества весь бы лег.  Это боевые объемы. Этим количеством не знаю,  сколько людей можно убить», — сказал Ринк.
Это доказывает сомнительность версии, что Скрипалей отравили именно этим составом, добавил эксперт.

Лично меня в этой истории удивляет то, что англичане до сих пор не повесили ответственность за смерть  немалого числа людей из стран бывшего Советского Союза, уехавших в Англию от российского правосудия. Все они ушли в мир иной при весьма странных обстоятельствах на территории Англии.

Коварство Великобритании имеет многовековую историю.  Они заключают договора с разными странами, а потом спокойно их нарушают или вовсе разрывают в одностороннем порядке.  В соответствии с давней заповедью «У Англии не бывает постоянных союзников, у Англии только постоянные интересы».  Увы, эти интересы бывшей «владычицы морей» явно идут в разрез с интересами остального человечества.

Антисемитизм, наглая ложь, антироссийские нападки, проблемы с БРЕКСИТом, ракетные удары в Сирии и прочие геополитические промахи и неразрешенные внутренние проблемы – это реальность современной Великобритании. Страна, по мнению Мура, известного британского журналиста, переживает очередной эволюционный этап, из которого необходимо выйти с наименьшими потерями, но как это сделать? Действующий премьер-министр проявил политическую слабость и недальновидность. Репутационные, экономические и геополитические потери страна уже понесла, как бы адепты Запада не пытались представить ситуацию в лучшем свете. Дальнейшие попытки сделать гадость России только усугубят ситуацию.
Как будет из нее выбираться Мэй, неизвестно. Стоит отметить, что антироссийские проявления на Западе всегда проваливаются. Британия не станет исключением. Лживая политика Форин-офиса, визгливые заявления Бориса Джонсона и прочих представителей британского истеблишмента напоминают лай шавок в подворотне. Их попытки создать антироссийский фронт терпят поражение, впрочем, как и желание вернуть имидж империи.