Вроде бы
Я, прямо-таки, вижу их животный страх. Полученных рецензия за тысячи, а написано, всего лишь, пять, от силы, а иногда, чаще всего, ничего нет.
И нельзя сказать, что писать не умеет, даже возникает желание, написать ему рецензию, и понимаю, что попадаю в ловушку: он уже получил за тысячу рецензий, и ни на одну не отписался, хотя бы, ради приличия.
Поэтому я прохожу мимо таких авторов, хотя тема, может быть, и задела, было что написать.
Другие же, чтобы не писать рецензии, вклиниваются в устоявшуюся беседу со своим замечанием: автору хочется пообщаться, но при этом, без особых затрат со своей стороны, соблюл свою девственность, а на сообщение, что неприлично вмешиваться у чужой разговор, вещает, мол, здесь публичный портал, все могут читать и высказываться.
Поражает скоропалительность некоторых авторов: не жадных на рецензии, но, прочитав у меня единственный опус, тут же, делают обобщающий вывод с многочисленными упрёками, мол, ты не в теме, на самом деле, так-то и так, и не любишь писать рецензии.
Такому я написал: А что, трудно было заглянуть в кабинет автора и поинтересоваться, сколько рецензий написано, и сколько получено?
Ответа не последовало. Молча утёрся, и не попытался оправдаться, хотя я не харкнул, просто, указал на его скороспешность в выводах.
Недавно, некий молодой человек из начинающих графоманов, но очень стеснительных, побоялся опубликовать своё фото, написал мне серию рецензий в один день.
Казалось бы, радуйся и копи баллы, или же, завяжи дружбу с таким щедрым рецензентом, отпишись на каждую его рецензию, которые поражали своей бестолковостью: в моём эссе написано об одном, а он пишет совершенно иное, то ли не читал, то ли нечего сказать, о чём я ему и написал.
С тех пор о нём ни слуху ни духу. Ну да, немного и потерял: лучше меньше, да качественнее.
Старые мои знакомые знают, что я в начале своего присутствия на этом сайте, был очень щедр на рецензии: много читал и писал.
Настоящий графоман ничего не боится, поэтому мне удивительно, когда встречаются этакие трусишки с коротким хвостиком. Когда сам не такой, то трудно понять иное поведение. Точнее, понять можно, но не оправдать.
Утром прочитал заголовок статьи, мол, Янина Соколовская покаялась, и сразу начал читать: наконец-то, хоть что-то поняла о своих нацистах.
Увы, статья была о другом: она, лишь, осудила своих за фейки. Журналисты, ради привлечения внимания к своим творениям, переворачивают суть с ног на голову.
Но, и некие обнадёживающие вести тоже есть. Одна из таких: запрет Томашу Мацейчуку на 30 лет! ему и пяти лет хватит: через этот срок повзрослеет, ума наберётся.
Предлагают, такой же срок и Вячеславу Ковтуну. О Запорожском почему-то забыли. Или же, оставили на развод.
И, напоследок: очень огорчает, что мою страницу очень многие даже просто не проглядывают, и не читают эссе о резюме, продолжают в резюме втюхивать диссертацию и похвальбы о своих номинациях там-то и там, хотя, по-большому счёту, за автора говорят его произведения — если хреновые, то никакие номинации не помогут, не будут читать.
Ставрополь-на-Волге
Свидетельство о публикации №218050500610
Ирина Афанасьева Гришина 06.05.2018 22:06 Заявить о нарушении
Вячеслав Вячеславов 07.05.2018 10:58 Заявить о нарушении