С Александром Прохановым заочно знаком давно: как с главным редактором газеты «Завтра», как с коммунистом, как с ярым критиком нынешней власти, как с оппозиционером, постоянно критикующим нашу сегодняшнюю российскую действительность. И вдруг…!
И вдруг он не только негодует, но видит в нынешней России и позитив. И не только видит – он от многого увиденного в восторге. Он восхищён, как умело наша авиация наносит точечные удары по территории Сирии. Он восхищён увиденным на авиационных заводах в Иркутске и Комсомольске-на-Амуре. Это убедило его в том, что в России есть предприятия, которые выпускают лучшие в мире самолёты, что наши оборонные заводы производят современное сверхточное оружие. Ему также очень понравилось всё то, что он увидел на строительстве Бурейской ГЭС.
«Да, – признаётся Александр Проханов, - я много критиковал нынешнюю власть, нынешние порядки. Но когда заметил рождение нового государства, я стал в силу своих возможностей его поддерживать, обожать. И теперь я служу государству. У нас есть лидер, который отстаивает интересы России достойным образом на самых высоких международных уровнях». «Собеседник» 18 - 2017.
Александр Проханов благодарен Путину за то, что он вернул России Крым. Он считает, что Крым всегда принадлежал России, и всегда будет ей принадлежать. Он верит в светлое будущее России.
Аналогичное прозрение недавно произошло и ещё с одним нашим политиком – Владимиром Познером. Всё это убедительно свидетельствует о том, что дела Путина живут и побеждают.
И я от всей души желаю Александру Андреевичу творческих успехов, благополучия и хорошего здоровья.
Прозрение Александра Проханова
© Copyright: Николай Сачков, 2018
Свидетельство о публикации №218050700162
Свидетельство о публикации №218050700162
Рецензии
Так ведь если они не будут поддерживать эту буржуазную власть в России, то они сильно потеряют в зарплате, а оно им нужно?
http://www.proza.ru/2018/05/07/225
Аникеев Александр Борисович 07.05.2018 05:59 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2018/05/07/225
Аникеев Александр Борисович 07.05.2018 05:59 • Заявить о нарушении
Никакой "буржуазной власти" в России нет. Власть принадлежит перемаливавшимся большевистским выродкам, потому и методы ч и с т о б о л ь ш е в и с т с к и е - "грабь награбленное", то бишь ГРАБЬ, ГРАБЬ И ГРАБЬ...
А проханов - это омерзительная бездарная жополизская шавка.
Алексей Чернечик 07.05.2018 14:47 Заявить о нарушении
А проханов - это омерзительная бездарная жополизская шавка.
Алексей Чернечик 07.05.2018 14:47 Заявить о нарушении
В классовом обществе капитализма есть только два класса, класс управленческой буржуазии и класс наёмных трудящихся, а сам капитализм определяют товарно-денежные отношения между классами.
В феодальном обществе тоже было два основных класса - класс феодалов и класс крепостных, но товарно-денежные отношения были в основном внутри каждого класса и мещанами или свободно определяющимися людьми.
В рабовладельческом обществе был класс рабовладельцев и класс рабов, а товарно-денежные отношения только внутри класса рабовладельцев и вольноопределяющимися.
Если что-то не понятно, могу продолжить разъяснение.
Свободные люди ни к какому классу не относились, но могли примыкать как к тем, так и к другим.
При развитии демократии и межклассового партийного парламентаризма классовые привилегии стали постепенно исчезать вместе с ослаблением межклассовой борьбы и с сокращением монополии капитала с товарно-денежными отношениями при развитии социальной справедливости по труду, а не по капиталу.
А так как в разных странах такое развитие шло разными путями, то путь без сокращения товарно-денежных отношений вновь привёл к капитализму, а путь сокращения монополии капитала к социально развитым государствам с минимальными классовыми различиями.
Это понятно? А развитие промышленности и внедрение распределения социальных благ по принципу уравнительности количественных норм по равенству рабочего времени, а качественные характеристики стали определяться по зарплате от результатов квалификации труда, то стали стираться классовые различия между мелкой буржуазией и людьми физического труда, что позволило многим людям иметь нормальные социально-бытовые условия жизни.
Крупная буржуазия в связи с изменениями в социально-экономических законах стала терять некоторые свои привилегии по капиталу, если ущемлялись интересы основной массы населения, которая принимала участие в избрании программы партии, а значит и законов.
Таким образом жизнь всего населения стала зависеть только от правящих партий, а остатки классовой борьбы переместились в межпартийный парламент.
Что-то не понятно?
Аникеев Александр Борисович 07.05.2018 15:54 Заявить о нарушении
В феодальном обществе тоже было два основных класса - класс феодалов и класс крепостных, но товарно-денежные отношения были в основном внутри каждого класса и мещанами или свободно определяющимися людьми.
В рабовладельческом обществе был класс рабовладельцев и класс рабов, а товарно-денежные отношения только внутри класса рабовладельцев и вольноопределяющимися.
Если что-то не понятно, могу продолжить разъяснение.
Свободные люди ни к какому классу не относились, но могли примыкать как к тем, так и к другим.
При развитии демократии и межклассового партийного парламентаризма классовые привилегии стали постепенно исчезать вместе с ослаблением межклассовой борьбы и с сокращением монополии капитала с товарно-денежными отношениями при развитии социальной справедливости по труду, а не по капиталу.
А так как в разных странах такое развитие шло разными путями, то путь без сокращения товарно-денежных отношений вновь привёл к капитализму, а путь сокращения монополии капитала к социально развитым государствам с минимальными классовыми различиями.
Это понятно? А развитие промышленности и внедрение распределения социальных благ по принципу уравнительности количественных норм по равенству рабочего времени, а качественные характеристики стали определяться по зарплате от результатов квалификации труда, то стали стираться классовые различия между мелкой буржуазией и людьми физического труда, что позволило многим людям иметь нормальные социально-бытовые условия жизни.
Крупная буржуазия в связи с изменениями в социально-экономических законах стала терять некоторые свои привилегии по капиталу, если ущемлялись интересы основной массы населения, которая принимала участие в избрании программы партии, а значит и законов.
Таким образом жизнь всего населения стала зависеть только от правящих партий, а остатки классовой борьбы переместились в межпартийный парламент.
Что-то не понятно?
Аникеев Александр Борисович 07.05.2018 15:54 Заявить о нарушении
Для Чернечика -
http://www.proza.ru/2018/05/07/378
Аникеев Александр Борисович 07.05.2018 16:02 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2018/05/07/378
Аникеев Александр Борисович 07.05.2018 16:02 Заявить о нарушении