О победителях и побежденных

Завтра день, который мы с детства привыкли праздновать как День Победы. Праздник Победы стали праздновать не сразу после войны. Сталин понимал, что слишком много было потерь, что слишком сильны еще негативные последствия воспоминаний о войне, чтобы праздновать день победы. Статус праздника 9 мая получил только в 1965 году.  И с тех пор мы 9 мая  празднуем победу в Великой Отечественной войне, которая началась нападением на нас гитлеровской Германии 22 июня 1941 года.   Но война, которую мы называем Великой Отечественной, является частью Второй мировой войны, которая началась нападением Германии на Польшу 1 сентября 1939 и закончилась 2 сентября 1945 года после капитуляции Японии. Во Второй мировой войне победила коалиция антифашистских стран, куда кроме СССР входили  США, Великобритания, Франция и множество других стран.  Поэтому и они 8 мая празднуют победу над фашизмом.    Во Второй мировой войне проиграли Германия и Япония со своими союзниками, в основном небольшими странами. Наибольший урон был нанесен Германии и Японии. Кроме многочисленных потерь на фронте,  территории этих стран подверглись жестоким бомбардировкам. При этом бомбили не только военные объекты. Так, англичане в отместку за бомбежки Лондона и Ковентри, практически сравняли с землей несколько немецких  городов, особенно жестоко разрушив Дрезден. А Япония  подверглась не только обычным бомбардировкам, но и ядерной.
После войны Германия и Япония были обложены контрибуцией и возмещали ущерб нанесенной странам победителям за счет репарации. Из этих стран вывозили целые заводы. Такие репарации преследовали несколько целей. С одной стороны, они должны были восстановить ущерб, которые страны-агрессоры нанесли другим странам. А с другой стороны, страны победители стремились максимально подорвать экономическую мощь побежденных агрессоров, чтобы они не могли вновь стать источником военной угрозы для других стран.

Удалось ли достичь странам победителям этих целей?  Как мы знаем, эти цели были достигнуты частично. Дело в том, что уже в течение года отношения между странами победителями от союзнических превратились в враждебные. Вряд ли  отношения  между бывшими союзниками  по антигитлеровской коалиции   могли развиваться иначе. Ведь  СССР и западные страны  принадлежали к двум  несовместимым общественно-политическим системам, поэтому разрыв их союзнических отношений, заключенных вынужденно, после победы над общим врагом, был предрешен.  Водоразделом, который окончательно разделил бывших союзников, стала Фултоновская речь Уинстона Черчилля. После разрыва союзнических отношений перед США, Великобританией и Францией уже не стояла задача дальнейшего ослабления Германии.  Поэтому они, особенно Соединенные Штаты, стали способствовать возрождению Западной Германии.  А СССР стал усиленно помогать Восточной Германии, где в ответ на создание Федеративной Республики Германии была образована Германская Демократическая Республика.

В определенной степени повезло и Японии. Война на Корейском полуострове привела к размещению многих заказов на японских заводах и фабриках, что дало им импульс для их ускоренного развития.  В общем,  Западная Германия и Япония  не только быстро восстановили свой экономический потенциал, но и уже в 50-е годы превзошли свой довоенный уровень развития. А затем они с 60-х годов вошли в число технологических лидеров современного мира. Но главным факторами успеха ФРГ и Японии стали инновационный характер немцев и японцев, их трудолюбие, которые привели и к соответствующим социально-экономическим последствиям. Как итог Страна Восходящего Солнца и Федеративная Республика Германия, разгромленные во Второй Мировой войне, и скажем откровенно,  разграбленные после нее победителями, не только возродились, но и стали одними из самых богатых стран мира.

А что же стало с победителями? Как мы знаем основным бенефициарием по итогам Второй мировой войны стали Соединенные Штаты Америки. И до сих пор США удерживает лидирующие позиции в мире. Неплохо живется и Великобритании, Франции и другим западным странам, в том числе и Италии и Финляндии, бывшими союзниками гитлеровской Германии. Они далеко ушли от своего довоенного уровня, и сегодня образуют, вместе с Японией, Южной Кореи, Сингапуром и Тайванем,  так называемый, первый мир.

Не смог, к сожалению,  правильно распорядится плодами своей победы Советский Союз. Ввязавшись в разорительную гонку вооружений, СССР не смог выдержать ее темпа и масштаба. Неподъемные  военные расходы были не единственной причиной  разрушения советской системы. Главными причинами стали  институциональные факторы. Как бы не считало руководство СССР, как оно не объявляло, что советская система является самой передовой в мире, тем не менее, ее институциональное устройство   не соответствовало требованиям современного развития. А когда системные пороки усугубляются имперскими амбициями, то разрушение страны оказывается делом времени. А еще до разрушения Советского Союза, его граждане уже жили хуже жителей побежденных стран. И советские люди уже тогда знали, что они уступают по многим показателям народам, которые проиграли им  войну. Марина Влади в своих воспоминаниях приводит пример, когда они с Владимиром Высоцким поехали на машине во Францию. По пути во Францию они пересекли и территорию Западной Германии. В одной из остановок Владимир Высоцкий,  обратил свое внимание на  красивые многоэтажки, стоящие недалеко от автобана. Любуясь ими, он сделал предположение, что там, наверняка, должны жить богатые люди.   Но Марина Влади объяснила ему, что в таких домах живут люди, по немецким меркам, небольшого дохода. Тогда всенародный любимец Владимир Высоцкий заплакал, приговаривая, что в советской стране жить в таких домах мечтали бы партийные работники. Высоцкий плакал, потому что он был сыном советского офицера, служившего на оккупированной немецкой территории. Он в детстве видел, как была разрушена послевоенная Германия. А проезжая через нее в 70-е, он видел страну, которая далеко ушла по уровню жизни от  СССР,  страны, победившей эту Германию.

С тех пор, разрыв в уровне жизни между победителями и побежденными народами особо не сократился.  Благодаря нефтяным деньгам, народы России, Казахстана и Азербайджана несколько улучшили свое положение. Также из-за своей  интегрированности в Западную Европу, относительно небедно живут народы Балтии.  Остальные постсоветские народы еще больше отстали по уровню жизни от стран, побежденных в последней войне.  К каким выводам можно прийти, сравнивая результаты, которые достигнуты странами победителями и побежденными? Основных выводов несколько, и они сводятся к  следующим причинам: во-первых, успехи и неудачи стран зависят от их общественного устройства, во-вторых, милитаризм, ставший причиной поражения Германии и Японии во Второй Мировой войне, стал основным фактором нынешнего отставания бывших стран СССР. И, в третьих, милитаризм и дальше господствуя в сознании бывших советских людей, особенно россиян, является для них ложной ценностью, не позволяя им  встать на путь модернизации. И тем самым бывшие победители обрекают себя на отставание от стран, которые были побеждены их старшим поколением. При этом значительная  часть нынешних поколений стран победителей, свое отставание пытаются прикрывать военными грезами, покрывая свои машины слоганом «Можем повторить» или надписями «На Берлин!». А машины у них, к сожалению, в большинстве своем, это подержанные немецкие или японские автомобили.


Рецензии
Касательно плана Маршалла по Европе и по Японии- это скорее концепт изымания у них жёлтого металла в обмен на продукты питания , подъёмно-транспортное оборудование, технику, стройматериалы.
Касательно классификации миров - это западная бредятина ,коль пятый технологический уклад Запада принёс миру загрязнение окружающей среды в условиях антинаучной доктрины глобальная экономика и теорию о "золотом" миллиарде в действии.
Касательно прибалтов ,там нет реального сектора экономики, примерно более половины молодёжи в гастарбайтерах и государства нахлебники на шее у англосаксов и галов .
Именно поэтому огламуренные кельты вышли из Евросоюза .
Вообще у вас дремучая риторика антисоветчика а-ля 70-х годов.
Извините великодушно , но неинтересно читать по определению ,некий данный архаизм деструктивизма.
Можете не отвечать.

Лаврентий Тциппельман   27.07.2018 16:22     Заявить о нарушении
Именно риторика при полном отсутствии логики суждений…

«Не смог, к сожалению, правильно распорядится плодами своей победы Советский Союз. Ввязавшись в разорительную гонку вооружений, СССР не смог выдержать ее темпа и масштаба» - такие «выводы» автора данной публикации построены на пустом месте, высосаны из пальца.

Во-первых, Советский Союз не «ввязался» в разорительную гонку вооружений. Она была ему навязана миром империализма. У СССР не было совершенно иного выбора, кроме как принять тот вызов.

Следует помнить, что в 1945 году, в году уже очевидного расцвета военной могущества СССР, военно-экономический потенциал СССР составлял всего лишь 41,7% от военно-экономического потенциала США(!), т.е. США, к тому времени уже обладавшие атомным оружием, были более чем в два раза мощнее СССР. А, плюс к тому, ещё и военно-экономические потенциалы Великобритании и других империалистических стран, вошедших в сформировавшийся военный агрессивный блок НАТО. При таком соотношении сил, совсем не случайно возникла идея у Черчилля сделать то, что не удалось сделать Гитлеру: отнять у СССР кавказский нефтеносный регион. Для реализации этих целей был весьма удобным военный плацдарм в Турции.

Сдерживающим фактором новой реальной созревавшей агрессии против СССР служила тогда только зыбкая иллюзия империалистических правителей (Трумэна и Черчилля) о возможности достижения победы над СССР более лёгким, более дешёвым способом, при отставании СССР в большей степени, ожидаемом ими через… пять лет.

И как, по мнению автора данной публикации, при таких исторических условиях мог бы СССР иначе «распорядиться плодами своей победы»?

Чтобы не допустить новую реальную войну, да ещё с применением атомного оружия, у СССР была только одна возможность. СССР был вынужден в предстоящие пять лет, а потом и в последующие годы, обеспечить более высокие темпы своего экономического развития, чем темпы развития империалистических стран, дабы кажущаяся потенциальному противнику победа оказалась для него ещё дороже! И обеспечить эти более высокие темпы развития СССР должен был не в «джинсовой промышленности», а именно в военно-экономическом потенциале!

Другого пути у СССР не было. Трудящиеся СССР хорошо знали тогда всю политическую обстановку и всесторонне поддерживали соответствующие решения партии и правительства по недопущению новой агрессии против СССР. Им была понятна и о б о с н о в а н н о с т ь большего внимания государства развитию сферы производства в сравнении со сферой потребления.

Трудящиеся СССР это хорошо понимали. Представители же «творческой интеллигенции» своим мировоззрением всегда отличались от мировоззрения трудящихся в производственной сфере деятельности. Ориентировка автора данной публикации на мнение Высоцкого, да ещё выраженном, обратите внимание, не самим Высоцким(!), а представителем зарубежья, вызывает только усмешку в адрес не солидности умозаключений автора. Лично мне трудно представить Высоцкого, «прослезившимся» по обрисованному автором поводу. ))

Не солидная основа для серьёзных выводов.

Это, во-первых.

Во-вторых, факты всей истории гонки вооружений убедительно показывают абсолютное превосходство социалистической плановой экономики СССР над рыночной кризисной экономикой стран Запада, в том числе и США. СССР выдержал гонку вооружений, обеспечивая своё превосходство в темпах развития! И об этом свидетельствует неоспоримый факт. К 1978 году при подписании СССР и США очередного договора по ограничению стратегических вооружений (ОСВ-2) обеими сторонами было признано р а в е н с т в о военно-экономических потенциалов стран! К этому моменту было ликвидировано столь огромное отставание в этом вопросе СССР от США. А, ведь и США в своём развитии не стояли на месте(!).

СССР выиграл гонку вооружений.

Причины развала СССР, как видим, заключаются не в этом вопросе. Их можно вскрыть только при анализе развития не экономики, а развития советского общества, его государственного и идеологического развития. Общественное же развитие следует рассматривать только с классовых позиций, ибо именно здесь проявляется основное противоречие, являющееся источником любого развития вообще.

Следует обратить внимание на тот факт, что в СССР не было провала и в идеологическом развитии нашего общества(!). Трудящиеся СССР в 1991 году на референдуме абсолютным большинством (возможно за исключением представителей «гнилой интеллигенции») высказались за сохранение Союза Советских Социалистических Республик!

СССР был разрушен искусственно, против воли советского трудового народа. Разрушен был сверху, а не снизу, разрушен был государственными руководителями, умышленно уничтожившими плановую экономику искусственно снизив её эффективность, искусственно создавая дефициты на товары народного потребления. Тому есть множество фактов подтверждений. И это всё вместе является свидетельством искусственно организованной контрреволюции!

Причины следует искать в том, к а к в руководстве Советского государства оказались контрреволюционные элементы, в силу каких причин это стало возможным? Здесь мы сразу же столкнёмся с фактами отступлений партии от марксистско-ленинского учения в вопросах бдительности и борьбы за чистоту рядов партии. Именно это привело к усилению оппортунистического течения внутри партии, об опасности которого предупреждал В.И.Ленин. Именно оппортунизм в партии привёл к отступлениям от ленинского учения в основных вопросах социалистического строительства (производство и распределение), к возрождению буржуазной идеологии в руководящих органах партии, государства и экономики, в подрыве авторитетности этих органов с неизбежным плачевным итогом для всего дела социализма.

Я готов к продолжению данной полемики, очень важной для оздоровления общественного сознания и очищения его от зомбирования заокеанской ложью.

Михаил Андреевич Русин   11.01.2019 15:08   Заявить о нарушении
Я антиглобомит и могу рассказать в тысячу раз больше про Запад ,но мне неинтересна вчерашняя история.

Лаврентий Тциппельман   11.01.2019 17:35   Заявить о нарушении
Извините, Лаврентий, что я воспользовался Вашей рецензией для своего возражения автору данной публикации. Ваша позиция понятна. А какие аргументы в защиту своих суждений может предоставить автор?

Михаил Андреевич Русин   12.01.2019 01:43   Заявить о нарушении
Самая жёсткая логика в сухом остатке опирается на неопровержимую статистику, а филологоблудство а-ля совок и его бытие ,просто неинтересно по определению.

Лаврентий Тциппельман   12.01.2019 10:10   Заявить о нарушении
Я сочувствую, Лаврентий, Вашему психологическому недугу. Скептицизм – свидетельство духовной обделённости человека, всего лишь. Вы осознаёте то, что Вы «антиглобомит». Сочувствую. Крот тоже не знаком со многими удивительными ощущениями внешнего мира и, тем не менее, в своём кротином мирке чувствует себя вполне комфортно. И с Вашим недугом жить тоже можно.

Мне, прожившему в СССР интереснейшую, полную глубокого смысла жизнь, история СССР не безразлична. Она уже, ныне, является удивительным и ценнейшим историческим достоянием всего человечества(!), примером прорыва общества из феодализма на передовые рубежи экономического развития! Она дала возможность разрушить весь мир дикого колониального насилья до основания и построить новый мир, в котором, кто был никем (угнетённой нацией), тот стал всем, с равными правами в ООН (Ваша историческая родина не является исключением).

История СССР явилась судьбоносным примером для КНР, вырвавшейся также из феодального положения и дикой колониальной зависимости на передовые рубежи современной экономики, что позволило существенно улучшить условия жизни миллиардам(!) граждан республики (это – треть человечества планеты, это неопровержимая статистика, основа логики). И для других, бывших колониями стран, пример СССР и КНР сегодня также является ценнейшим ориентиром более прогрессивного пути развития.

Искусственное разрушение СССР реакционными силами уже не остановит торжественное шествие революционных преобразований мира (мировой социалистической революции). Это тщетные потуги отмирающего мира. Революционные преобразования настолько очевидны, что не видит их только герой басни Крылова, разглядывающий в музее букашек и таракашек, не замечая слона. ))

Весь мир уже в основном развернулся в сторону указанную Лениным, в сторону плановой экономики! Временный разворот моего Отечества в обратную сторону – явление временное. Пример экономического провала РФ уже на протяжении четверти века(!) является для мира убедительным фактом несостоятельности частнособственнической рыночной экономики, давно отжившей свой век.

Понимаю, что рассказывать об этом «антиглобомиту», равносильно попытке рассказать о красотах утренней зари и значении предстоящего рассвета существу из другого мира, например, кроту или крабу, т.е., это затея бессмысленная. Но среди читателей данной страницы далеко не все поражены скептицизмом. Встречаются и здравомыслящие люди с более развитым абстрактным мышлением, отличающим человека от других живых существ. Им следует призадуматься над многими важными вопросами, извращаемыми фальсификаторами разных мастей.

Извините, таковы мои суждения по столь в а ж н ы м для человечества историческим вопросам.

Михаил Андреевич Русин   12.01.2019 13:25   Заявить о нарушении
Духовная "обездоленность" живёт Шекспиром и Пушкиным, Моцартом и Шопеном и ещё тысячами творений от великих моралистов планеты Земля .
А вам для общего развития и увеличения IQ, настоятельно рекомендую прочесть для ликвидации пробелов в образовании ,нижеследующее :
-Ийна Ассамаа"Как себя вести ;
-Сунь Цзы"Искусство войны";
-Освальд Шпенглер"Закат Европы";
-Джон Колеман"Комитет 300";
-Леон Фестингер" Теория когнитивного диссонанса";
-Джон Перкинс "Исповедь экономического убийцы".
Советую штудировать и делать пометки в тетради. Не обессудьте , мне неинтересно.
Мне неинтересны ваши перлы орфографии с галиматьёй архаики.
Напишите что-то во благо потомков !

Лаврентий Тциппельман   12.01.2019 14:54   Заявить о нарушении
Теперь понятно откуда у Вас такая неприязнь к «совковости»(!) и откуда столько высокомерного скептицизма в отношении к оппонентам. Всё это от умения себя вести, почерпнутого Вами у Сунь Цзы… ))))))

Удачи Вам!

Михаил Андреевич Русин   12.01.2019 16:56   Заявить о нарушении
У меня нет скептицизма и нет неприязни к оппонентам ,мне просто неинтересна галиматья словомарательства о прошлом.
Я за конструктивные предложения во благо людей сейчас или хотя бы в перспективе и это именуется социальной ответственностью перед потомками .
Человек разумный на постсоветском пространстве должен жить по теории возрастающих потребностей , а не по догматичным калькам большевитско-поповского аскетизма для людей.
Современникам и будущим потомкам необходимо ,чтобы живущие сейчас работали ради них,ибо пещерно-силовой капитализм забюрокраченный юриспруденцией по существу тормозит развитие экономики со всеми вытекающими последствиями.
А читать следует всегда, даже с тремя высшими образованиями, коль это расширяет кругозор.
У меня низкий порог чувствительности к бредятине словомарательства.
Мира вам и читайте умные книги ,дабы не множить несчастья в стране.

Лаврентий Тциппельман   12.01.2019 20:44   Заявить о нарушении
Вот этот, Ваш, Лаврентий, последний ответ похож на ответ человека, имеющего способность иногда здраво мыслить. Только в нём ещё присутствуют явные признаки недомыслия.

Я тоже за конструктивные предложения во благо людей как сейчас, так и в перспективе. Только само собой, увы, ничто не случается. Процессы развития, как в природе, так и в человеческом обществе происходят не стихийно и не «по божьему велению», и не по чьёму бы то ни было желанию (Вашему, например), а строго подчинены закономерностям развития. З н а т ь эти закономерности и и с п о л ь з о в а т ь их во благо человечества это и есть благоразумие. Таковым и является моё конструктивное предложение: знать и использовать во благо человечества закономерности общественного развития. Без внимательного изучения прошлого это немыслимо.

А это уже марксизм – наивысшее достижение человеческой мысли, проверенное практикой и имеющее удивительные реальные результаты во благо миллиардов человеческих судеб, о которых я говорил выше с приведением вполне очевидных исторических фактов, отрицать которые нет совершенно никаких оснований (кроме неразумного эмоционального, амбициозного неприятия; только это уже не имеет отношения к разуму).

Называть это «большевитско-поповским аскетизмом» и «бредятиной словомарательства», плюс отрицание необходимости знания прошлого, знания истории, всё это как раз и является недомыслием.

Отрицать то, что ещё не осилено собственным разумом это, вообще – признак невежества.

Так, ведь?

Михаил Андреевич Русин   13.01.2019 12:47   Заявить о нарушении
Разъясняю ! Так СФРЮ пошла по третьему пути развития не вступая в блок стран Варшавского договора и НАТО при том ИЗМЕ . Швеция построила постиндустриальное общество экономически самодостаточных людей .
А наших людей держали в чёрном теле ,именно победители третьего рейха жили экономя на питании.
Вы мне агитки не впаривайте,чай не на Привозе и не на Молдованке.
Власть при КПСС в одной Москве имела тысячи спецраспределителей дефицита.
Неинтересно !

Лаврентий Тциппельман   13.01.2019 13:33   Заявить о нарушении
Почему же, очень даже интересно(!).

Здесь у Вас, уважаемый Лаврентий, снова сплошные недомыслия…

И долго просуществовала СФРЮ после разрушения СССР?
И за чьей же спиной СФРЮ так благополучно существовала до развала СССР?

А долго бы просуществовал СССР, если бы он в тех международных условиях пошёл бы… по третьему пути, как Швеция? ))

В том диком колониальном мире против кого было нацелено НАТО? И против кого оно нацелено сегодня, хотя в России давно уже нет ни Советской власти, ни большевиков?

Была ли у Швеции угроза войны против неё с чьей-либо стороны? Было ли там ЧТО отнимать империализму? Была ли у Швеции необходимость таких расходов на оборону, как у СССР?

Давайте не будем по школьной нехорошей привычке пытаться подгонять решение своей задачи под понравившийся ответ другой задачи с совершенно другими условиями.

Я не «агитки» «впариваю», а побуждаю Вас и других читателей призадуматься, раскинуть собственными мозгами, очищая их от зомбирования лживой информацией. Любую информацию (и мою, в том числе) прежде, чем воспринять, следует проверить на достоверность. Её следует домысливать, при наличии такой способности.

Власть при КПСС со спецраспределителями дефицитов это была уже по своей сути не Советская власть, или точнее, не совсем Советская власть, не совсем власть трудящихся, если посмотреть на неё с точки зрения ленинского учения.

Как мне помнится, КПСС, руководимая Хрущёвым, расправилась с большевиками. Она грубо извратила ленинское учение в практической своей деятельности в самых главных вопросах: в производстве и распределении, в кадровой политике, в борьбе за чистоту рядов партии, в государственном строительстве и т.д. КПСС переродилась в оппортунистическую партию, она стала партией не большевистской, она была партией не ленинского типа. Внутри неё шла жестокая идеологическая борьба. В ней ещё оставались большевистские силы, но превалировал оппортунизм (наследие буржуазного мировоззрения). Так что, не следует вешать на большевиков и, тем более, на всё ленинское учение результаты проделок оппортунизма.

Если при изготовлении какого-нибудь механизма делать его детали не точно в соответствии с их чертежами, а грубо «на глазок», будет ли тот механизм работать? И будет ли в том виновным конструктор механизма? Следует ли в таком случае выбрасывать на свалку его чертежи, тем более, когда у соседа с трёхмиллиардным(!) населением тот механизм успешно функционирует, выводя его на передовые рубежи мировой экономики?

Этот механизм: ленинский государственно-монополистический капитализм в социалистической плановой экономике под контролем коммунистической партии.
Этот механизм, реально созданный Сталиным в точном соответствии с ленинским учением в СССР, реально переданный Сталиным в КНР, и ныне успешно действует, развивая опережающими темпами производительные силы страны, без которых благополучие общества немыслимо.

Моё конструктивное предложение во благо нынешнего поколения и будущих поколений обратить внимание на этот ленинский и сталинский механизм(!). В послевоенное время на него обратила внимание Япония и выиграла, приспособив его к своей капиталистической экономике, сделав её плановой, продемонстрировав всему миру «японское экономическое чудо», что, кстати, и предвидел в своих трудах Ленин (приход государственно-монополистического капитализма на смену частнособственнической рыночной экономики).

Здесь есть о чём поразмыслить.

Михаил Андреевич Русин   14.01.2019 09:03   Заявить о нарушении
Недомыслие - это у Вас,коль для вас понятие глобальное теневое закулисье четвёртого рейха - это тёмный лес с его неонацизмом и неофашизмом .
В качестве ремарки и для вашего общего развития , в смысле вдруг начнёте осмысливать историю сквозь призму объективности и хоть чуть-чуть думать .
Так вот в СФРЮ и Сирии начали выпускать продукцию, в смысле одежду для женщин премиум-класса и составляю конкуренцию США и Европе Западной.
Первые челноки при СССР ездили за вещами в СФРЮ и в Алеппо Сирии за вещами.
Запад же ревностно боролся уничтожением конкурентов.
А вот теперь вопросы на засыпку.
Что общего у быдлячего рэпа м православным детским садом ?
Почему многие люди злятся на цыганских детей,которые выбрасывают целые куски хлеба не укусив? Антитолерантность!?!
Отчего мультикультурализм не прижился нигде в мире ?

Лаврентий Тциппельман   14.01.2019 11:38   Заявить о нарушении
Интересы представителей «глобального теневого закулисья четвёртого рейха», как, впрочем, и интересы «закулисья» мирового сионизма это всего лишь интересы (и возня вокруг этих интересов) различных представителей буржуазного мира, доживающего отпущенный ему историей век. И то, и другое это всего лишь оттенки (безобразные разновидности с националистическими уклонами) мировой буржуазии, действующей в строгом соответствии с закономерностью развития классового общества: погоня за прибылью и сверхприбылью. И не более.

С развитием общественных производительных сил, приводящих неукоснительно к росту общественной производительности труда, к росту возможностей по удовлетворению материальных потребностей человека, неминуемо произойдёт отмирание капиталистического способа распределения и отмирание возможностей по получению нетрудовых прибылей. И эти безобразные разновидности, как и весь класс буржуазии, лишатся почвы своего существования, и произойдёт очередная, неминуемая смена общественной формации.

Чтобы жизнь личности имела смысл, важно знать это, понимать и содействовать развитию общественных производительных сил во благо нынешним и будущим поколениям (в соответствии с Вашей, Лаврентий, здравой мыслью)! Что и делали большевики, что и сегодня делают их последователи.

Ну, и в заключение об упомянутых Вами вещах «премиум-класса», производившихся и производимых в странах «второго» и «третьего» мира…
Не следует путать «божий дар» с «яичницей», а конкуренцию в производстве подштанников с классовой борьбой в сфере общеэкономического и социального развития.

Пускаться в словоблудие («на засыпку»!) не вижу смысла. Это приведёт лишь к уходу от обсуждения основного вопроса полемики в бесконечное пустословие.

Михаил Андреевич Русин   14.01.2019 15:17   Заявить о нарушении
Мне не очень хочется с вами общаться ,коль в России все антисемиты блаженно и якобы патриотично орут о сионизме, не замечая, что Россию оккупировали армяне,грузины,цыгане ,таджики .Это я называю ЕВРЕЕЗАМЕЩЕНИЕ !
Между тем 97% евреев не имеют и малейшего отношения к олигархам и живут как простые смертные.

Лаврентий Тциппельман   14.01.2019 15:41   Заявить о нарушении
Вы, Лаврентий, поторопились с оценкой моего предыдущего ответа и обиделись совсем напрасно. Евреи и сионизм это далеко не одно и то же, точно так же, как не является одним и тем же русские и русский национализм (в том числе антисемиты), немцы и немецкий нацизм.

Русские же антисемиты (националисты) этой разницы не видят и тупо отождествляют всех евреев с сионизмом, даже ещё не родившихся. Это – проявление русского невежества, дикости. Примеров тому более чем достаточно, тем и вызвана Ваша ошибка в оценке моего предыдущего ответа. Сионизм же это – проявление еврейского национализма. И только. Это проявление имеет место в человеческом обществе. И есть необходимость ему противодействовать, также как и германскому нацизму или русскому и любому иному национализму.

Лично мне евреи не мешают. Среди них у меня есть друзья, с которыми дружба проверена многими десятилетиями. Как, впрочем, и с людьми многих других национальностей. Есть и творческие личности еврейской национальности с известными именами, учёные, перед достижениями которых я преклоняюсь.

В Вашем ответе я не согласен только с термином «ЕВРЕЕЗАМЕЩЕНИЕ». Никто никого не замещает, и заместить не может. Я полагаю, что в нашем многонациональном обществе каждому есть своё место и своё общественно полезное(!) дело, по результатам которого и должен оцениваться каждый из нас, членов общества.

Вот такие взгляды на этот вопрос мне привило с пионерского возраста марксистско-ленинское учение, которое я считаю, на сегодняшний день, наивысшим достижением человеческой мысли и не только по национальному вопросу. Я глубоко изучал его и не столько по «писаниям» теоретиков хрущёвского оппортунизма, грубо извращавших подлинное учение Ленина, сколько по самим произведениям Ленина, которые написаны им, к счастью, на моём родном языке и вполне доступны пониманию без «поясняющих» комментариев фальсификаторов всех мастей.

Именно это учение позволяет увидеть и понять процессы общественного развития не только в современной обстановке, но и в перспективе и найти своё место в содействии во благо или противодействии (каждому своё место в классовой борьбе) естественным процессам развития.

Именно это учение позволяет видеть глубже, шире и дальше.

Михаил Андреевич Русин   15.01.2019 08:56   Заявить о нарушении
Я не хуже Вас знаю разницу между сионизмом и евреями,более того стесняюсь сказать, но знаю лучше .
В белокаменной было более 2,5 млн.татар и отсюда складывалась национальная политика государства.
И задолго до вас читал мнение Ф.М. Достоевского и К.Маркса о евреях.
И зная процесс изнутри,так сказать от мышления ашкенази и сефардов, не собираюсь дебатировать, а вы демонстрируйте свою поверхностную эрудицию.
Коммунисты из СССР интенсивно поддерживали арабов ,тогда как некоторые из них ходили в церкви христианской религии, созданной по еврейским канонам .
Поверьте мне на слово ,читал я больше Вас и руководил большими предприятиями, в следствии чего мне неинтересно замполитство уровня ниже среднего.
Мира Вам и процветания!

Лаврентий Тциппельман   15.01.2019 10:22   Заявить о нарушении
Сколько важности, самомнения и чванливого невежества! )))

Стало быть, не помогло Вам Ваше усиленное чтение. Не помог и Сунь Цзы. Не в коня корм, говорят у нас на Руси. ))

Будьте здоровы.

Михаил Андреевич Русин   15.01.2019 16:50   Заявить о нарушении
Где вы нашли нгевежество ? Где выувидели комчванство ?
Вы банальный трепач,зациклившийся на архаике прошлого.
Вместо пустозвонства и словомарательства, как гражданин и патриот ,если это так, то подумайте о обездоленности россиян , после проведённой деиндустриализации.
Вашу неадекватную энергию,но в нужное русло.
Старческий маразм не на пользу народонаселению постсоветского пространства.

Лаврентий Тциппельман   16.01.2019 07:45   Заявить о нарушении
А я думал, что мы уже попрощались. Но… вижу, ко мне возникли вопросы.

Уважаемый Лаврентий!
Полемика нужна для обмена мнениями и аргументами (в пользу этих мнений) с целью уточнения оппонентами верности своих взглядов, с целью обоюдного приближения к истине. Вы же вошли в полемику с мало значащей фразой и заявили, что ответ Вам не нужен. ))

В таком случае, зачем Вы вошли в полемику?
Какова логика Ваших действий?
Свидетельствует ли это о большой Вашей разумности или только о мелочной попытке «заявить о себе»?

Я, входя в полемику, надеялся уточнить верность своих взглядов, возможно, выявит их ошибочность в чём-то. Встретил (как это часто бывает) возражение, но, ни единого весомого аргумента в поддержку того возражения, кроме пресловутых обывательских кухонных вздохов о «хорошей жизни» в Швеции и СФРЮ (!), совершенно лишённых глубокой продуманности данного вопроса. Одно недомыслие, повтор заокеанской «лапши на уши» обывателя. Странно, почему не вспомнилась при этом ещё и Швейцария(!).

Стало быть, весомых аргументов у Вас нет. Ваши заявки о том, что Вы много читали, смешны, коль Вы не способен поделиться обретёнными в чтении знаниями, не способен аргументировать свои выводы. Это и свидетельствует о Вашей малограмотности в вопросах общественного развития, т.е., о невежестве в данном вопросе. Только в данном вопросе. Других вопросов мы не касались.

Вы, хотя бы иногда посматриваете теленовости, программу «Евроньюс»? Вы не наблюдаете, как рассыпается карточный домик «европейского благополучия»? Как рассыпается призрак «красивой жизни в кредит» и как население этих «благополучных стран» толпами вываливает сегодня на улицы под водомёты и резиновые пули? Это всё свидетельствует о хорошей жизни там? Да, в кредит можно «красиво жить», только не долго. Наступает время и надо расплачиваться. Пыль в глаза советскому обывателю (и Вам лично, и автору данной публикации) о красивой жизни в буржуазной Европе пущена, СССР развален, наступило время европейцам расплачиваться за «красивую» жизнь. В США нашли мнимый «выход» из стопора в рынке: дозволено массовому потребителю брать второй кредит, не расплатившись с первым(!). Рынок слегка оживился. Ах, как здорово! Надолго это?

Следует домысливать факты, реальные факты.

«Комчванство» я в Вас не отмечал, а чванство… или, иначе, помпезность, дутую видимость собственной «особой значимости» – этого в Вас через верх! Ведь, вместо естественного проявления знаний, которыми Вы, якобы, обладаете, поступают только повторные заявки о том, что Вы много читали(!). Это напоминает древний украинский анекдот о барине, во время длительного путешествия от скуки хваставшемуся ямщику о том, как он много учился(!), не проявляя при этом ни мудрости, ни особых знаний. В конце концов, ямщик не удержался от вопроса: «Який же, барин, Вы був дурак, до того, як Вас начали вчиты?».

Вот такую же чванливую, как у того барина, позицию добровольно заняли и Вы, не понимая её комичности.

Есть интеллигенция буржуазная, кичащаяся своей манерностью (гнилая интеллигенция), но есть и интеллигенция социалистическая, стремящаяся к повышению своей образованности и стремящаяся содействовать росту образованности окружающих членов общества. В революцию гнилую интеллигенцию ветром сдуло за океан. А настоящая интеллигенция превратила страну в самую читающую страну в мире, половину безграмотных батраков (около сотни миллионов!) превратила в высококвалифицированных промышленных специалистов всех уровней. Вторую половину, примерно того же числа, превратила в высококвалифицированных специалистов сельского хозяйства. Так бурно, революционно развивались производительные силы стораны трудящихся.

Я здесь на сайте занимаюсь своим достаточно серьёзным делом. Я распространяю истинные знания об общественном развитии, проверенные делом и временем.

Ваша «культура» позволяет Вам что-то мямлить о «совковости» СССР. Так Вы рассуждаете о стране трудящихся, развернувшей (по признанию в своё время известной представительницы английской политической элиты М. Тэтчер) весь мир в иное направление. Вы пытаетесь умалять значение страны, ставшей, как и предвидел В.И.Ленин, прологом в мировую социалистическую революцию?

Несмотря на временный выпад из этого всемирного революционного процесса моего Отечества, мировая социалистическая революция набирает силу и обороты, охватив уже более двух третей человечества! И реальных, вполне очевидных фактов в подтверждение этого, вполне достаточно.

Впервые провозглашённые и реализованные в СССР принципы национального и гражданского равноправия уже признаны всем миром и стали нормой, включая и многие капиталистические страны. Я, представитель поколения свидетелей жестокой борьбы в США за рассовое равноправие, за равноправие мужчин и женщин, сегодня вижу официальное признание этих ленинских идей и в США, и не только там. А Вы этого не приметили? Вам ваше чтение не помогает видеть реальность общественной жизни, не помогает видеть реальную жизнь чуть шире, чем на Вашей кухне? В таком случае, нужно ли читать всё то, что вы читали, да ещё и другим советовать тратить время впустую?

Вам не интересно продолжать полемику со мною. Естественно. Как её продолжать без фактов опровержения верности моих суждений.

Я готов продолжить полемику, только по теме данной публикации, без дальнейшего уклонения на личностные вопросы. Здесь важны мысли оппонента, а не то, сколько и что он читал, что понял и запомнил при этом, а в чём так и не разобрался.

Есть у Вас факты опровержения верности моих суждений об СССР? Я пришёл в данную полемику за такими фактами. Если есть, то, пожалуйста, представьте их, обсудим.

Михаил Андреевич Русин   16.01.2019 17:31   Заявить о нарушении
Мямлите Вы от безделия !
Упорядочите свои мысли во благо внуков предложениями констуктивизма!

Лаврентий Тциппельман   16.01.2019 19:23   Заявить о нарушении
Аргументов опровержения моих оценок СССР, как и следовало ожидать, нет. Их и быть не может.

Это ещё и ещё раз убеждает меня в верности моих выводов.

Мои конструктивные предложения выхода страны из экономического тупика, в который завели страну противники большевиков, разрушившие СССР, давно изложены в соответствующих моих публикациях здесь на данном сайте и пользуются повышенным интересом у читателей. Приглашаю желающих ознакомиться: http://proza.ru/2014/02/24/1695 и http://www.proza.ru/2014/03/01/706

Для Вас лично, уважаемый Лаврентий, изложу суть этих предложений кратко здесь.

Страны, отстающие в экономическом развитии, вынуждены ориентироваться на опыт передовых стран мира. Таковыми сегодня являются США, КНР и Япония. Опыт США уникален и потому неприемлем для других стран (подробности в моей публикации).

КНР развивается по ленинскому пути: ленинский государственно-монополистический капитализм на социалистической экономической основе под контролем коммунистической партии. Этот опыт нам наиболее близок, ещё не забыт. Тем не менее, на сегодня у нас нет реальной коммунистической партии и нет социалистической экономики. О социалистической революции речи идти не может, т.к., с развитием новых технологий производительность общественного труда такова, что позволяет не доводить население до пролетаризации и до новой революционной ситуации. Следовательно, на сегодня РФ не приемлем и путь КНР.

Остаётся опыт Японии, хотя, по признанию самих японских экономических специалистов он ещё не достаточно эффективен в сравнении с былым плановым развитием СССР, т.к. частные предприятия менее гибки в реализации государственного плана.

Для таких преобразований в РФ следует внести соответствующие изменения в Конституцию. Вся экономика страны в своём развитии должна стать контролируемой государством (по примеру промышленности военного комплекса). Необходима реорганизация государства. Всё частное производство, включая банковские финансовые операции, как в Японии, должны быть охваченными единым государственным планом развития.

В конце концов, опыт Японии вынуждены будут перенять и европейские государства. И США не минует этой участи. Мне очень не хотелось бы, чтобы РФ оказалась в хвосте этого процесса перехода на плановую экономику. Тем более что у неё есть свой огромный опыт успешного планового развития.

Все обоснования, почему это так и никак не иначе, в моих публикациях. Читайте, предлагайте уточнения, оспаривайте и мы выработаем вполне приемлемую концепцию выхода из экономического провала, причём, всё чётко на передовой научной основе.

Спасибо Вам, Лаврентий, за предоставленную мне возможность поделиться своим мнением по столь важным экономическим и политическим вопросам.

Готов ответить на возможные уточняющие вопросы.

Михаил Андреевич Русин   16.01.2019 22:05   Заявить о нарушении
Уважаемый Лаврентий! Я опубликовал на сайте выдержку из нашей с Вами полемики со своими конструктивными, на мой взгляд, предложениями «во благо внуков» (как рекомендовали Вы). Это публикация на моей странице под названием: «Что делать?.. С чего начать?..». Может быть, Вы найдёте возможным для себя проявить инициативу и принять участие в формировании реально конструктивного предложения правительству по выходу страны из экономического провала? Вам предоставляется возможность, приняв участие в обсуждении моей публикации, раскритиковать несостоятельность моих суждений и предложить более верный вариант спасения страны во благо внуков, который заинтересует не только читателей, но, возможно, и правительство.

Михаил Андреевич Русин   20.01.2019 14:32   Заявить о нарушении
Уважаемый Лаврентий! Позорно выскочить из полемики, будучи уличённым во «флуде» лжи и выдумок, Вам удалось. Но, при этом украсть и спрятать от читателей саму полемику с Вашими пантовыми «перлами» суждений, конечно же, у Вас не получилось.

Есть возможность Вам ознакомиться на моей странице с продолжением всё той же публикации. ))

Спасибо за соавторство.
Только снова пытаться «флудить», тщетно изображая из себя «компетентного знатока» (не очень соображающего в простых вопросах) не следует.

Всего Вам доброго.

Михаил Андреевич Русин   27.01.2019 09:04   Заявить о нарушении
Последний раз ! Сформулируйте десять предложений по реанимации макроэкономики России . Попробуйте ,а вдруг хватит умишка на конкретные и адекватные предложения с апрельскими тезисами.
Ваши портянки бытовой,примитивной кухонной философии - это пустозвонство приколиста!
Вдумайтесь ! Коммунистический Китай строит развитый капитализм с человеческим лицом !
Подкиньте идею реанимации лёгкой промышленности за счёт денег олигархов и правительства, продумайте меры по увеличению налогообложения попсы,спортсменов,актеришек и режиссёришек ради социальной справедливости.
Словопачкатель,ведь у тебя ( обращение на Вы не заслужил) умишка не хватило и на одно предложение во благо народа,балабол из образованщины.

Лаврентий Тциппельман   27.01.2019 09:24   Заявить о нарушении
Лаврентий, Вас будоражит идея «январских тезисов»? Вы их и сформулируйте, флаг Вам в руки и удачи! Я же не утопист. У меня в реальной ситуации совершенно иные цели.

Моя задача не революции устраивать без революционных ситуаций, а побудить читателей призадуматься поглубже над тем, ч т о потеряно, ч т о обретено и к у д а, в результате ч ь и х стараний мы пришли. Сейчас идёт период массового осмысления последствий государственного переворота в моём Отечестве, и я способствую поиску верных оценок.

Моя задача – побудить читателя призадуматься и о том, что неотвратимо приближается время возвращения в государственную собственность не то, что уже украдено, а то, что отдано на безграничное разграбление. И кратко я уже показывал Вам и читателям, как и в силу чего это произойдёт при достижении избирателями должного уровня общественной сознательности. Я способствую формированию такой сознательности.

Переход к государственно-монополистическому капитализму неминуем и не только для России. Измученные реальностью избират6ели вынудят свои правительства решить этот вопрос без Ваших «тезисов».

О Китае ещё раз.
Вдумайтесь! Китай с т р о г о в соответствии с л е н и н с к и м у ч е н и е м уже построил и совершенствует дальше экономическую основу социализма – «государственно-монополистический капитализм в социалистической экономике» под контролем Коммунистической партии! Если Ваш разум затрудняется это осмыслить, то советую Вам ещё и ещё раз глубоко вникнуть в ленинские работы с карандашом в руке!

И последнее.
В русском языке на «ты» обращаются друг к другу только близкие люди. Не к близким людям к такому обращению прибегают только хамы, в силу их глубокого (патологического) невежества.

Простите, опускаться на Ваш уровень невежества я необходимости не вижу.

Михаил Андреевич Русин   27.01.2019 13:07   Заявить о нарушении
Как тяжело общаться с образованщиной.
Революции в нынешнее время планируют батраки глобальной теневой закулисы четвёртого рейха ,они же её и спонсируют .Исполняет фанатичный быдлопланктон, результатами революций пользуются негодяи. Народ остаётся у разбитого корыты.Это же азбучно !
Страна нуждается в эволюционных преобразованиях ,почему серой заурядности необходимо всё разжёвывать.
Достал !

Лаврентий Тциппельман   27.01.2019 13:40   Заявить о нарушении
Лаврентий, мне будет жаль, когда закончится наша с Вами полемика. Мне без Вас будет скучно. ))

Для меня ничего не нужно пережёвывать из арсенала Вашей малограмотности в вопросах общественного развития.

Простите, но… опять недомыслие в Ваших суждениях…

Революции в нынешнее время никто не планирует. Мировая социалистическая революция шагает по планете семимильными шагами в авангарде с КНР(!), преобразуя сознание человечества. Ей можно содействовать или противодействовать (кто во что горазд). И только.

Вам объяснить, чем государственный переворот отличается от революции? ))

А те, кого Вы перечислили, планируют и осуществляют не государственные революции, а государственные перевороты, стремясь притормозить шествие мировой социалистической революции. Им иногда удаётся сделать это, притормозить, но не остановить! Их «дОсточка кончается» и… скоро упадут. ))

Об этом говорит уровень общественной производительности труда, достигший уже такой высоты, что покупательскую способность потребителя капиталисту приходится поддерживать безвозвратными кредитами(!). Рынок, задыхаясь, останавливается. Ибо, без наличия спроса нет рынка. А чтобы обеспечить спрос, необходимо повышать покупательскую способность потребителя, т.е., повышать зарплату, уменьшая свои возможности по присвоению прибавочной стоимости. Впереди у рынка тупик. Выход один – плановая экономика, руководимая общенародным государством без присвоения прибавочной стоимости частным лицом.

Ваш последний вывод о том, что страна нуждается в эволюционных преобразованиях, абсолютно верный! Я же об этом и говорю всё время, подчёркиваю, что революционной ситуации в РФ нет, и не предвидится. Только моё мнение, эволюция совсем не отменяет необходимость заимствовать передовой опыт стран с передовой экономикой! А передовой экономикой, как показывает реальность, сегодня является плановая экономика.

Михаил Андреевич Русин   27.01.2019 16:09   Заявить о нарушении
Фиолетово и параллельно,как коммунисты маркируют экономику , но ещё раз для особо "одарённых":
Экономика вся плановая, ибо без планирования нет производства.
Все эти условности о плановой и о рыночной экономике относительны и с большой натяжкой можно принять эту классификацию .

Лаврентий Тциппельман   28.01.2019 13:47   Заявить о нарушении
Зачем мне ваши азы о монетарной политике государства ,кстати -это то, в чём вы не бельмеса не смыслите ,но пытаетесь пэтэушными знаниями засорять блогосферу.
Дадите больше денег и спровоцируете инфляцию с уничтожением национальной валютой.
Вы бы почитали на чьи деньги Ульянов-Ленин-Бланк делал революцию.

Лаврентий Тциппельман   28.01.2019 14:11   Заявить о нарушении
Лаврентий, я опасаюсь, что мы с Вами уже изрядно надоели автору публикации, чьим гостеприимством мы здесь злоупотребляем и вместо обсуждения вопросов, касающихся его публикации, обсуждаем нечто отвлечённое.

Для меня в Ваших вопросах нет совершенно ничего нового, что следовало бы где-то для ознакомления «почитать». Примитивизм этой «лапши» на уши обывателю, которой Вы пользуетесь, убедительно свидетельствует о том, что Вы – человек «всеядный», без способности к самостоятельному глубокому осмыслению информации, с которой Вам приходится сталкиваться в жизни.

«Экономика вся плановая, ибо…». Так экономика ли вся плановая или производство всегда плановое? Вдумайтесь.

В западных странах производство, естественно планируется хозяином предприятия. И планируется оно в соответствием со спросом р ы н к а, потому такая экономика и называется (во всём мире!) рыночной.

Плановой экономикой называется (во всём мире!) та экономика, развитие которой определяется не спросом рынка, а государственным планом развития экономики. И это не коммунисты так «маркируют» экономику. Это общепринятое определение в мире.

О Ленине и Троцком я Вас просвещу в следующий раз, ибо материал большого объёма Вы воспринимать затрудняетесь.

Михаил Андреевич Русин   28.01.2019 15:13   Заявить о нарушении
Разобрались в отличии экономики от производства?

Осмыслили, наконец-то, что бесчисленное множество производственных планов сотен тысяч производственных объектов страны это, отнюдь, не единый план развития всей экономики страны?

Вразумили, что в западных странах нет единых планов развития экономики этих стран, что в этих странах развитие экономик регулируется не государством, а спросом рынка?

И, наконец, поняли, что государственный план экономического развития страны имеет место только в странах социалистической ориентации, а в капиталистическом мире такой план разрабатывается и реализуется только в Японии?

И, если разобрались, то можно перейти и ко второму Вами затронутому вопросу, как Ленин «делал революцию».

Представители мирового сионизма платили деньги на подготовку не революции, а государственного переворота в России и платили эти деньги они не Ленину, а Бронштейну-Троцкому.

Троцкому не удалось перехватить политическую инициативу ни у Ленина, ни у Сталина и выполнить задание мирового сионизма. Уплыл у них из-под носа лакомый кусочек.
Этого мировой сионизм не может простить ни Ленину, ни Сталину. Потому с их стороны и льются потоки клеветы на вождей пролетариата.

Михаил Андреевич Русин   29.01.2019 01:39   Заявить о нарушении
Судя по всему вы читали только агрессивные левые агитки ,а между тем следовало бы читать и правые измышлизмы о мировых событиях и вот тогда-то пришло понимание о макроэкономике и о том ,что вся экономика планируемая в стоймостном и в натуральном выражении.
Вы думаете,что переименовав ГОСПЛАН СССР в Минэкономразвитие можно изменить систему планирования ?
Детский лепет агрессивной левой риторики словопачкотни ,просто достал .
Мне неинтересна ваша ахинея по определению.

Лаврентий Тциппельман   29.01.2019 10:41   Заявить о нарушении
Отдельно для догматичных клоунов. Благодаря Джугашвили была создана страна Израиль .Как вы достали односторонним тупизмом линейного мышления от образованщины.

Лаврентий Тциппельман   29.01.2019 10:44   Заявить о нарушении
Судя по Вашим рассуждениям, Вы, Лаврентий, не понимаете разницы даже в более простых вопросах, чем производство и экономика!

Вы не видите разницы даже в том, что ч и т а т ь «правые измышления» это одно, а н е в о с п р и н и м а т ь их, в силу их абсурдности, это уже совсем иное! И если я не воспринимаю «правые измышления», то это совсем не значит, что я их не читаю. Я знакам с различными «измышлениями», но не забиваю ими свою память, ибо питаюсь только чистым продуктом, не вызывающим сомнений.

В рыночной экономике производство управляется стихией р ы н к а. Оно вертится вокруг с п р о с а рынка в жестокой непримиримой конкурентной борьбе производителей. Конкурентная борьба это – неминуемое следствие рыночной экономики домонополистического капитализма! Она определяет успех и трагедии производителей, определяет, в связи с этим, и политику государства, придавая ей агрессивность, ввергая страны в кровопролитные войны. Эти общественные пороки неотвратимы при рыночной экономике, в какие наряды, в какие «правые измышления» её ни ряди!

В «макроэкономике» слабые производители поглощаются сильными производителями и конкурентная борьба затихает. Только от этого рыночная экономика не перестаёт оставаться рыночной с её неизбежными пороками. Рынок насыщается товарами потребления, превышающими спрос потребителя, и начинает задыхаться, производство останавливается. Кризис. Появляется лживая политика активизации рынка кредитами, двойными кредитами, т.е. в долг будущим поколениям!

А время расплачиваться за долги приходит. Тупики рыночной экономики, её кризисы – явление неизбежное, приносящее страдания многим судьбам. Государство будет вынуждено вмешаться в эту экономическую ситуацию. Переход монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм – неминуемое следствие.

Плановая экономика управляема не рынком, а разумом человеческим.

Благодаря этому, в социалистической плановой экономике производство развивается в полной гармонии взаимоотношений производителей, сориентированных на государственный план-задание, а не на стихию рынка. В социалистической плановой экономике полностью отсутствует конкуренция, ибо нет «лишних» производителей, все производители обеспечены государственным заказом и не озабочены искусственным повышением спроса рынка. Они заинтересованы во взаимодействии и в общественной и политической стабильности.

В плановой экономике не социалистической, а капиталистической страны конкуренция частично всё же присутствует, т.к. рынок ликвидируется не полностью. Присутствуют и пороки, связанные с рынком.

Следует учитывать, что плановая экономика сильно зависит от качества планирования, от которого напрямую зависит эффективность всей экономики. Чем достигается качество планирования, я вполне аргументировано показал в своей публикации «Буксовала ли плановая система в СССР».

Михаил Андреевич Русин   29.01.2019 16:53   Заявить о нарушении
Отдельно для Вас, Лаврентий, затрудняющегося вдумываться в глубину, в суть вопроса, затрудняющегося придавать собственным мыслям объёмность.

Сионизм и евреи это далеко не одно и то же.
Сионизм это всего лишь течение б у р ж у а з н о г о национализма среди евреев всего мира (повторяю для Вас, это не все евреи всего мира, а лишь течение среди всех евреев мира!).

Да, это всего лишь течение, но, завладевшее огромными финансовыми возможностями и огромным политическим влиянием в мире.

И.В.Джугашвили решительно боролся за чистоту рядов партии. Он решительно и успешно боролся и против происков сионизма, но никогда он не боролся против евреев! Потому в борьбе против сионизма он всегда находил сторонников среди представителей и еврейской национальности!

Именно потому он и содействовал образованию страны Израиль! В его действиях всё вполне логично. И эти действия, отнюдь, не являются поддержкой сионизма.

Вот потому евреи высоко ценят деятельность Сталина. А представители сионизма льют грязь на его имя.

А с кем Вы, уважаемый Лаврентий?

Михаил Андреевич Русин   29.01.2019 16:58   Заявить о нарушении
Вы не знаете азов микро и макро экономики, но мандаумничаете всуе .
Обрыдло! Ваши поверхностные суждения и пробелы в образовании просто умиляют .

Лаврентий Тциппельман   29.01.2019 17:17   Заявить о нарушении
Итог полемики.
Ваши голословные заявления ничего не значат. Я удовлетворён отсутствием у Вас аргументов возражения. Самостоятельно мыслить Вы не способен, а также не проявили способности воспользоваться материалом полюбившейся Вам «микро и макро экономики»(!). ))

К тому же ещё заврались и уличён в этом…

Панты и грубость в обращении Вам не помогли, они лишь обнаружили Вашу истинную сущность.

Вопросов ко мне больше не поступило. И здесь мне делать больше нечего. ))

Будьте здоровы.

Михаил Андреевич Русин   29.01.2019 21:02   Заявить о нарушении
Простота сермяжная с отсутствием простейшего понимания о личном пространстве и нежеланием заниматься пустобюрёхством под названием лжеполемика .
Агрессивная бесцеремонтность домашне-кухонно-колхозной философии ни о чём с элементами имбецильного солипсизма и манией величия истины в последней инстанции с пОнтами псевдограмотности .
Напишите десять программных пунктов ради народонаселения ,а не мандаумничайте всуе глупыми длинными постами информационного флуда никчёмности.
Увы ! Не способны ,коль уровень секретаря парткома не позволяет осмыслить от простого к сложному .
Достала ваша клоуна - ОБРАЗОВАНЩИНЫ ,а категоричность суждений - это признак ограниченности знаний.
Больше не отвечаю на глупость из ПТУ с верхним образованием.

Лаврентий Тциппельман   30.01.2019 08:20   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.