Здесь цензура запрещается, запрещается. Кончили за

В России "цензура запрещается" (ст. 29). Запрещается цензура, запрещается и никак не запретится?
Цензура не запрещена, но запрещается. В 5 лет 20 кг. поднимал поднимал, а так и не поднял.
Разница есть "цензура запрещается" или "арест ...{в контексте свободы} допускается только по решению суда"? Почему не написано, что цензура допускается по решению суда?

Честнее было бы:
"цензура запрещается только по решению суда" )))))))))))))))))))))
Согласно Конст. РФ не цензура запрещается безусловно, а безусловно запрещаются: дискриминация прав по любому признаку и разжигание розни.

Ст. 30 Конст. РФ говорит только о защите интересов профессиональных в ее нынешнем виде? а должно быть так сформулировано:
Включая право создавать профессиональные союзы, каждый имеет право на объединение для защиты своих интересов? - или Зорькину ума не хватает это понять?
Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов?

Если интересы личности выше государственных, а человек, его права и свободы, - высшая ценность, о каком предательстве речь может быть. - есть ли логика у тех, кто сочинял Конституцию РФ?

Интересы личности преобладают над интересами государства? Да?

Путин в 2011г.: "это провал всей правоохранительной системы ...куда смотрит суд. администрация?". В 2015г. Путин объяснил, куда смотрит суд: "это естественно" (что общественные палаты {и квалификационные коллегии} формируются удобными). Но в 2011г. Путин негодовал на публику: "это провал всей правоохранительной системы ...ку...?"
В заседаниях суда
Заседает глухота.
Говорят "Не подобает
Глухоте такая честь".
Почему же заседает?
Потому что )I(опа есть. ***

***Конституция РФ
Время покажет: "судьи в массе своей выносят незаконные решения и квалификационные коллегии формируются удобными".
Правосудие обессмысленно по смыслу ст. 18 Конст. РФ. В ст. 18 Конст. РФ судебная ветвь не закреплена в перечне других ветвей власти, для деятельности которых определяющая роль прав и свобод должна быть. Об определяющей роли прав и свобод в деятельности судов не сказано, сказано только о деятельности исполнительной и законодательной ветвях власти, и местного самоуправления. Где суд я вас спрашиваю? О каком правосудии может тогда иди речь!
Любые научные труды по юриспруденции начинаются с постулата о том, что ныне интересы личности в России стали преобладать над интересами государства, и, вроде бы, совсем не так было в СССР?! При этом, если в СССР последней инстанцией был не суд, а законодательное собрание соответствующего уровня (т. е. Верховный Совет, в финале), и последнее было избираемо, а не назначаемо, то в России теперь последняя инстанция — суд, который не имеет своим источником власть народа, вопреки республиканской форме правления и предписанию «власть народа» ст. 3 К РФ. Судьи в России никому не подотчетны — и если граждан незнание закона не освобождает от ответственности, то судей – освобождает. Никто не ставит вопрос о квалификации и служебном соответствии судей ВС и областных судов, даже если решение судьи отменено в Еврепейском Суде Прав Человека.