Эволюция и инволюция
Вот, будьте любезны, эволюция и инволюция…
Что, где, куда – народ теряется, потому как нам привычнее и понятней – революция.
А тут - «круговорот дерьма в природе…»
Вроде бы, эволюция и инволюция – категории естественные...
Но, поди, разберись, та же глобализация – это эволюция или инволюция?!
Или атомная энергия (если учесть, что всё, что родилось, должно умереть)?!
А современная медицина, как грубое вмешательство в естественный процесс старения и отмирания, это эволюция или инволюция?!
И вот на этом весьма зыбком поле споров, казалось бы, покрепче иных стояли палеоантропологи.
Процесс превращения обезьяны в человека, мол, - эволюция, а когда человек опускается, дескать, до звериного уровня, - это инволюция. Точка.
И вот, нате вам!
Ушлые спецы качнули ныне и этот, казалось бы, могучий постулат.
«Да не превращалась обезьяна в человека!», - утверждают эти сорвиголовы.
И сам Дарвин этого вовсе, оказывается, и не утверждал.
Это обезьяна, мол, произошла от человека!
Это, дескать, и есть самая, что ни на есть эволюция!
Почему теперь обезьяна никак не превращается в человека - есть отдельные рассуждения.
Считается, что теория существует до тех пор, пока не появятся факты, которые она не сможет объяснить.
И у теории Дарвина тут, надо сказать, концы с концами ну, никак не сходятся.
Существующая теория эволюции построена на предположениях, тогда как теория инволюции, сами понимаете, зиждется на фактах.
ДНК неандертальца и человека, например, - всего 2% общего (кажется, со свиньёй больше).
Откуда тогда человек взялся?! Ищут, спорят, доказывают…
Пока есть три версии, и все, что характерно, пока нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.
Исключительно вопрос веры и только.
Судите сами:
1. От Бога.
2. От обезьяны.
3. От инопланетян.
Потому и вектор «эволюция или инволюция» ныне как бы в растерянности подвис в воздухе…
Так что погодим пока фигуры эволюции специфицировать: круг, спираль, глиссада или пике.
Время покажет…
Свидетельство о публикации №218051000569
Те имели дело с верой и неверием, знанием и незнанием как таковыми, потому сталкивались с гигантскими проблемами, и сами были гигантами.
Нынешние "профи" имеют дело с готовыми технологиями, которые всё заменили, поэтому философы превратились в ремесленников, обслуживающих либо науку, либо религию.
Это и не философы, так как любят не мудрость, а её прагматический продукт: готовое эффективное решение, а в лучшем случае историки философии, так как им требуются чужие идеи и чужие авторитеты.
Кроме того, благодаря технологиям любой дилетант сегодня смело может вообразить себя философом.
Дмитриев 10.05.2018 11:45 Заявить о нарушении
Виктор Яхнес 13.05.2018 20:22 Заявить о нарушении