Что страшнее. Революция

Какое событие было более страшным: Вторая мировая война, или упразднение СССР?
  Конечно второе.

Потому что в этом случае имела место ликвидация последней возможности преображения низшей природы человеческой с помощью коллективной энергии служения Высшей Идее -  Сущности Советской Родины, Которая вдохновляла самоотверженные души Героев на Подвиги, которыми они спасались от сансары, хотя и не все этим воспользовались.

1991 год официально стал годом начала "отката" - сползания в систему мамоны, торгаша всех времён, совращающего души в бессмысленную суету, приводящую их к погибели и окончательному забвению.
***

"В сетях иллюзии".

"Итак веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени" (Откр. 12:11)

Мировое Добро не понимает сложности всей ситуации, в которой оно оказалось с момента возникновения мира - с начала этой манвантары. Если бы Удерживающий "попустил" злу вдруг проявиться всей своей мощью, всех представителей Добра смело бы с поверхности Земли во мгновение ока и унесло бы в "открытый космос" безвозвратно.

Свойства коварной майи таковы, что пленённые ею души теряют своё Сознание медленно, незаметно для самих себя, при этом испытывая некий "кайф". Поэтому после "Золотого Века" в конечном счёте каждый раз наступает век всеобщего умопомрачения - кали-юга, завершающая очередной цикл всеобщим распадом - пралайей.

Изощрение иллюзии до сих пор происходило из манвантары в манвантару. Подобно тому, как происходит мутация зловредных вирусов, с активной деятельностью которых "с горем пополам" борется медицина...
...
Всякая плоть нуждается в просветлении и одухотворении: от самой маленькой, элементарной, до самой большой, глобальной... От физического атома до Демиурга Вселенной.
...
Обычные люди - больные животные, у которых благодаря "цивилизации" ослаблены естественные инстинкты, место которых заняли противоестественные... Мозгами лучших людей пользуется Смотрящий для возведения своей "вавилонской башни". Кто желает - пусть возразит.
+++

Среди современных историков, политиков, общественных деятелей и журналистов, особенно либерального уклона, наблюдается неверное понимание того, что такое Революция? Эта путаница в терминах и понимании сути часто озвучивается на соловьёвских посиделках, этих "вечеров на хуторе близ Диканьки", на радио Россия и прочих информационных площадках, на которых утверждают своё "я" представители современной элиты различного разлива.
Даже такой матёрый волк, как Сергей Михеев, на одной из передач на Вести-ФМ выдал нечто совершенно неудобоваримое: мол, революция, а по-русски - переворот, это всегда плохо. Рушится или слабеет государство, вспыхивает гражданская война...

Так вот, с вашего позволения я напомню значение слова "Революция". Но для начала, для быстрого осознания сути этого термина, укажу на примеры революции в науке. Это когда при достижении определённого количества информации в данной области науки происходит "скачок" - переход на принципиально иной уровень нового понимания сути явления и её технического воплощения. К примеру, быстрая смена эры магнитных информационных носителей на цифровые (с бобин и перфокарт на миниатюрные флешки).

Многие так же слышали выражение "переворот в сознании": когда сознание получает дополнительную мерность, а значит и способность понимать и видеть то, что ранее казалось для него невероятным и недоступным. Другими словами Революция есть "скачкообразный" переход количества в Качество, превращение породы в чистое золото, графита в алмаз.

Законы общественного развития аналогичны законам развития науки.
И как в науке были времена упадка, вызванные появлением какого-нибудь религиозного фанатика, который повелевал своим преданным холопам жечь книги*, так и в истории человечества периодически наблюдаются откаты, если завоевание нового уровня не достаточно укрепилось в сознании "простых" людей. В мета-историческом контексте - когда Золотой Век, Сатья-Юга, пройдя промежуточную фазу, сменялась веком невежества и тьмы - кали-югой, а в обозримой истории - не вполне развитый социализм - убогим капитализмом, олигархатом.

*В Украине примерно такая же ситуация. Из всех библиотек изымаются и списываются прежде всего советские и русскоязычные книги в пользу щедро поступающему извне примитивному по форме  содержанию националистическому чтиву. Это не Революция, а деградация.

В связи с этим мой вопрос Михееву: на каких основаниях он осуждает нашу социалистическую революцию 1917 года, которая явилась материализацией самых высоких стремлений и надежд лучших сынов России на протяжении сотен лет: чтобы люди перестали друг друга эксплуатировать в пользу их всеобщего духовного развития, что как раз и соответствует Высшему предназначению человека?

Разве настоящая Революция происходит без причины? Разве в этом событии нет вины самой власти, которая не желает внимать "вызову времени", продолжая удерживать народ в ненавистном ему состоянии? Неужели лучшие представители того же народа заблуждались, призывая живых людей к выходу из этого застойного состояния:

 Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
 ?
...
Сергей, ты не прав. Лучше вникни в причины и признаки Революции, и расскажи о них людям!
А то, что у нас была гражданская война, то тебе ли не знать, что её могло бы и не быть, если бы мировой капитал не пытался отстоять свои позиции с помощью денег и тех его марионеток, которые не пожелали перейти на сторону революционных масс - "униженных и оскорблённых", надеясь на реванш мамоны.

Хотя по версии наших либералов это Ленин получил от Германии деньги, всех купил и сделал революцию лишь для того, чтобы выйти из войны с Германией... А потом выгнал тех же немцев взашей. Глупее ничего не придумаешь.

Сергей, ты много знаешь, но у тебя имеются существенные мировоззренческие пробелы. Великая Октябрьская социалистическая Революция была выношена в сердцах лучший сыновей России, а условия для неё создала сама власть. Прочти "Дневник заключённого. Письма" Феликса Дзержинского. Если бы в нынешней России был такой Человек, её враги десять раз подумали бы, чем сказать хоть одно кривое слово в адрес руководства, а тем более - президента. Но так как таких людей нет, приходится с этими мерзавцами заниматься "дипломатией", признав их главаря, взошедшего на престол в обход Конституции, то есть преступным путём.