про цитаты

       Скажите, пожалуйста, у вас есть своё мнение? А откуда оно у вас? Из ваших размышлений? Самопроизвольно? Вот это да! И что, никто-никто, нигде-нигде, никогда-никогда ...  Чудеса! Из ничего возникло некое иное мнение! Ах, нет?! Не совсем иное?! И кое-какие чужие мыслишки в начале всё-таки использовались?! Откровенно если ... Между нами ...

       Обычные люди выражают свои мысли обычными словами. Потому что мыслей у них немного, случаются мысли нечасто и мысли эти о всякой ерунде.

       Зато великие, во всяком случае, по мнению рядового обывателя, выражаются исключительно афоризмами. Потому что мысли кишат у великих в голове, как летний муравейник. И мысли эти, само собой, глобальные. Такие мысли даже пересказать, жизни не хватит. А нужно же ещё и понять их попытаться. О чём, собственно, речь. И тогда  появляются, как выдержки из "нетленки" - цитаты и афоризмы - ёмкие, меткие, неисчерпаемые по возможности толкования. Главное, короткие.  Легко влезающие в обычную, среднестатистическую голову. И уже неважно, что же именно в целом подразумевалось. Сказано: "Будем мочить в сортире!". А дальше уже каждый для себя решает - кто, кого, за что. 

       Цитаты из великих магически воздействуют на человека. Независимо от возраста и социального положения. Кто-то пишет их к себе в тетрадочку, кто-то сразу покупает тома избранных афоризмов, а кто-то делает чужие высказывания собственным девизом. Это очень удобно. Набедокурил, к примеру, невзначай, при реализации каких-то приватных задач, под флагом чьей-то теории ... Тут же открываешь солидную книжку и читаешь вслух недоумевающим согражданам - дескать, так и было задумано, ибо ранее сказанное есть "не догма, а руководство к действию". И всё. Индульгенция на руках. Предыдущий великий, мол, всегда знал и заранее предупредил, что учение его нужно будет обязательно извратить применительно к внезапно сложившейся ситуации.    

       Грамотное использование цитат позволяет логически обосновать любую, произвольно взятую чушь. Этот метод широко используется в науке. В частности, при написании статей и диссертаций. В гуманитарной сфере, разумеется, в первую очередь. В естественнонаучной немного сложнее. Там вместо цитат используют формулы и аксиомы. Некоторые из них приходится предварительно доказывать. Однажды. Потом их тоже используют, как афоризмы. И сами удивляются возникшим со временем парадоксам. Мол, как же так, вроде "Е" равно "эмцэ квадрат", а квантовая запутанность всё равно проявляется.

       А обычным людям и тем более невдомёк, что вся наука это тоже всего лишь чьи-то мнения. Если повезёт, то экспериментально подтверждённые. На некоторое время. До появления и обоснования следующей гипотезы. Очередного афоризма. И далее по кругу. Как говорил наш инструктор в автошколе: "Колесо - это явление". Кстати ... учтите, на всякий ... если вы прилично выглядите, разумно мыслите и признаёте, что на планете, кроме лично вас, есть и ещё кое-кто со своими интересами, шансов стать цитируемым практически нет.     

       Тут искусство кино и популярная литература тоже пришли на помощь дремучему человечеству и ниспослали идеальный образ  признанного гения. Самое важное в образе - выглядеть не вполне нормальным. Сразу. А при более тщательном рассмотрении ... желательно при участии светил психиатрии ... однозначно быть яркой иллюстрацией какой-нибудь патологии. Тогда любое ваше высказывание автоматически становится цитатой, недосягаемой для понимания окружающей рядовой серостью.

       Сама сущность афоризмов не предполагает их углублённого осмысления. Иначе можно упереться в серьёзные логические нестыковки между утверждениями и выводами. Зафиксированных в памяти человечества исключений из этого правила откровенно мало. Экклезиаст, Нагорная проповедь, четыре благородные истины и практические жизненные рекомендации мудрецов и пророков, как вариации на указанные темы. Из всего этого следует любопытный вывод. К нему обычно и приходят все более-менее добросовестные мыслители. С очевидностью получается, будто единственное, что не основано на чужом непроверяемом мнении и действительно принадлежит вам лично - это ваша вера. Во что, неважно. Даже если вы считаете себя принципиально неверующим, это всего лишь означает, что сами вы в это поверили. И, самое удивительное ... практика подтверждает подлинность существования лишь того, во что вы верите. Прочего просто нет ... Субъективно говоря.

       Если этот вывод сказать вслух, то на вас тут же посмотрят, как на неполноценного и снисходительно сообщат, что верят в современную науку и её достижения. Да, пожалуйста! Сколько угодно! Только обратите благосклонное внимание, что  ключевое слово в данном заверении всё же - глагол "верить", а вовсе не - "наука".

       О том, что созидатели науки, те самые учёные, тоже бывают разные, как-то неудобно даже упоминать. Одни из них постоянно думают, где достать денег, чтобы замутить что-то полезное для науки. Другие постоянно что-то мутят с наукой, чтобы добыть денег и сделать что-то полезное для себя. На жизненном пути мне встречались обе категории. Из собственного опыта знаю, что сразу отличить одних от других бывает затруднительно. По вербальной компоненте  так уж точно. 

       Помню одно такое "светило". Нашего  "завкафа". Его звали "дядя Коля". Очень умный человек. Технарь-профессор с экономическим складом мышления. Мы за ним непрерывно конспект писали. Лекционный. Ну, и цитаты. Жемчужины мысли. В переводе на заграничный - "перлы". Или "пёрлы"? Короче, то, что из него пёрло. Чтобы зёрна мудрости доходили до народа, эти цитаты мы однажды начали публиковать. В групповой стенгазете с оригинальным названием "Сам конструктор".

       Так вот, "дядя Коля" едва не стал причиной прерывания процесса моего высшего образования. Из-за его "пёрл" в совокупности с, присущей мне, активной жизненной позицией. Именно так литературно называется комбинация личных качеств "шило в заднице" и "в каждой бочке затычка". Как ни отговаривал меня мой приятель Вовчик, он же главный художник газеты, но очередной выпуск повесил я в простенок на парадной лестнице. Поднимаешься и ... опа!!! Газета! Мимо не пройти. Отсюда, конечно же, возникали последствия ... интерес публики, имидж для издания, слава для авторов и заинтересованность противоположного пола ... 

       Но, сразу за прекрасным полом, внимание на газету обратил новый секретарь факультетского партбюро. Идеология-то тогда была "наше всё". И опознал он крамолу. Самый пристальный интерес у него вызвала рубрика "Ex nihilo nihil fit". С учётом нынешних образовательных реалий, не обижайтесь ... с латыни - "ничто не возникает из ничего". Рубрику ещё и выделили специально ... оформили в виде объёмного взрыва на листе ватмана ... Вовчик постарался.  

       Скрывать не стану ... были там откровенно провоцирующие цитаты. Были. Не без того. Скажем, от лектора по "научному коммунизму" - " ... вечно нам комсомол всё дезорганизует". Как вам такое? При свидетелях ... Вырвано, конечно, из контекста ... но, всё равно, относить термин "вечно" к комсомолу? Право, некорректно ...

       Пятнадцать минут не прошло ... партбюро собралось. И учебный процесс им побоку ... газету нашу изучают под увеличительным стеклом. Всё прочитали. От и до. Конечно, самый большой интерес к главной рубрике. Тут многие партийцы вздохнули ... разочарованно, разумеется ... когда своих крылатых слов не увидели. Вызвали нас с Вовчиком ... и давай журить. Громом и молниями. Вдоль и поперёк. Потом выставили за дверь. И ещё три часа проводили лингвистическую экспертизу,  и ныне популярную  ... нас без нас. Больше всех "дядя Коля" распалился. Парторгу подпевал. Как самый цитируемый. Но, как и заведено в исходной логике афоризма, он в процессе обличения своими показаниями сам себя и опроверг. 

       Особо налегал завкаф на, предельно точно и без двусмысленностей, записанную за ним фразу - "Государство также имеет карман, из которого можно достать". Нынче это фактически модель отечественной экономики ... кое для кого. А тогда, в семидесятые, советским людям такое даже в голову не приходило. В среднестатистическую, конечно, голову. На данное обстоятельство он и напирал. Дескать,не мог такого сказать. Вот не мог ... и всё тут. Сочиняют студенты. А коли сочиняют, за что их наказывать - резонно говорят ему. За клевету на меня - не смутившись, отвечает "дядя Коля". Так вроде нет же клеветы - фраза окавычена. Как и прочие цитаты. И от них никто не отказывается, кроме вас. Даже "научный коммунист", глядя в глаза, признаёт - было, говорил ... но в ином контексте ...

       Мы с Вовчиком тем временем стояли за дверью и искренне верили, что правы и всё будет хорошо. И по вере нам воздалось. Решено было считать нас рядовыми плагиаторами. Не могли же технари столь свободно творить в гуманитарной сфере. Ну и повезло слегка, что и учились на отлично, да ещё и наукой занимались, да ещё и в
ансамбле играли, да ещё и спортсмены, да и стройотрядовцы, да и стенгазета вот ... Да и преподы наши ... толковые ребята были ... да и завкафа нашего коллеги хорошо знали ... по его экономической позиции. Он, заметим, её и дальше твёрдо придерживался, пока не добился себе реального срока. Причём, как водится, по мелочи погорел.

       Но за науку - "Спасибо!" ему. С тех пор не используя я цитаты великих для обоснования своего мнения. Опираюсь лишь на собственную аргументацию. На доводы своего "внутреннего я". И веру в него. А за высказываниями современников всё же наблюдаю. Вдруг великое нечто ... ранее не познанное ... мелькнёт. Из разряда "никогда такого не было, и вот опять".