Возвращение призрака. 1-2

Быль о потерянном времени

Панцерники гуркочуть,
крають чумацький шлях.
І бідкається хлопчик:
«Не бийте журавля!»

Леонід Кисельов (*)

1.
      В 1991 году Конст. Седикидес и Крейг Андерсон опросили американских студентов, почему СССР не вызывает симпатии у американцев. 80% сравнили его действия с поведением «запутавшейся», «неблагодарной» или «склонной к предательству» личности. Но в то же время 90% приписали отраженный образ недостатков СССР гнетущей атмосфере советской ситуации. (Так и запишем: атмосфера Перестройки – «гнетущая». До и после – ничего, а вот Перестройка – просто ужас.)
      А я бы приписал этот образ массированному информационному террору против населения США. Советский Союз самоотверженно, буквально жертвуя собой, отводит от человечества смертельную угрозу, ответственность за которую делит с Соединенными Штатами едва ли поровну. А молодые североамериканские интеллектуалы называют его вероломным и «неблагодарным». Если рассматривать этот факт в отрыве от информационных процессов, придется согласиться с Н. Задорновым, что «все американцы – дебилы». Но они дебилы не от природы, мы хорошо понимаем, что они жертвы постоянного, запредельного, хорошо организованного идеологического давления. Причем не только со стороны СМИ. Характерно отношение модераторов, – на минуточку, социальных психологов  – к этому вопросу. Именно они ведь формулировали варианты ответов, не так ли? Они исходили из того, что Советский Союз хотел бы продолжать Холодную войну, но «запутался».
      Запомните, что я вам скажу. Холодную войну проиграл не тот, кто слабее, а тот, кто умнее. И что бы вы ни думали о Советском Союзе, США и весь Первый мир – хуже во всех моральных и интеллектуальных отношениях. Во время Холодной войны каждая сторона обвиняла другую как потенциального агрессора, и каждая оправдывала свои действия интересами самозащиты. И только после Хельсинки утвердилось мнение, что Холодная война – продукт взаимного недоверия, а настоящей угрозы нет ни с какой стороны. Сегодня, после распада СССР и всех последующих событий в однополярном мире, хорошенько нюхнув нашатырю для прочистки мозгов, мы можем сказать, кто был прав, и как оно было на самом деле.
      Сегодня приходится признать, что Тэтчер была права: ядерное противостояние двух сверхдержав служило источником стабильности и сдерживающим фактором, было залогом мира во всем мире. Звучит как бред, но полностью вписывается в моральный кодекс атлантической «цивилизации». Пока дорогой Горби вещал о приоритете общечеловеческих ценностей, про общность интересов в объединенном мире, о том, что в холодной войне не может быть победителя, его западные партнеры молча кивали, надували щеки и ухмылялись, сохраняя невозмутимое выражение лица.
      – Холодная война, – говорит бывший посол США в Советском Союзе, –  это что-то вроде борьбы со СПИДом или наркоманией.
      Интеллектуальная недостаточность правящей «элиты» США, принявшая сегодня совершенно патологические формы, отчетливо проявлялась уже тогда, в советское время. Иногда мне кажется, что Форрестол – последний вменяемый человек в правящих кругах Соединенных Штатов. По крайней мере, он боялся.
      Никто не считал тех журавлей, что поднимали по тревоге боевые части ПВО. Но лишь отдельные, особо доверенные люди знают, сколько раз на экранах радаров были реальные цели. Тем не менее, даже я, человек сугубо приватный и штатский, знаю, что это случилось, по крайней мере, однажды.
      – Холодная война, г-н Мэтлок, это танцы над пропастью.
      Только в 2014 году над этой пропастью мы стояли дважды, и никто даже не почувствовал смрадного дыхания бездны. Интеллектуальная недостаточность и недостаток воображения.
      Теперь ясно видно, что после поражения СССР Холодная война не прекращалась ни на мгновение, и искусство этой войны совершенствовалось с каждым днем. Вспомним Балканы: за интересы западных монополий югославы воевали с югославами. Вот, что это такое – современная гибридная война: финансовые потоки и информационный террор; в бой бросаются тележурналисты и спецслужбы… И только в самом крайнем случае применяется – точечно – военная сила. Солдаты придут потом – парадным маршем на БТРах, с аэродромов – на место постоянной дислокации. За 19 лет эта схема доведена до совершенства: Украина была оккупирована почти без единого выстрела – остался только последний этап.

2.
      В знаменательном 91-м году многое случилось кроме распада СССР. На фоне этого события как-то потерялись и кончина хельсинского процесса, и трансформация НАТО в европейского жандарма, и даже, как следствие, начало первой после 1945 года европейской войны. История однополюсного мира имела бурное начало и феерическое продолжение. Китая еще не было, российские правители сдавали государственные интересы – даже не за печеньки, а за возможность безнаказанно и бесконтрольно дерибанить советское наследие. «Ельцин соглашался на любые уступки, главное — успеть между стаканами», – рассказыает Строуб Тэлбот, первый заместитель Госсекретаря времен Клинтона.
     Печеньки достались дорогим россиянам: «экономические реформы, демократические ценности, бла-бла-бла, рыночная экономика, путь на мировой рынок, иностранные инвестиции, эффективный собственник, европейские стандарты жизни, еще бла-бла-бла, Запад нам поможет. Нам поможет только Запад…» Пилите, Шурочка, дальше. Вам это ничего не напоминает, читатель?
      – С украинцами сейчас бесполезно разговаривать, – пишет современный комментатор. – Они сейчас в начале девяностых.
      С начала 90-х в международных отношениях установилось полное средневековье: право сильного, двойные стандарты, грязные цивилизованные сапоги во внутренних делах – ну, и другие законы джунглей… О судьбе Хельсинки я уже сказал? Ах да, сказал.
      Так уж случилось, что одичание международной политики синхронно иллюстрировалось натовским дерибаном Югославии. И когда Президент Украины заявляет, что «нам брошен вызов, с которым не сталкивалась ни одна европейская страна со времен Второй мировой войны», он беззастенчиво противоречит фактам – под аплодисменты североамериканских конгрессменов. В сравнении с трагедией Югославии российская агрессия в Крыму и на Донбассе выглядит как уличный дебош. И нам, украинцам, выпадает сегодня лишь горько сожалеть о том, что в 90-е годы Россия была слишком слаба и зависима, чтобы дать достойный отпор обнаглевшему агрессору еще на Балканах.
      После восьми лет кровопролитный сражений югославов с югославами НАТО оккупировало Балканы почти полностью; оставался последний рубеж: Сербия. Момент истины наступил в Рамбуйе…
      Об этой истории масс-медиа предпочитают не напоминать. Даже на родного зомбированного зрителя подробности Рамбуйе могут произвести… ну, непредсказуемое впечатление. Начать с того, что белградское правительство и косовские сепаратисты, участвовавшие в переговорах, ни разу не встречались за одним столом – такой режим определили им посредники. Тем не менее, стороны пришли к общему мнению, осталось только согласовать текст итогового документа и подписать его. Частично разногласия были урегулированы в ходе переговоров; в наиболее острых моментах Белграду пришлось просто уступить под шквалом угроз со стороны посредников. Но решение было найдено и согласовано – и оно не предусматривало «силовой компоненты» То есть военного вмешательства НАТО. Что же произошло дальше? Такой вариант не устраивал Соединенные Штаты (они заранее об этом объявили), и Мадлен Олбрайт просто прервала переговоры, не позволив подписать согласованный документ. США предъявили Сербии ультиматум.  Дальнейшее известно.
      В конечном счете, этот эпизод стоил Ельцину его почетного титула, а оксидентальной империи – влияния (практически власти) в Российской Федерации. Россия тоже входила в Контактную группу Рамбуйе, все происходило на ее глазах при полной безучастности ее представителя. Терпение олигархов лопнуло, и Ельцина поставили в известность, что его должность вакантна.

(*) первая публикация памфлета – на украинском сайте – май, 2015.