Почему Россия не Америка. Часть 2

Для тех читателей, кто только знакомится с моими материалами публицистического направления и кого заинтересовало название моей новой работы, рекомендую начать чтение с первой части, и тогда вам станет все более понятно.

В истории человечества было немало  империй.  В ХХ век вошли несколько империй, которые полностью соответствовали этому определению -   Великобритания, Россия, Австро-Венгрия, Германия, Отоманская империи, которые являлись таковыми не по титулу первого лица в государстве, а по существу; причем  Британия, Германия  и Россия имели свои владения  на нескольких континентах.  Но давайте рассмотрим, как завоевывали свои владения эти  империи. Британцы и немцы – огнем и мечом, практические полностью уничтожая коренное население тех стран, которые становились их колониями. Те же ставшие потом самостоятельными государствами Соединенные Штаты Америки,  Австралию, в меньшей степени Канаду, Новую Зеландию и  Индию.  В последней политика Британии вызвала широкую национально-освободительную борьбу против колонизаторов.

А Россия почти бескровно покоряла бескрайние и малонаселенные просторы Сибири, несла образование народам Северного Кавказа и Закавказья, Средней Азии, победила дремучую отсталость  местных племен, живших по средневековым законам. А теперь сравним жизнь в некоторых колониях Англии и в самой метрополии.  Нищая Индия первой половины ХХ века, и благополучная жизнь на английских островах не шли ни в какое сравнение. А теперь вспомним жизнь в некоторых республиках Советского Союза, который  в глазах мировой общественности представлялся как империя.  Все Закавказские республики и Прибалтика расходовали для своих нужд больше денег, чем зарабатывали своим трудом. Их дотировала РСФСР, труженики которой и приносили основной доход в казну государства, а сами жили хуже, чем те же прибалты, и особенно грузины. Ничего себе метрополия, население которой живет хуже, чем «покоренные» ей народы.

Мы не должны забывать, что на другие континенты, в частности Америку, ехали англичане, ирландцы и другие англосаксы,  которые надеялись найти там и золото, и другие богатства, вырваться из нищеты, которую испытывали  у себя на родине. Как правило, это были трудолюбивые люди. А в Америке они получили возможность  жить так, как они хотели. Да и недра этого континента не были бедными, и все это работало на американцев. Да и климатические условия в США лучше, чем в холодной Канаде или обладающей очень жарким климатов Мексике. Но даже в самой демократичной стране были и сегрегация, и суды Линча,  и жестокая эксплуатация негров и латиноамериканцев. А потом, после Первой мировой войны, в которую США вступили в самый последний момент и хорошо на этом поживились, появилась еще одна империя, хотя она никогда так себя не называла.  Эта империя называется Соединенные Штаты Америки.  Потом участие во Второй мировой войне с немалой выгодой для себя. Отсюда и появилось то богатство и могущество этого государства, с которым мы хотим сравнить Россию.

Мы хотим жить как американцы.  Ура-патриоты кричат, что у нас такие огромные природные богатства, мы может так же хорошо жить.  Но эти богатства в земле, их оттуда еще надо извлечь, а потом доставить потребителям.  И тут свою негативную роль играют все те же бескрайние просторы России.  Я опять хочу процитировать Паршева.
«Плотность население напрямую влияет на транспортные расходы. Если, например, равномерно разместить население каждой страны на её территории, то англичане, немцы, японцы окажутся на расстояние около 60 метров ля от друга, тайцы и французы – в 100 метрах. А вот между русскими расстояние будет 570 метров.  Даже если мы будем учитывать только так называемую «эффективную» площадь страны, т.е. ту треть России, на которой среднегодовая температура выше минус  2 градусов, и где сконцентрировано все её население, получится узкая полоса, вытянутая в широтном направлении на тысячи километров. Вот и прикиньте, во что в России обходится дорожное строительство, связь и транспортные тарифы.

Кроме того, распространенные у нас виды транспорта – трубопроводный и автомобильный – чрезвычайно дороги и энергоемки. Так, очень дорого обходится транспортировка нефти из Сибири в европейскую Россию. Наша нефть вязкая, ей трудно перекачивать и приходится подогревать, особенно зимой. На подогрев и перекачку расходуется, по сути, значительная часть добытый энергоносителей.

Самый дешевый вид транспорта – морской. Именно его у нас нет. Следующий по дешевизне – речной. У нас дешевых незамерзающих водных путей тоже нет, в последние годы и замерзающие выходят из строя. Увы, прекратилось движение судов по многим рекам, (Прим. – и Амур в их числе) фарватеры не чищены несколько лет по «экономическим соображениям», т.е. из-за правления реформаторов.  У нас всегда пользовались реками и каналами, само рождения нашей нации связано с ними.  Многие города стоят на судоходных реках. Открытие Сибири проходило по рекам. В 30-е годы у нас начали реализовывать грандиозную систему дешевого  транспорта. Была спроектирована система судоходных каналов, которая охватывала всю территорию СССР и должна была доходить до  каждого уголка. При Хрущеве идея была похоронена – при нем предпочли жечь топливо, истреблять природные ресурсы (Прим. – и здесь наследил этот «кукурузник».)

 Но даже если бы у нас существовала всеобъемлющая сеть речного транспорта, перевозки внутри страны были бы дороже, например, западноевропейских, из-за сезонного ритма наших водоемов. Транспортные расходы у нас в стране велики, и даже по одной этой причине производство у нас в стране невыгодно.  При невероятной энергоемкости нашей экономики есть и субъективная составляющая. Экономия энергии не вошли у нас в кровь и плоть. Помню, попадались и сейчас попадаются в газетах насмешки над бережливыми немцами, у которых в подъездах стоят автоматы, выключающие свет, когда жилец в ходит в квартиру. Над чем смеемся?

Резюмирую.
В целом по разделу «Энергия и транспорт» производство чего бы то ни было в России не просто не выгодно, а крайне невыгодно. В принципе, дальше можно было бы не считать. Даже производители сырья говорят, что без расходов на отопление их продукция могла бы быть конкурентноспособна, но стоит учесть в себестоимости счета за отопление – и о прибыли можно забыть.  Это при том, что цены на электроэнергию у нас много ниже мировых. Наши знают, что уравняй цены с мировыми – и наша страна останется без топлива на зиму. (Прим. – видимо, это и требуют деятели всяких МВФ и других банков, чтобы россияне просто вымерзли в своих дорогих квартирах)

Далее Паршев очень много пишет о «прочих затратах», всевозможных издержках, объединяя их термином «налоги».  Это не только «налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые в соответствии с установленным законодательством порядком».  А у нас налогов хватает – наша страна вообще держит первенство в мире по количеству налогов, хотя их абсолютная величина на самом деле невелика.  Конечно, теоретически можно избавиться от налогов вообще, но надо понимать, что страна без государственного аппарата, минимальной инфраструктуры и хотя бы полиции  не представляет интереса для инвесторов. А как можно обойтись совсем без армии.   Некоторое время можно, если считать, что все вокруг дураки, а мы умные – у всех армии есть, а у нас нет. К нам много претензий и у соседей, и у довольно далеких стран. Этот мир довольно жесток к слабым». 

Приведу пример по поводу налогов. В начале 90-х в Хабаровск приехала большая делегация бизнесменов из ФРГ во главе с послом этой страны в России. После всевозможных общих мероприятий предприниматели разошлись по отделам краевой администрации. Мне достался представитель фирмы «Тиссен», крупного производителя машиностроения и металлургии.  Многие должны знать, что в те годы существовало постановление правительства, значительно усложнявшее приобретение любого оборудования за границей. Помимо суммы на приобретение оборудования, надо было найти такую же сумму дополнительно, чтобы в качестве гарантии покупки положить в банк. Чтобы избежать этого, многие зарубежные  фирмы открыли в России свои представительства и торговали через них. Вот представитель фирмы «Тиссен» в приватном разговоре пожаловался, что в нашей стране так много налогов, что платить их очень невыгодно. Законопослушные немцы платили их все, и прибыль от торговли в России составила всего 5% от сумм сделки. Это очень мало.  Поэтому многие российские предприниматели и имели двойную бухгалтерию, чтобы уйти от налогов, загоняющих их в угол

Дале Паршев пишет, что за счет налогов содержится немалая армия врачей, учителей,  платятся пенсии, другие социальные выплаты, нужны деньги на экологию и прочее и прочее.  И потом автор книги начинает рассуждать о заработной плате.  Этот раздел очень большой, там сравниваются заработные платы наемных рабочих во многих странах, и  не только.  Но я не буду приводить эти многочисленные, остановлюсь на одном. Цитирую Паршева:

«Ведь что такое зарплата?
Это для наемного работника все – еда, одежда, жилье, образование, лечение, отдых. И это предприниматель должен ему обеспечить. Что минимально нужно, скажем, малайцу? Сандалии, трусы, рубашку, бейсболку. Крышу от дождя. Когда чувство голода становится нестерпимым – сникерс. Ну и семье  тоже. А россиянину? В придачу к вышеперечисленному еще штаны, телогрейку, шапку и т.п. А это дороже. И питание. Трагизм ситуации в том, что россиянин много ест.

Даже средний рацион россиянина (татарина, русского, осетина) существенно дороже среднемирового. Белка мы должны потреблять столько же, сколько любой человек, а жиров и углеводом – существенно больше, примерно втрое. Климат, знаете. Низкие температуры вызывают усиленное  потребление продуктов. Когда Фидель Кастро вернулся на Кубу из первого визита к нам, он делал шестичасовой доклад, из которого кубинцев больше всего поразил факт, сколько мы едим, особенно мучного. Килограмм хлеба и мучного в день! Немыслимо!  Тем не менее, это факт. Солдатский рацион – 2,7 кг в день, из них мучные изделия и крупы – 1 кг, столько же овощи и картофель.  По свидетельству знающих людей, того, что  при возможности съедает средний русский, семье из южного Китая хватит на неделю. Народ в Юго-Восточной Азии мельче, производительность для точных работ такая же, а еды потребляет много меньше.

Совершенно неизбежная статья расходов россиянина – это жилье.  Русские по сравнению с остальным миром живут в более дорогих, хоть и менее комфортабельных домах. Показывали поселок в Таиланде – обычные железнодорожные транспортные контейнеры поставлены на столбах, под контейнером – стоянка для автомашины. Проведен свет и телефон. Живи – не хочу!  Ну сколько стоит такое жилье? Недорого. А наше – даже северный барак – гораздо дороже. Это в советской модели экономики можно было за квартиру не платить.  А что для нас значат коммунальные услуги? Если в странах с почти идеальным климатом (Иордания, Кипр, Таиланд, Малайзия, Зимбабве) расходуется на создание «единицы комфорта» одна «единица энергии», то в других странах удельный расход выше. Насколько?

Оказывается, в Мексике – 1,6 раза, в Южной Корее, Японии, Австралии, в западно-европейских странах – от 2 до 2, 5 раза, в США примерно столько же, за исключением Аляски, в России – в 8 раз.  У россиянина в список необходимых расходов входит еще и 7-месячный отопительный сезон.  На отопление жителя Москвы расходуется в год 4 тонны условного топлива,  стоимостью не менее 2 тысяч долларов на семью из 4-х человек. А это годовая зарплата всей семьи из «третьего мира».  В Голландии или Бельгии в зданиях не предусмотрены системы отопления.  Но у нас не так. Есть такой минимум комфорта, за которым в наших условиях следует сразу смерть. Хотим мы или не хотим, мы вынуждены расходовать довольно много энергии.

То есть зарплата наших людей всегда была по мировым меркам довольно высока, доказательством этого служит тот факт, что они живы. Простое выживание в наших условиях дорого стоит. Поэтому из наших зарплат остается меньше на маленькие радости жизни – автомобили, круизы, дорогую бытовую технику…. но что сделаешь, мы, в отличии от пакистанцев, слишком много тратим энергии».

И снова я хочу сделать небольшое отступление. Когда я возил в середине 90-х годов  тех же японцев в наши национальные села, где им хотелось приобрести поделки нанайцев, ульчей и других малочисленных народностей севера, познакомиться с бытом этих народностей в прошлом, мы проезжали мимо дач наших горожан.  Обычные 6 соток с небольшим домиком.  Японцы интересовались, что это за участки. И после наших объяснение говорили, что мы очень богатые люди, коль позволяет иметь себя участок земли за городом. В Японии это могут позволить далеко не каждая семья.  Но продолжу цитировать Паршева:

«У нас все еще любят сравнивать себя с западноевропейцами и американцами. Вот в Америке рабочий получает  больше.  Да, там рабочий получает больше. Потому что по праву рождения входит в «золотой миллиард», потому что тамошний буржуй уже 150 лет, как напуган Марксом, а потом и Советской Россией, и платит поэтому своего рода добровольный налог на социальный мир.  Но буржуй есть буржуй, и не в последнюю очередь из-за стоимости рабочей силы производство перемещается в развивающиеся страны. Сам процесс перемещение производства в более выгодные регионы получил на Западе наименование «глобализации экономики».  Чтобы победить жителя «третьего мира» в конкурентной борьбе за рабочее место, наш рабочий должен согласиться на месячную зарплату, эквивалентную одной заправке бензобака высокооктановым бензином!»

Не случайно, что в России огромная армия гастербайтеров, согласная работать за ту зарплату, на которую россиянин не соглашается. А вот в пору моего студенчества мы как раз и подрабатывали на подобных работах. А сейчас студенты предпочитают играть в смартфоны за 50-100 тысяч рублей, ходить на митинги Навального и кричать, что они скоро начнут голодать. 

Теперь поговорим о заработных платах и покупательной способности в России и странах Запада,  так называемом  индексе ППС (паритету покупательной способности).  Вначале о самом термине покупательной способности.

Покупательная способность — экономический показатель, обратно пропорциональный количеству валюты, необходимой для покрытия определённой потребительской корзины из товаров и услуг.
Покупательная способность показывает, сколько среднестатистический потребитель может купить на определённую сумму денег товаров и услуг при существующем уровне цен.
Покупательная способность зависит от уровня доходов населения и той их части, которая может быть выделена на покупки, но не в меньшей степени обусловлена величиной цен и тарифов на услуги.
Падение покупательной способности валюты называется инфляцией, рост покупательной способности — дефляцией. Покупательная способность одной и той же валюты может существенно варьировать в разных странах. Концептом для международного сравнения экономических показателей является пересчёт на паритет покупательной способности. Понятие покупательной способности может применяться не только к валютам, но и платежеспособности населения. Покупательная способность населения коррелирует с доходами и может стимулировать уровень потребления.

Это так характеризует покупательную способность Википедия. А теперь переведем на язык обывателя, который с пачкой евро приехал в Европу.  В одной стране на 5 евро он может купить чашку кофе, а в другой – нет.  Слушаю репортажи  с чемпионата мира по хоккею в Дании, и читаю о них  в газетах. И там, и там, комментаторы отмечают страшную дороговизну всех товаров в Дании. Чашка кофе стоит в пределах 9 евро, что в наших «деревянных» 650 рублей.  Да у нас в стране за такие деньги можно несколько чашек кофе выпить.  А в какой-нибудь африканской стране это вообще огромные деньги.

Еще в первую свою поездку за границу в начале 90-х годов я получил информацию, что заработная плата в Европе, в США и Японии очень высокая, поэтому покупательная способность население тоже высока. Именно поэтому  там все стоит по нашим понятиям баснословных денег. И ничего покупать с выгодой для себя за границей невозможно.  Разве что подержанные автомобили в Японии.

Или такой пример. Когда в Малайзии разразился экономический кризис, решением правительства курс местной валюты по отношению к доллару был зафиксирован очень низкий, и наши туристы с тысячей долларов в кошельке чувствовали себя там в тот год почти миллионерами. А на следующий год курс изменился, и с тысячей долларов они стали уже почти нищими.  Об этом мне рассказывали многие хабаровчане, которые ездили в эту страну на встречу Нового года дважды, с разницей в год.

ВВП (ППС) на душу населения. ВВП (валовой внутренний продукт) на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) является характеристикой, определяющей уровень экономического развития, а также роста экономики. Все показатели для сопоставимости выражаются в единой валюте — долларе ФРС США. Пересчёты из национальных валют, как это принято при международных экономических сопоставлениях, выполняются не по рыночным обменным курсам валют, а по паритету покупательной способности.
При анализе данных таблиц следует учесть, что страны используют разные системы национальных счетов. Так США, Канада, Россия и 28 стран ЕС представили свои данные за 2014 год в соответствии с новой СНС-2008, другие страны по СНС-1993. Главное отличие СНС-2008 в том, что в ней дополнительно учитывается интеллектуальная собственность, производные финансовые инструменты, расходы на НИОКР и вооружение. Таким образом, добавление новых статей учёта ведёт к существенному увеличению макроэкономических показателей (в том числе ВВП по ППС на душу населения), особенно для стран с высокоразвитыми технологиями. Это может служить обоснованием для дополнительной эмиссии наличных денег. 

Вот что пишет Википедия, приводя цифры МВФ по разным странам мира.  Страна с самой высоким ВВП на душу населения – Катар (125 тысяч). В числе таких богатых стран карликовые государства Лихтенштейн, Сан-Марино. Из более крупных государств Европы на первом месте Ирландия – 75 тысяч, потом Норвегия – 71 тысяча, Германия – 50 тысяч, Дания – 49. В США ВВП (ППС) составляет 59 тысяч.  В России он чуть больше 27 тысяч на человека. В Китае – 16 тысяч, на Украине – 8 тысяч.

Поговорив о том, сколько же приходится на одного россиянина и сколько он может купить на заработанные (в среднем) деньги, мы снова вернемся к доказательствам теоремы, которую вывел Паршин в своем труда «Почему Россия не Америка?» Вот что он пишет.
«Из пяти составляющих общего объема затрат на любое производство в условиях нашей страны две (сырье и нерыночные изъятия) – не ниже среднемировых, а три (капитальные вложения, накладные расходы и минимально необходимая зарплата) существенно, в несколько раз, выше.  Поэтому в условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практически ни одного производства на территории России. И дело не в отсутствии патриотизма – дело в законах экономики, ориентированной на прибыль.

И делает следующие выводы:
«Любое производство на территории России характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной зоне мира. Простейший анализ затрат на производство по статьям расходов показывает, что по каждой статье Россия проигрывает почти любой стране мира, а компенсировать излишние затраты нечем. В первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата – производство, да и просто проживание в России требует большого расходы энергоносителей. Энергия стоит денег, поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой.

Из этого следует два следствия. Во-первых, наша промышленная продукция, аналогичная иностранной по потребительским характеристикам, оказывается выше по себестоимости и при реализации по мировым ценам приносит нам убыток, а не прибыль. Во-вторых, наши предприятия невыгодным объектом для привлечения капиталовложений из-за рубежа, да и отечественных инвесторов привлекательные иностранные рынки капитала».

Думаю, как раз этот вывод Паршева, что к нам не придет иностранный инвестор, и вызывал отторжение его выводов и критику у наших «младореформаторов», всяких Гайдаров и Чубайсов, и их нынешних последователей, старающихся завлечь к нам в Россию иностранный капитал.

Тем не менее,  несколько лет назад Россия вступила во Всемирную Торговую Организацию.  Думаю, под очень сильным давлением западных стран и предательской политики правительства либералов. Продукция наших предприятий на мировом рынке неконкурентноспособна, а на наш рынок  хлынули товары со всего мира. Но вводить пошлины, чтобы защитить своего товаропроизводителя,  мы уже не могли.  А вот США и Европа в нарушение всяких положений ВТО вводят не только пошлины, но и санкции, ограничивающие свободу передвижения товаров.  И зачем было нам то ВТО?  Украинцы тоже вступили, а теперь у них даже сало не покупают, лимиты на продажу этого товара превысили.  Ведь в других странах мира тоже есть свиньи.

Сейчас есть много материалов, рассказывающих о том, что к концу 80-х годов США стояли на пороге экономического кризиса. Но неожиданное даже для них исчезновение с политической карты мира могучего государства СССР, позволило приступить к разграблению богатств России и других стран бывшего социалистического лагеря.  Так сверхпотребление отдельных слоев населения США продолжилось, а потом они затеяли борьбе с международным терроризмом, который сами и породили.  Страна по-прежнему живет не по средствам, залезая якобы в большие долги. Только вот перед кем? Перед ФРС?  Той самой организацией, которая печатает фантики в виде бумажных денег, не обеспеченные ничем?  Как может огромное и могущественное государство быть должно  какой-то типографии, которая называется Федеральная Резервная Система? Я этого не понимаю. Видимо, за спиной этой ФРС стоят самые могущественные и самые богатые кланы не только Америки, а всего мира.  Они-то и субсидируют  США.  Или я ошибаюсь?

Думаю, не только уровень доходов граждан страны определяет её вес на международной арене.  Не будем забывать, что книга Паршева издана в конце ХХ века, на самом «пике» так называемых «ельцинских» реформ, когда падать вниз уже было невозможно, экономика страны достигла дна, а цены на углеводороды, за счет которых на 50% формировался бюджет страны, были минимальные.  Потом начались «тучные» 00-е годы, когда цена на нефть, газ, золото резко пошла вверх. Тогда очень разбогатели страны Персидского залива, Ливия, Нигерия, Венесуэла,  добывающие большое количество  дешевой нефти. Правда, если страны Персидского залива и Ливия, обладающие небольшим количеством населения,  пустили сверхдоходы на нужды его, мало заботясь о других сторонах  жизни, то для Нигерии и Венесуэлы все было намного тяжелее.  Ливия, уровень жизни в которой к концу 00-х был даже выше, чем в некоторых развитых странах Запада, вдруг был обвинена Францией в смертных грехах,  с помощью США и других стран была продавлена нужная резолюция ООН, и благополучной Ливии не стало, её разбомбили,  Кадаффи отдали на растерзание его врагам из оппозиции. И теперь на месте благополучной страны погрязшая в гражданской  войне кровоточащая рана на теле Африки,  тысячи и тысячи беженцев в странах Европы.  Так что не только богатеть надо в этом мире капиталистических хищников, но и тратить деньги на собственную оборону.  И богатая Саудовская Аравия, Катар, дающие деньги на войны с режимом Асада в Сирии, тоже весьма плохо защищены от нападения извне.

Вернемся в Россию. В  XXI веке за счет роста мировых цен на углеводороды положение в стране выправилось. Мы смогли погасить долги перед зарубежными кредиторами, и даже сформировать большие  золото-валютные запасы, Стабилизационный фонд. Но почему-то эти сверхприбыли храним в западных банках. Вернее, они там работают на западные страны, поднимая их экономику. А отечественный производитель вынужден брать деньги под сумасшедшие проценты в России или нормальные в западных банках, где и лежать наши деньги.  Но ничего изменить власть не в состоянии. Мы еще с конца 80-х годов прошлого века стали терять свой суверенитет, окончательно потеряли при Ельцине, и до сих пор стараемся его вернуть.  Но,  как и положено среди капиталистических «акул», силой,  вкладывая деньги в свою армию и флот. Поэтому с Россией снова стали считаться на мировой арене. А то даже крошечная Грузия не испугалась начать маленькую войну в Южной Осетии, напав на российских миротворцев.

А как же с экономикой в России?  Наши коммунисты обвиняют власть в том, что собственное производство не развиваем, не строим массу заводов, других производств, как это было в эпоху «сталинской» индустриализации. Мой виртуальный хабаровский друг в «Одноклассниках» тоже пишет об этом, сетуя, что многие заводы в Хабаровском крае закрыты, а новые не создаются.  Но позвольте спросить  этих людей – строительство завода  - это что? Самоцель?  Дать рабочие места строителям, потом  персоналу завода  для чего? Чтобы они построили завод, продукция которого никому не нужна?  Мы уже узнали, что и строительство в наших краях очень дорогое, и зарплаты высокие, а все это сказывается на цене выпускаемой продукции, которая  будет неконкурентноспособной.  При Сталине была другая ситуация, в стране вообще ничего не было, все потреблялось на внутреннем рынке. А сейчас у нас что, чего-то не хватает? Магазины завалены товаром, склады тоже, можно купить все по Интернету. Так что нужно сто раз посчитать, чтобы что-то строить, вкладывая деньги. 

Но ведь строят. Я много лет прожил в Тюменской области. Там есть собственные деньги, брать кредиты за рубежом не надо.  И эти деньги с умом вкладывают в расширение производства на Антипинском  нефтеперерабатывающем заводе,  значительно расширили выпуск полиэтилена на Тобольском химкомбинате компании «Сибур», для чего было проведены трубопроводы для попутного газа со всех месторождений области.  Выпускают свои насосы для добычи нефти. Построили огромные теплицы и обеспечивают всю область овощами,  а на агрофермах  высокопродуктивные коровы дают удои, позволяющие на 90% обеспечить потребности населения области в молочной продукции.  Ведется значительное жилищное и дорожное строительство. И народ едет в область, это самый динамично развивающийся регион в стране.  А численность населения Тюмени, которая только в 1998 году перевалила за 500 тысяч,  в 2017 году составила 744 тысячи человек. А с пригородами Тюмень уже давно перевалила отметку 800 тысяч человек. Назовите другой такой город в России?  Теперь это современный город, а еще недавно это была «Тюмень – столица деревень».  По уровню удобства для жителей она уже несколько лет в числе первых двух городов в стране.

В целом соглашаясь с аргументами Паршева, что развивать собственное производство в нашей стране невыгодно,  но есть отрасли народного хозяйства, которые при всех издержках необходимы для населения страны. Поговорим о них.

Есть такое понятие – продуктовая безопасность. Т.е. большая страна должна обеспечивать себя всеми необходимыми продуктами, чтобы население могло нормально питаться. Англия островное государство, привыкшее многие продукты получать из своих колоний. И к чему это могло привести, мы знаем из истории. Немецкие «волчьи стаи» подводных лодок чуть не прервали поток разных грузов, в том числе продуктов на английские острова.  К чему это могло привезти, не надо разъяснять. Так что  развивать сельское хозяйство нам стоит. А это трудно, у нас пахотных земель 13%, а пастбищ – 19%. Но, тем не менее, Россия снова вышла в лидеры по экспорту пшеницы.

Или военная безопасность. Не секрет, что до недавнего времени многие комплектующие к ракетам, самолетам, военным кораблям  поставлялись в Россию из-за рубежа.  А сейчас многие страны или отказываются это делать, или мы сами отказываемся.  Думаете, почему Гитлер так упорно дрался на какой-то Никополь?  Да потому, что там добывался нужный для танков марганец, без добавления которого в металл гусеницы быстро разрушались. А где сейчас Никополь? Правильно, на Украине! И какие у нас с Украиной отношения, тоже не надо говорить.  А танки, особенно современные «Армата» - грозное оружие.  Да и торговля оружием на мировом рынке  – очень выгодный бизнес, и это тоже важно.

Или дорожная инфраструктура. Наши дороги из-за перепада температур зимой и летом, а также днем и ночью намного быстрее разрушаются. Да и необходимого качества дорожного полотна у нас редко достигают.  Но дороги надо не только строить, но и поддерживать в работоспособном состоянии.  И автомобильные, и железные. Строить новые аэропорты и реконструировать старые, иметь развитый гражданский  авиапром, чтобы летать на своих самолетах, а не на подержанных «Боингах».

Мы страна, добывающая много углеводородов.  Чтобы бесперебойно работал комплекс нефте-газодобычи и переработки, нам надо производить оборудование для этой отрасли народного хозяйства, которая несет «золотые» яйца.  Всевозможные насосы, трубы и т.д. и т.п.  И таких отраслей можно насчитать еще несколько. Так что нам требуется в первую очередь развивать не абы какие производства, а те, что нужны для элементарного выживания страны в условиях отнюдь не дружественного окружения.

Вообще в такой стране, как наша, есть куда вкладывать деньги.  Не стремиться в чем-то переплюнуть Америку, а обеспечить своему народу достойную жизнь. Но и население страны должно больше  трудиться на благо своей страны, а не только на свой кошелек.  Вообще самая больная тема в нашей стране – это разница в доходах различных категорий населения, что вызывает справедливые упреки народных масс. Кто-то устанавливает унитазы из золота, а кто-то перебивается с хлеба на воду.

Тема, которую я попытался осветить, очень сложная.  США – действительно могучая страна, с развитой экономикой.  У неё есть свои проблемы. Транснациональные корпорации за получением прибыли перенесли производство в страны, где очень дешевая рабочая сила, например, в Китай и страны Юго-восточной Азии.  Многие города Америки, как тот же Детройт, «город моторов», где было очень много автозаводов, превратился в город-призрак с многочисленными пустующими корпусами цехов.  Президент Трамп пытается вернуть реальное производство в США,  чтобы обеспечить рабочие места своему населению. Все же это не Саудовская Аравия или Эмираты, где местные практически не работают, там все делают приехавшие в эти страны гастербайтеры из более бедных стран. В США огромная безработица среди афроамериканцев и выходцев с Латинской Америки.  То же самое во всех развитых странах Запада, куда мы так старались влиться. Но никто нас там не ждал, наоборот, все хотели, чтобы в России развалилась экономика,  и она превратилась в третьеразрядную страну, сырьевой придаток Запада.

Но все равно одна выстоять в конкурентной борьбе со всеми западными странами Россия не сможет. Ей нужны союзники в этой борьбе.  Или хотя бы партнеры. И таким партнером в настоящее время может быть только Китай. Но получать односторонние преференции не получится.  Китай ищет свою выгоду, и за партнерство с нами требует платить.  Это и углеводороды по льготным ценам, поставки электроэнергии в Поднебесную тоже очень дешево,  сдача в долгосрочную аренду земель на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Это надо понимать, а не митинговать, что китайцы вывозят тот же лес.

Во времена Советского Союза мы очень много оказывали помощи «дружественным» странам. Я не случайно поставил в кавычки слово дружественный, ибо большинство из этих стран попросту присосалось  в нашей стране, вымогая из неё деньги в обмен на обещание пойти по социалистическому пути развития. Многим из этих стран помощь была оказана на миллионы и даже миллиарды долларов.  Сейчас эти долги списываются, потому что никаких возможностей их получить обратно у России нет.  Но многие и в этом обвиняют нынешнее руководство страны.  А вот американцы во время Второй мировой войны оказывали помощь только за деньги, и та же Великобритания, куда шло более 60% товаров по ленд-лизу, после войны осталась без золотого запаса. И «план Маршала», по которому янки оказывали помощь европейским странам, пострадавшим во время войны, тоже позволил сохранить рабочие места американским рабочим, и за все это платили европейские страны. Вот отсюда и то богатство США, о котором они кричат на каждом углу. А если бы Сталин тоже согласился на план Маршала, то и Советский Союз  очень скоро превратился бы в колонию американцев, какими стала нынешняя Европа.

Правда, есть люди, которые хотели бы этого. Мол, и немцам не надо было сопротивляться, ели бы сейчас баварские сосиски и запивали немецким пивом.  Только вот могло так статься, что мы бы и были теми самыми сосисками для каких-нибудь африканских стран, если бы победил Гитлер.  Кое-кто забыл «план Ост» по уничтожению славян, евреев и цыган.  Но не будем об ужасном, поговорим о более доступных вещах.

Так почему же Европа живет лучше нас?  И заработная плата тамошних рабочих высокая, и уровень жизни тоже.  Думаю, есть несколько причин этому. Помимо благоприятного климата в западной Европе, существуют традиции, которые позволяют европейцам жить хорошо. 

Трудоголики немцы еще и очень экономные. Еще их король Фридрих в XVIII веке проводил балы, на которые его  приближенные приходили со своей  краюхой хлеба, что поражало хлебосольных русских.  Испанцы и итальянцы в жаркое время дня не работают, сиеста.  Но зато всю ночь в этих странах народ гуляет,  веселится. Какая после этого работа дне?  Вот и отсыпаются во время сиесты. Но эти страны не такие богатые, как Германия или Великобритания, народ которых не так много празднует.  Норвежцы предпочитают ездить на работу на велосипедах, и вообще ведут очень скромный образ жизни. И это при том, что им государство ежегодно кладет в банк круглую сумму в евро, в виде природной ренты за добычу углеводородов у берегов Норвегии.  Финны, живущие из всех скандинавов в самых суровых условиях, уже давно с самого утра выпивали по стопочке крепкого алкоголя, что заставило правительство ввести сухой закон.  И только тогда производительность труда повысилась.  Но страна небольшая, проследить за всем населением можно, да и система стукачества во всех странах Европы очень распространена.

Большинство европейских стран, вошедших в блок НАТО, стали очень мало средств вкладывали в содержание армии и флота.  Их вроде как должны были защищать американцы, которые и тратили на оборону колоссальные деньги. И до чего докатились вооруженные силы большинство стран НАТО? «Владычица морей» Британия имеет буквально несколько боеспособных подводных лодок, и  танков в бундесвере Германии начитывается меньше полусотни, да и то устаревших.  После окончания «холодной» войны страны Европы решили, что им никто не может угрожать, и перестали поддерживать свои вооруженные силы в боеспособном состоянии. Но враг не дремал. Фундаментальный ислам решил покорить европейские страны, и никто им не может помешать. Полиция европейских стран более-менее умеет справляться с футбольными фанатами, да и то не всегда. Помните побоище в Марселе между нашими и английскими фанатами, которых французская полиция не смогла разогнать? Европейские полицейские с их хваленой толерантностью не могут поднять дубинку на мусульманина, если тот насилует европейскую женщину. В Германии только группы футбольных фанатов дают отпор толпам мусульман.  Вот что значит не тратить деньги на оборону своей страны. Разве мы хотим этого?

А всевозможные террористические акты по всей Европе разве не связаны с тем, что страны стали экономить на силах правопорядка.  Да, стали сытнее есть, но зато любой хулиган может отобрать сэндвич у любого европейца.  Или избить, а то и изнасиловать его женщину.  Я повторяюсь, мир жесток, и сейчас уважают только силу.

Это лишь только часть того, что дает какое-то объяснение феномену, который я взялся обсуждать – почему Россия не Америка.  Поэтому и окончательный вывод по этому вопросу я не делаю, это не в моих  силах.  Думаю, что и у моих читателей появится свое мнение по этому поводу.  Удачного прочтения, уважаемые.