Лучше при ворах, чем при царе...

Задача русских патриотов - высказать свой контр-тезис про "последнего законного правителя России – Николая Второго". Ключевое слово - ЗАКОННОГО (междуцарствие однажды завершится, хотя и длится уже столетие).
 

   
  Когда читал тексты активистов вашей группы раньше, то не понимал - откуда идёт заказ на эту "пургу"? Сегодня я это для себя сформулировал наиболее ясно. Заказ идёт от власти чиновников-тех из них, кто заинтересован в бесконечном и безнаказанном грабеже государственной собственности в России. Они как будто говорят вашим читателям, видите этих людей "из прошлого", кто добивается возврата сословных привилегий в России и подчинения этому сословному принципу в  распределении государственной собственности. Не будете нас - воров поддерживать - отдадим вас этим - "русским фашистам". И тогда людям конечно требуется защита от такого "самодержавного счастья", а значит и эти воры - чиновники опять будут востребованы- всё же с ними, думают люди, лучше чем "при царском режиме".

Сергей Рюмин Знаете, в чем разница между монархом и демократически избранным президентом? Монарх понимает, что если он будет воровать, обижать народ, то его детям ничего не останется. А президент понимает, что если он не будет воровать, то ничего не сможет оставить своим детям...
Управление

Эдуард Островский Сергей Рюмин Давайте, каждый останется при своих убеждениях: вам достаточно для счастья совестливого монарха, а мне совершенно безразлично, как будет называться лидер государства, если это будет общество, где права граждан, также как и их собственность, будут гарантированы развитыми общественными институтами. Россия, страна с наиболее развитой в мире государственной собственностью, права на которую фактически утратили граждане и только законодательство пока признаёт право граждан на общую государственную собственность. Тот кто обеспечит людям в России гарантию их прав на эту собственность - и будет лидером общества. В современных западных обществах такую роль выполняют общественно - государственные институты, и нигде - личности,даже если они президенты. Пока наши государственно - правовые институты недостаточно развиты - подпорка сильного лидера требуется, но ваш "царь" - он призывает к реституции - отмене доставшейся от коммунистов прав на государственную собственность. Пересмотр этих прав. Вот что является пугалом для современного постсоветского общества, граждане которого считают себя вправе каждый на свою долю "от коммунизма".

Сергей Рюмин Эдуард Островский "государственная собственность" - это совковый бред, ограбление граждан, лишение их свобод. Частная собственность должна быть неприкосновенной под защитой закона.

Эдуард Островский Сергей Рюмин Действительно, настаивание на одной государственной собственности, как если бы в природе могли существовать только частицы с зарядом +, занятие бессмысленное и вредное. Ленин отказался от этого ещё в 1921- м году...НЭП существовал в СССР 8 лет...И не только частная собственность, но и государственная(в России это пока собственность поскоммунистическая) требует защиты .