4. О чём говорила 58я статья?

    В отношении любой информации все люди делятся на две категории: те, кто анализируют её на предмет содержащегося между строк, и тех, кто видят только строки. Первым обычно свойственно сначала думать, потом делать выводы; для вторых все выводы чаще всего заранее уже сделаны – они проверяют её только на предмет соответствия заданным установкам. Поскольку данная работа рассчитана исключительно на первую категорию, всех остальных сразу предупреждаю: проходите мимо и не тратьте время – ничего интересного для себя вы тут не найдёте.
    Тема работы – 58я статья Уголовного кодекса РСФСР (существовала с 1922 по 1961, неоднократно менялась, в редакции 1927 имела обратную силу, в народе именовала «58я статья»). Всю разбирать не буду, приведу только некоторые заинтересовавшие меня пункты.
    «Пункт  58-1. Определение контрреволюционной деятельности:
«Контрреволюционным признаётся всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и … правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции; любые действия, которые наносят ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории; шпионаж на сторону врага, бегство или перелёт за границу»».
    Давайте подумаем, что означает слово бегство. Вот, допустим, живёте вы в своём доме, как свободный человек, в свободном (в самом полноценном вашем понимании) обществе. Но при этом действует закон «бегство из дома на улицу карается высшей мерой…». Не показалось ли вам бы это странным? Из своего дома не убегают – оттуда выходят на улицу погулять и возвращаются обратно. Но вот если вы допустим, сидите в тюрьме (или плену), и при этом: «…за попытку бежать за территорию ограждения… шаг вправо – шаг влево…», тогда всё логично. Тюрьма на то и тюрьма, чтобы запрещать бежать, и делает это она потому, что оказавшиеся за её пределами обычно не хотят в неё сами возвращаться.
    Возникает вопрос: что же тогда подразумевается под словом «Союз ССР» в такой статье: дом, или тюрьма? Что между строк прописано в его законодательстве?
    Написание чего-то между строк означает, что кто-то это может понять, а кто-то нет (ну или кому-то чего-то понимать не полагается, а кому-то полагается). Тогда как должны себя вести себя те, кому дано это понять?
    Обычно в тюрьме у человека свобод мало, но есть свобода сказать: «Я в тюрьме» (ему ответят: «Да точно, ты в тюрьме!»), и на этом инцидент закончится. Но в сталинском СССР о том, что он в тюрьме, что-то никто ничего не говорил (по крайней громко), а вот песня: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек» звучала ото всюду.
    Может быть, поискать объяснение этому явлению в пункте 58-10?
    «58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев…».
    Разбираем: если вы какие-то политические идеи распространяете письменно, это пропаганда. Если устно – агитация. Если побег из «Родины» является контрреволюционным преступлением, то утверждая/намекая, что страна – не свободная страна, а тюрьма, вы можете кого-то мотивировать к побегу. Т. о., за утверждения типа «я тут, как в тюрьме» человек подпадает под статью «контрреволюционная деятельность». А за это можно лишиться «свободы» на срок не ниже шести месяцев. Из чего следует, что если в статье 58 между строк фактически прописано, что СССР является негласной тюрьмой, то об этом вы можете нигде и не услышать, и не потому, что это не обоснованно, а потому, что потому, что свободно говорить об этом, как в обычной тюрьме, права ни у кого нет.
   Далее: а что значит – не ниже шести месяцев? А значит, шесть – это минимум, который прописан в документе, а максимум может быть на усмотрение системы.
    Воздействие на идейного противника запугиванием при отсутствии других аргументов называется терроризмом или террором. Так что название годов буйства таких принципов Большим Террором, если между строк прописано всё, то что я подозреваю, на мой взгляд, вполне логично. Кстати, как называется организация или система, которая творит террор?
    Теперь осталось разобрать, как же должно работать мышление у тех, кто не читает между строк. Кому это не выгодно, кто не хочет, не умеет, и не хочет уметь. Обращаемся к пункту 58-2.
«58-2. Вооружённое восстание, любое действие с намерением насильственно отторгнуть от Советского Союза любую часть его территории или вторжение с целью захватить власть: расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трёх лет, с конфискацией всего или части имущества.»
    Из содержания пункта следует, что изгнание – это такая мера наказания, которая вроде как тоже получается настолько страшная, что стоит где-то рядом с расстрелом. Потому, что только при каких-то «смягчающих» обстоятельствах эта кара может быть уменьшена на срок «не ниже трёх лет», и потому получить строк на три (или больше) лет не так страшно, как изгнание. Из чего вроде как следует, что там, куда изгоняют (весь остальной мир), настолько плохо в сравнении с тем, откуда изгоняют, что это ненамного-то и лучше, чем расстрел (если вообще лучше). Из чего как бы должно следовать умозаключение, что ни один нормальный человек бежать из СССР не захочет (для этого надо быть либо ненормальным, либо чего-то натворить такого, что терять будет уже нечего). Соответственно, получается, что если кто-то хочет бежать, то это либо ненормальный, либо в чём-то виноватый, в общем, сам виноват и его как бы и не жалко. А «нормальному» человеку бежать как бы никуда не нужно, и не потому, что не дают, а потому, что не хочется.
    Возможность не делать того, чего не хочется, называется свободой, в том и смысл слов «Славься отечество наше свободное!». А всякий, кто «клевещет» на такую замечательную, страну, враг, который занимается контрреволюционной деятельностью, которого надо построже наказать.
    Однако, поскольку в законодательстве СССР нигде не было прописано, что меру наказания осуждаемый может выбирать себе сам, то это означает, что расстрел или изгнание – выбирает система. Соответственно, в случае, если кто-то считает, что там свободнее, чем здесь, и мечтает как раз, чтобы его «изнали», он не сможет в расчёте на это совершить ничего такого, за что может это получить. И это может быть всего лишь такая форма запрета на покидание страны, значит, система в случае чего своего не упустит. А значит, не факт, что здесь свободнее, чем там. А значит, встаёт вопрос: а зачем на самом деле такой запрет?
    А значит, между строк в законодательстве вполне могло быть так же прописано, что свободу в СССР люди могут иметь лишь в том смысле, в каком понимают это слово, а понимать должны только так, как их учат. Никаких других свобод ни у кого быть не должно (ну кроме, разве что хозяев положения). Так что, думайте.
    Впрочем, ценить свободу говорить то, что думаешь, может лишь тот, кому дана способность свободно думать; способному же думать лишь то, что ему диктуют, она так же не нужна, как лысому расчёска.