2 проблемы современной психологии...

Как это понимаю я.
Мне от этого грустно, уже не раздражает, но надо написать, чтобы сказать свое мнение.

1 проблема.

Вы заметили, что сейчас говорят про психологию, о психологических темах, обо всем психологическом ВСЕ?
И самые громкие, самые активные далеки от психологии не столько как не знающие, сколько как не подготовленные личностно.

Поясню свою точку зрения.

Все мы изучаем темперамент. Ну уж самый лёгкий *измеритель * личности. И даже рассказываем об этом. Но!!!!! Мы знаем, что определить темперамент крайне сложно, тем более что нет одного типа темперамента в человеке. В одной ситуации у человека превалирует один тип темперамента, в другой - другой.

И бывает смена темперамента. И у каждого человека это разные отрезки времени и разные тригеры.
Но.
Только недавно я слушала как один лектор рассказывал слушателям, что надо определить темперамент у ребёнка, чтобы сразу сказать ему: эти профессии тебе положены, а эти нет. У меня рот открылся от удивления. Да? И какие такие профессии? И как вы это знаете? И как вы в ребенке определите темперамент? И тем более для профессии в будущем? Ну много было у меня вопросов.
Знаете, что он мне ответил?
Меланхоликов не берут в лётчики.

Прямо, говорит, такое распоряжение.

Я не знаю этого распоряжения.

Но хотелось бы мне владеть таким инструментом, который бы так точно с нескольких раз контакта с человеком определял хоть какой то его тип :)

Но в отделе кадров разных предприятий кроме установки : брать женщин до 30 лет, есть ещё и целая папка тестов. Вот кто мастера понимания людей! :)

Поэтому то иногда проходят шизофреники и параноики, потому что надежда только на тест Ммpi. А именно они его могут обмануть.

Или взяли моду типажи писать по соционике. Типа по юнгу. Юнг сам писал, что система его не претендует на доработанность и окончательность. Но это не мешает всем соционикам писать на лоб названия и имена гениев. Хотя и гении то эти не могут быть уже исследованы.

И получается, что все типизированы не профессионалами? Нет, они уверяют, что профессионалы.

И ещё мне этот лектор сказал, что раз я не верю ему в силу темперамента, то я училась в институте не 5, а 4 года :) вот кто учится 5 лет, тот знает. Да, я училась не 5 лет, а 25 лет.

И тем отчетливее понимаю, что не все так просто, по типам определил человека и сказал по справочнику что ему делать. Нет, человек- сложное существо. Он типологии не поддаётся. Знать разработки нам надо, но применять их для чего то нужно осторожно. А уж я не знаю, кто берет на себя ответственность решить, какими профессиями надо заниматься ещё в детстве!

2 проблема.
В психологах.
Точнее в приверженцах одного направления.
Поясню.
Моё отношение к этому я излагала: важна сама личность психолога, а что в его чемоданчике, какие инструменты - это не важно. Ну было важно моим клиентам, чтобы чемоданчик был от Луи витон :), а что внутри - неважно, важно, чтобы им помочь в их задаче.

Как обстоит иногда дело? Я обучалась и обучаюсь разным методам, как Ролло Мэй писал, что сколько разных людей, столькими методами и нужно владеть психологам. Поэтому пишу про разные направления, без названия.

Начинается учёба с общего: это самый действенный метод. Все так.
Затем: только наш метод важный, остальные не важны и даже глупы.

Затем: вы должны пройти 3,5,7,20 дней, ступеней, месяцев, лет и наши же супервизии, чтобы заниматься нашим направлением. Понятно, бизнес. Ну так и скажите в начале.

Затем. Конференции, на которых не буду описывать, что бывает, но часть обсуждений вышла в соц сети. Вот это обсудим. Преверженцы разных направлений пишут о своём направлении как о единственно правильном. Иногда, даже хая другие направления.

Но вот знаете, что меня удивляет. Чаще всего такие очень уж диктаторские направления открыли психологи, которые не так писали, не создавали методики, не определяли шаги. И их даже нет в живых. Да, если автор живёт, то он и придумывает шаги, стадии обучения , хотя бы с него ответственность. Но есть ведь направления, где последователи сами придумывают всю систему, создавая ступени за ступенями. Потом ещё и отдельные ассоциации, куда можно попасть только после прохождения всех этих ступеней и супервизии именно их психологов.

Ещё и на открытых страницах психологи дают такие советы, что мне было раньше стыдно, за них стыдно. Но они дают их уверенно, громко, чётко по шагам. И многие ведь верят.

Знаете, мне год назад хотелось вообще уйти из психологии. Именно потому, что люблю профессионализм, не люблю диктат, тем более не профессионалов.

Да, я тоже изучаю и применяю какие то методы в продвижении в инете, это веление времени. Хотя раньше вообще без рекламы работала, все 25 лет. Но клиентам важно, чтобы твоя фамилия мелькала везде, а не только на конференциях, где никто не видит, не слышит.

Получается, что сейчас я тоже обличила как то своих коллег.

Хочу видеть психологию зрелой и мудрой. Хочу общаться с коллегами только адекватными, зрелыми, не зашоренными только своим. Слава Богу, у меня есть такая возможность. И поэтому я уже 23 года в ППЛ, как раз по моим ценностям.

Я все равно продолжаю обучаться. Но я не хочу становиться дрелью, если я обучаюсь работать с дрелью. Это моя метафора психолога, что мы как мастер, который сам важен, а не то какие у него инструменты в его чемоданчике.

А то и клиенты стали спрашивать, ну уже давно, конечно, вы владеете таким то методом?
 Я спрашиваю : вам зачем это знать?
Он : ну потому что я прочитал где то  что это самый лучший метод для решения моей проблемы.
 Ну здорово! Нам и работать не надо : сам проблему определил, сам нашёл  инструмент, осталось чуть чуть. :) особенно важно спросить : а где прочитали? Раньше говорили в любых глянцевых журналах. Почти на заборе. А сейчас даже цитируют психолога, известного, доктора наук иногда. Ну не поспоришь. Особенно с тем, что на телевидении. Да, да. Идите к нему лечиться тогда :) ну или прочитайте как лечиться. Вам сойдёт. Конечно, это шутка. Но грустная уже.

Почему ещё это пишу?
Чтобы не было у нас в психологии, как в психиатрии.
Медосмотр. Народу очень много! Все в одну кассу, и мед осмотр и больные, кто пришёл к психиатрам.
После всех мытарств с очередью в течении   2 часов сижу в кабинете мед сестры. Их сразу двое и сразу нас двое, кто пришёл на мед осмотр. Мед сестра меня спрашивает: есть жалобы? Я говорю: есть. Она и другая поднимают на меня головы. Она:какие? Я: у вас очень душно в коридоре, нескольким стало плохо, присесть некуда, у меня спина болит и есть хочется. Ну жалобы же не уточнила какого характера.
А у другой интереснее анекдот.
Со мной рядом сидел мужчина вот у другой мед сестры. Она: вам разрешение на оружие надо? Он: да. Она: во что стреляем? Он: во все, что двигается. Они все втроём, включая мою мед сестру смеются. Обе нам ставят печати, все нормально. Идите подпишитесь только у психиатра.
Захожу к психиатру.психиатр мужчина. Грызёт тут на столе семечки и тут же горка мусора. Он весь в своём телефоне. Не поднимая головы, рукой как бы просит что то, я протянула эту бумажку, он поставил печать и расписался. Ни слова, ни взгляда. Ну, конечно, после столького стояния в очереди я думала, и слава Богу, что так вот просто и быстро тут у психиатра. Но вспомнила того, кто стреляет во все что двигается... Ему сейчас после меня вот так легко и просто дадут разрешение на оружие.
Но самое интересное было впереди.
По выходу оттуда у меня стояли подписи и печати трех психиатров!

Пишу просто так, выразить свое мнение. Но, может, кто тоже захочет выразить свое.  Обращаюсь только к адекватным, зрелым коллегам, или желающим такими стать.