О природе заряда

Предисловие
Уважаемые читатели, после опубликования этого и последующих моих произведений на тему естествознания, комментарии отдельных читателей убедили меня, что при использовании термина "энергия" для обозначения первичной материальной субстанции обладающей свойствами неразрывности, пластичности, изменяемой плотности при отсутствии внутренней структуры, находящейся в процессе непрерывного изменения плотности и являющейся основой всего сущего, я допустил ошибку. Поскольку под термином "энергия" уже принято понимать меру перехода движения материи (материальных масс) из одних форм в другие, во избежание путаницы для обозначения первичной материальной субстанции я ввожу новый термин "эксомния" (лат. ex omnia - основа всего). Во всех своих публикациях ранее ошибочно используемый мной термин "энергия" будет земенён термином "эксомния". Там, где речь идёт об энергии в её общепринятом понимании, останется термин "энергия".

Зарядом обладает только вещество, носителями единичного заряда являются частицы. При этом равными зарядами могут обладать частицы очень разной массы. Поскольку частица есть движущийся вихрь эксомнии, её можно описать следующими характеристиками: скорость вращения вокруг своей оси, направление движения по линии оси вращения (принимается условно), направление вращения вокруг своей оси относительно выбранного направления движения по линии оси вращения, занимаемый объём пространства, средняя плотность эксомнии в занимаемом объеме пространства, направление изменения плотности эксомнии внутри занимаемого частицей объема пространства. Мне представляется, что наличие заряда определяется вращением частицы вокруг своей оси, а знак заряда соотношением направления изменения плотности эксомнии внутри частицы с направлением её вращения вокруг своей оси. Если это соотношение подобно (оба вращения происходят либо по часовой стрелке либо против), частица имеет отрицательный заряд, если зеркально (одно вращение происходит по часовой стрелке а другое против), частица имеет положительный заряд. Все частицы, имеющие единичный заряд, равный заряду электрона являются истинно элементарными частицами (ИЭЧ). Частицы не имеющие заряда состоят из пар противоположно заряженных частиц. Нейтрон это протон с уменьшенным антипротоном (сильно сжатым и перевёрнутым электроном) в центре. Электрон и антипротон, также как позитрон и протон имеют одинаковую структуру, отличаясь только размерами. Благодаря соотношению размеров и скорости вращения вокруг своей оси электрон и протон стабильны а позитрон и антипротон нестабильны. По этой причине вещество существует повсеместно в наблюдаемой области Вселенной, в отличие от антивещества, которое может быть получено только искусственным путём при огромных затратах энергии и в очень малых количествах.


Рецензии
Природу ТОРОИДАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ (выворачивания) я понимаю как мыслимое - т.е. тороид мыслимо обращается одновременно во все стороны, это стоячая волна. Но он однозначно МЫСЛИМО вращается и вокруг своей оси, и только в одну сторону. Доказательством тому является вращение тороида "Планета Земля". Что может являться причиной осевого вращения? Какие физические силы влияют на это? Казалось бы - тороидальное обращение (выворачивание) возможно и без осевого вращения, но тогда не было бы разницы в плотности и тороиды бы не притягивались и не отталкивались. Т.е. не было бы СПИНА. Интересно знать ваше мнение по этому поводу Мавир. Добра!

Карик   24.07.2018 21:39     Заявить о нарушении
И пришла мысль - возможно, на САМОМ деле (мыслимо) всё делится на положительное и отрицательное, в этом и есть разница? Это и мыслится как осевое вращение в одну или другую сторону? Но тогда, как это работает в действительности? Ваше мнение?

Карик   24.07.2018 21:55   Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, вращение тороида в одну сторону это одновременно - вращение его и в обратную сторону, в зависимости от того, смотрите Вы на него сверху или снизу. Поэтому всегда половина всех существующих тороидов вращается навстречу другой половине. Но если они вдруг прекратят вращение вокруг своей оси, оставаясь тороидами, наступит абсолютный неподвижный порядок, потому, что только тороидальное вращение даёт только гравитационное взаимодействие, которое выравняет все тороиды в идеальную кристаллическую решетку. Физический мир превратится в кристалл. С уважением, Мавир.

Мавир   25.07.2018 11:47   Заявить о нарушении
Бог будет видеть только один образ в своём сне, безконечно продлжающуюся последовательность: О О О ... О

Мавир   25.07.2018 11:52   Заявить о нарушении
Но если разрушить тор прекратив его вращение, закапсулированная в вихре энергия станет свободной и наступит полный хаос, Ум сойдёт с ума. Этого нельзя допустить. С уважением, Мавир. Добра и гармонии.

Мавир   25.07.2018 16:07   Заявить о нарушении
"вращение его и в обратную сторону, в зависимости от того, смотрите Вы на него сверху или снизу"

Да, это посолонь и противосолонь, инь и янь, день и ночь, и т.п. две стороны одной медали. В Уме всё делит-ся на положительное и отрицательное, в зависимости от того, с какой стороны посмотреть НАБЛЮДАТЕЛЮ (Уму), тому, кто и определяет что есть что.

Добра!

Карик   25.07.2018 16:08   Заявить о нарушении
"Ум сойдёт с ума"

Уважаемый Мавир, с Ума может сойти только раз-ум, в действительности. Ум, на самом деле, всегда здесь и сейчас, т.е. ВНЕ МЫСЛИМЫХ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА. "Ум сойдёт с ума" - в действительности означает катастрофу планетарного масштаба (перезагрузка), и такое бывало уже не раз. А на самом деле это означает, что мы не справились сами с собой, и покончили жизнь самоубийством в масштабах планеты, превратив место своих перевоплощений из цветущего рая в смрадный ад, не пригодный для наслаждения сейчасьем = сейчас естьем = счастьем бытия Аз.

Добра!

Карик   25.07.2018 16:20   Заявить о нарушении
"Бог будет видеть только один образ в своём сне"

Бог - это тот, кто существует в действительности и Буки О Глаголет - человек разумный.

Всё это, в т.ч. и Бог в уме Аз на самом деле. Если схлопнется временный объём (что невозможно в действительности), то останется только само знание себя и более никаких знаний, но такое возможно только теоретически (на самом деле).

Карик   25.07.2018 16:25   Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, мне представляется, что проблема, происходящая на Земле может оказаться Вселенского характера. "...Как на земле так и на небе...". И решив её здесь, мы решим проблему спасения Вселенной от хаоса небытия или вечного застывшего порядка. Нам - людям здесь - на Земле жизненно необходимо предотвратить апокалипсис. Найти взаимопонимание путём осознания всеми людьми того факта, что каждый из них одновременно является всеми остальными, но убедить себя в этом сможет только сняв ограничение сознания, наложенное самим собой при воплощении в физическое тело. И восстановить гармонию, нарушенную отсутствием у людей понимания действительного мироустройства. С уважением, Мавир. Добра и Гармонии.

Мавир   25.07.2018 18:59   Заявить о нарушении
Если люди, являющиеся последователями любой из религий, правильно поймут изложенные в их священных книгах основные истины и просто начнут им следовать, то на Земле наступит Гармония. Никто не будет применять насилие по отношению к другим людям, потому, что это означает применить насилие к себе. Никто не будет вводить в заблуждение других людей, потому, что это будет означать обман самого себя. Никто не будет желать зла другим людям, потому, что это будет означать желание зла самому себе. Деньги потеряют всякий смысл, потому, что они служат заменой продукта, произведённого человеком (товара или услуги) отданного им другому человеку, на то время, пока тот, кто их получил предоставит отдавшему соответствующую замену. Но если никто никого не будет вынуждать делать что либо против его воли, то временная замена станет не нужна. Люди будут отдавать произведённый ими продукт только добровольно в дар, не требуя никакой замены. И отдавать они будут излишки, то, что для них не является необходимым. И никто не будет стремиться к накоплению излишков для себя лично. Излишки будут накапливаться на общественных складах для всех. Где любой желающий сможет получить необходимый ему для жизни продукт. Это идея коммунизма, но с уточнением: "От каждого по способностям, каждому по НАСУЩНЫМ потребностям". Потребности могут быть безмерными, но насущные потребности означают: необходимое для существования сегодня. У человека из вещей должны быть кров, одежда, еда на сутки. Остальное сверх необходимого, является излишеством. Это не означает, что излишество недопустимо. Недопустимо неравенство возможностей людей в получении излишеств. Недопустимо стремление людей к излишествам ради излишеств. Если одни люди не будут проявлять зависть или гордыню по отношению к другим, у них не будет желания показать другим своё мнимое или действительное превосходство. А соответственно не будет желания иметь преимущество в обладании продуктами труда перед другими людьми.

Мавир   25.07.2018 19:31   Заявить о нарушении
Люди должны понять, что Бог, это каждый из них, и поэтому Он не может не любить их. Ведь никакой здравомыслящий человек не скажет, что он не любит себя. В этом истинный смысл слов "...Возлюби ближнего своего как самого себя...". Ближний это любой человек, ближний это ты сам. Только ограничение, наложенное на человека самим собой при воплощении в земное тело, не позволяет почувствовать этого. Если люди смогут осознать и принять такие простые истины, прекратятся войны и преступления. Ведь никто не захочет убивать сам себя, зная при этом, что после гибели земного тела, убивший самого себя в другом теле переживёт это убийство ещё раз, но уже в двух телах одновременно, убивавшего и убитого и испытает всё то, что испытал убитый.

Мавир   25.07.2018 19:45   Заявить о нарушении
А может быть я в чём-то ошибаюсь? Если Вы видите или чувствуете ошибку, пожалуйста, укажите мне на неё. С уважением, Мавир. Добра и Гармонии.

Мавир   25.07.2018 19:47   Заявить о нарушении
Мавир, вы всё абсолютно правильно понимаете, и я этому очень рад, я сразу понял, что вы всё поймёте правильно, прочитав ваши эссе. Но главное в том, что вы не должны верить мне на слово, а во всём должны разобраться сами, со своей точки зрения. Главное зло, это сотворение себе кумира. Если строго соблюдать законы логики, то ошибиться не получится - Ум, сам собой, надсознательно, начнёт развивать правильную логическую цепочку.

"Если люди, являющиеся последователями любой из религий, правильно поймут" - этим я и занимаюсь последние несколько лет - ищу тех кто способен понять, чтобы нас, здравомыслящих и доброжелательных, становилось всё больше и больше. Рекомендую взглянуть непосредственно по этой теме: http://kayri1966.livejournal.com/1999.html

Добра!

Карик   25.07.2018 21:07   Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, я не творю из Вас кумира. Я прошу Вас быть моим критиком. Я никому и никогда не верю на слово в вопросах познания Вселенной. В межличностных отношениях я верю людям, заслужившим моё доверие своими действиями, но если я не знаю человека, то в не очень важных вопросах могу поверить ему просто так. Например, спросил у прохожего, как пройти по указанному адресу и поверив пошёл в указанном им направлении. С уважением, Мавир. Добра и Гармонии.

Мавир   25.07.2018 21:33   Заявить о нарушении
Согласен с вами абсолютно. С-О-знание в с-О-мнении. Помочь всегда рад, в этом и заключается благо-дарность и добро-желательность - истинный смысл жизни - здравомыслие. С уважением!

Карик   25.07.2018 21:58   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.