О свободе воли

О свободе воли

Не о социальной. О возможности выбора в повседневной жизни. Существует ли она? Есть ли у обычного человека возможность выбирать или нет.
С точки зрения классической науки, и мировоззрения основанного на ней, свобода выбора есть. Но это достаточно противоречиво. Об этом будет ниже.
С точки зрения буддизма, адвайты и современных концепций мировосприятия выросших из них - свободы воли нет. Эти учения утверждают что нет никакого выбора. Нет никакой свободы. Неделатель человек говорят они. Утверждают, что всё происходит само, а ум человека присваивает себе заслуги о принятии решения. Ум рисует варианты будущего, и возможность выбора между этими вариантами. Скажу больше. Иесус называл дьяволом именно его, но это не точно. Это имхо. Ну смотрите. Допустим ты делаешь какой-то выбор между какими-то вариантами как поступить. Выбор сделан, поступок совершён. И тут ум начинает: "Аааа. Надо было не таааааак. Можно же было вот так, по другооому. Было бы луууучше. Сука, ну почему всё через жопу-то?" Что это как не страдания? Именно они. Причём на ровном месте. Сделанный выбор уже в прошлом. И если у будущего есть какая-то иллюзия вариативности, то у прошлого совершенно точно никаких вариантов нет. Не, я понимаю, что согласно конспирологическим теориям есть разные спецслужбы, которые могут перемещаться во времени, корректировать прошлое для изменения будущего и т.д. Мы здесь рассматриваем нашу жизнь. Именно нашу. Простую жизнь простого человека. А для простого человека это область фантастики. Ну или предмет веры. Вера, как вы знаете, это уверенность в существовании феноменов, не подкреплённая собственным опытом. Признание их истинными. О! Согласно этой формулировке, можно и половину наук туда засунуть. Или больше.
Итак, буддизм и прочие просто утверждают что выбора нет, не обосновывая никак. Чем подкупают эти концепции, так это тем, что они не призывают ни во что верить. Предлагают проверить всё на собственном опыте. Другое дело, что они сразу говорят, что некоторых вещей достичь крайне сложно. Практически невозможно. И собственно говоря в подтексте-то тоже предлагается тупо верить. Поэтому со временем многие не познавшие истины разочаровываются. Или это мятежный ум... Хотя мировоззрение они конечно кардинально меняют. Я бы даже сказал мировосприятие.
Многие современные концепции объясняют отсутствие выбора пользуясь наработками науки. В статье "Я и мир" я описывал как работают человеческие органы чувств согласно науки. Я не буду возвращаться, да и получается у меня криво. В учебниках и в инете гораздо лучше можно найти описания. Но вот смотрите. С того момента как свет коснётся сетчатки глаза, до того момента как мозг сформирует и осознает картинку, проходит какое-то время. Так-же и с другими органами. То есть мы осознаём уже прошедшее. Да, недавно. Но прошлое. Мы живём в прошлом. Ну как ты можешь там что-то выбирать, если это уже прошло... Проехали! Как говорится. Мы как-бы всегда проехали. В пролёте... А ум нас постоянно обманывает. Типа это мы делаем. И есть варианты.
Они утверждают, что жизнь уже есть вся. Ну то есть прошлое, настоящее, будущее. А мы её просто проживаем. С киноплёнкой сравнивают. Утверждают что в будущем, так же как и в прошлом нет вариантов. Тогда ум смотрите, может и не дьявол конечно, но инструмент для поддержания иллюзии. Он делает всё возможное, что б жизнь выглядела как можно более реальной и интересной.
Откуда приходят мысли неизвестно. Но считается что всё исходит из одного и того же источника. То есть вся жизнь. Посмотрите как красиво в этом свете. Событие - осмысление - большааааая куча мыслей с присутствующими в них сомнениями, с иллюзиями выбора. И всё это пересыпано огромным количеством эмоций... И так каждый миг. Потрясающий аттракцион...
А смотрите, с точки зрения бога насколько проще создать такой мир. Сколько всего создавать вообще не надо. Разного рода излучения к примеру. Радиоволны. Есть приёмник и он поёт. И уверенность у субъекта, в том что где-то есть радиостанция, от неё во все стороны летят волны, приёмник принимает и преобразует. Зачем создавать все эти радиостанции, волны, физику. Проще создать уверенность в этом.
Или электричество. Создать приборы, которые просто работают. И если ты прибором меряешь допустим, то отклонение стрелки нарисовать. Или протряс в твоём организме если рукой. А ток зачем. Лишние сложности. Ну если стену кто-то расколупает, то быстренько, быстренько создать там провода. Хотя там где будет колупание стены можно провода создать заранее. А там где его не будет, они и не нужны. Колупание стены тоже ведь согласно плану.
Космос. Вообще не нужен. Ну звёзды типа лампочек там. И уверенность...
Да и вообще основную массу мест создавать не надо. Достаточно создать телепередачи о них.
И посмотрите как в этом свете смешны учёные. Просто играющие дети...
И как в этом свете по-новому заиграли заповеди. Зачем осуждать людей, если они ничего не делают. Бог же всё создаёт. Осуждая их - осуждаешь его.
Я конечно не утверждаю что бог такой лентяй, и старается как проще. Возможно всё это есть. Но возможно что не всё. Невозможно с точки зрения простого человека доказать ни то ни это. Можно лишь поверить во что-то и успокоиться. Или заморочиться чем-нибудь другим. Ум всегда найдёт чем заморочиться.
Вот так вот. Твоя жизнь написанный кем-то сценарий. И согласно сценарию ты сейчас читаешь это говно. И мы с тобой чувак(иха), гораздо более убоги чем ты думал(а). Но это не точно...
В вышеупомянутой статье я писал что мира может и не быть. Физически. Он лишь проявляется в сознании. Конечно это тоже не точно, но допустим. Что получается с этой точки зрения. Все эти связи - свет - глаз - нервы - мозг. Они отсутствуют. Так же и отсутствие свободы воли в этом случае, этими аргументами доказать невозможно. Так что видите, не всё так плохо. Сомнения должны быть. Иначе как без них вы будете страдать...
Вот такой интересный выбор. Хочешь верить что ты хозяин жизни? Тогда жизнь не настоящая. А если хочешь верить, что твоя тушка имеет реальный вес, тогда ты ничего не решаешь...
Окей. Допустим есть свобода воли. Есть выбор всё-таки. Но и тогда невелик он. Ты вот к примеру сейчас прям не можешь в космос полететь если скучно станет. Да подозреваю, что основная масса читающих и к морю в любой момент не сможет съездить. Посмотри насколько ты несвободен. Тебе нужно ходить на работу. Ну кто помоложе тем учиться. Попробуй по-другому. Враз мамочка ремешок достанет, и перед мордой трясти будет. А кто взрослый ладно, есть вариант не работать. Но быстро станешь люмпеном. Смотри, среди огромного разнообразия возможностей у тебя всего два варианта. Это свобода? К тому-же если в бомжи подашься, то о женщинах забудь. А либидо сука давит. Заставляет нормально выглядеть. Видишь какой естественный регулятор. Варианты вроде как есть, но не очень.
Или об ограничениях, налагаемых физикой тела. Ты ж не сможешь например нырнуть в океан, и пожить недельку на дне. В тишине и уединении. Или на Луну слетать без скафандра и космического корабля. Это я утрирую конечно. Ну окей, что б доказать себе, что ты всё решаешь сам, не сри три дня. Я думаю уже к обеду ты поймёшь, что не ты решаешь когда идти срать.
Далее. Твоё воспитание. Заставляет держаться в рамках, правда? Вся эта мораль, учтивость, этикет, тактичность. Что это как не ограничения твоей свободы. Ты же на сможешь выйти в субботу на рынок голым. Ну да, ну да, это слишком. Я понимаю что тебе это и не надо. Ты не можешь пёрнуть в приличном обществе, если у тебя газы. И распирает так уже что в животе рези. Но не сможешь. И страдаешь... А этот может!? Он немножко свободней тебя. Если мы выходим за какие-то общепринятые нормы, к нам начинают относиться хуже. И мы можем потом что-то недополучить на этой почве. Это такой общественный регулятор твоего поведения. Назовём его "прянишный мотиватор". Женщины могут нас сторониться. А они очень необходимы. Работу к примеру с зарплатой повыше можем не получить. Вот. Вроде бы деньги дают больше свобод с одной стороны. Но с другой стороны, и ограничений больше налагают. К примеру свободное время. Как правило зависимость жёстко обратно пропорциональная. Чем больше денег - тем меньше времени. И наоборот. Где здесь свобода? Или еда. Ты должен есть. И не всё подряд. Список продуктов, которые тебе подойдут довольно невелик. Какой-нибудь зулус поймает пару гусениц или большого паука и сыт. Ты сможешь? Видишь, привычки. Они управляют тобой. Но и они не твои. Тебя так воспитали. Тебе привили отвращение к некоторым вещам. Ты вырос в таком месте где есть определённые нормы. И постепенно эти нормы стали твоими. Сделали тебя по образу и подобию предшественников. А животные могут своё говно есть, если в нём калории остались... И возможно это сохранит им жизнь в определённой ситуации. Но нам лучше умереть от голода. Видишь как сильны эти вещи...
Если пойти дальше в глубь психологии, то окажется что свободы выбора ещё меньше. Смотри. К примеру тебе скучно. У тебя выходной. Ты решил сходить в кино. И кино посмотреть, и на людей. Обстановку сменить. Ты звонишь подруге, приглашаешь её в кино. Поехали говоришь, развлечёмся. Она такая: "о, клёво. Спасибо за приглашение. Но к сожалению я не могу, у меня кран потёк. Не знаю что и делать..." И ты такой сразу бэтмэн: о, дорогая, я лучший менятель кранов! Сейчас буду у тебя. И вместо кино меняешь кран. Смотри, обстоятельства во-первых. Здесь на ситуацию повлияли они. Ты зависишь от них. Но не только. Ты бы мог сказать - сочувствую. И пойти в кино один. Ты скажешь, что это ты изменил своё решение. Ты сделал это осознанно. Нет брат. Это не твоё решение. Тебя когда-то научили, что женщинам надо помогать. Что женщине очень понравится такое. А тебе нужна женщина. Страх того что обидится, и ты один останешься. Научили что вообще помогать людям хорошо. Взаимовыручке научили. Пару миллионов лет назад в подобной ситуации ты бы дал ей дубиной по башке и съел её не раздумывая. И проблемы нет, и вкусно. А женщина понадобилась опять, поймать же можно новую. Дать ей дубиной по башке, уже слегка, и будет хорошей...
То есть что я хочу сказать. Когда приходит время принимать решение. Делать выбор. Ты в этом деле руководствуешься своими знаниями о мире. Знаниями о том что хорошо, а что плохо. Знаниями о человеческих взаимоотношениях. А они не твои. Выбор делаешь вроде как ты, а вроде и нет.
Окей. У тебя есть какой-то личный опыт. Огонь горячо, собака больно, халва вкусно. При принятии решения ты руководствуешься и им тоже. Но это же прошлый опыт. И твоим настоящим и будущим в огромной мере управляет прошлое. Может быть огонь и халва не изменятся, но собака то может. И очень много ситуаций и вещей, которые в будущем могли бы проявить другие качества, отсеиваются нами на основании прошлого опыта.
Видите как прошлое управляет будущим? Причём не только личное прошлое. Как нами управляют убеждения людей, которых давно нет...
Вот такая свобода...
Я не хочу здесь сказать что опыт прошлых поколений вредит. Что свой опыт вредит. Всё это несомненно необходимые для жизни вещи. В современном обществе, в том его виде, в котором оно сейчас, все эти ограничители и регуляторы абсолютно безусловно необходимы. Но всё это выглядит так, когда ты смотришь из этого общества на него, его же глазами. Мы воспитаны быть его частью. И другого опыта у нас нет. И другими глазами мы посмотреть не можем. И совершенно не известно как всё это может выглядеть со стороны...