В языке Руси закодированы все истинные знания о мироздании - з-А-кодированы!
Настоящее существует и опровергнуть существование настоящего невозможно, т.к. иначе опровергающему придётся опровергнуть существование собственного Я, а это невозможно т.к. невозможен несуществующий опровергающий.
Собственное "Я" и собственное "настоящее" - одно и тож (тождество), а будущее и прошлое всегда только лишь в мыслях Я, и это не требует доказательства, т.к. не может быть опровергнуто логически - прошлого ВСЕГДА УЖЕ НЕТ, а будущего ВСЕГДА ЕЩЁ НЕТ, и только настоящее ВСЕГДА ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
Настоящего нет в будущем или прошлом. Настоящее, это что-то одно; будущее, это что-то другое, то, что ещё не произошло в настоящем и о чём у настоящего нет воспоминаний; прошлое, это нечто третье, то, что в воспоминаниях настоящего. В этом и заключается триединство временно-объёмного мироздания. Всё триедино в настоящем - на-А-стоящем, где А = АЗ, собственная личность Вселенной, осознаваемая ЕЙ находящей-ся (ся = себя) в образе человека - Я.
Всё остальное находится в мысле-образах Аз. Образ в языке Руси обозначается букой О. С-О-ответственно, всё то, что по-О-знаваемо, то образовано.
Соответственно, выясняется, что на самом деле и БОГ по-О-знаваем - это тот, кто Буки О Глаголет, то есть Вселенная, в-О-площённая в ОБРАЗ себя, как О-граниченная с-О-знанием собственного - Я, которое отличается от ничем не-О-граниченного ВСЕЛЕНСКОГО ВСЕ-ЗНАНИЯ СЕБЯ - АЗ (естество мироздания).
Настоящее вне времени
© Copyright: Карик, 2018
Свидетельство о публикации №218061400033
Свидетельство о публикации №218061400033
Рецензии
"Настоящее существует, и опровергнуть существование настоящего невозможно, т.к. иначе опровергающему придётся опровергнуть существование собственного Я, а это невозможно, т.к. невозможен несуществующий опровергающий".
Уважаемый Карик, Вы путаете два понятия - "быть" и "существовать". Понятие "быть" отражает "бытие" субъективное, то есть относительно субъекта-наблюдателя, а "существовать" отражает "бытие" объективное, поскольку существовать может лишь материя, а она есть независимо от наблюдателя. Поэтому настоящее не существует, оно есть для Вас и для меня, для любого наблюдателя. Соответственно, при отсутствии наблюдателя настоящего нет. Для этого тезиса не нужно опровергать собственное существование.
Борис Владимирович Пустозеров 28.07.2018 20:25 • Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, Вы путаете два понятия - "быть" и "существовать". Понятие "быть" отражает "бытие" субъективное, то есть относительно субъекта-наблюдателя, а "существовать" отражает "бытие" объективное, поскольку существовать может лишь материя, а она есть независимо от наблюдателя. Поэтому настоящее не существует, оно есть для Вас и для меня, для любого наблюдателя. Соответственно, при отсутствии наблюдателя настоящего нет. Для этого тезиса не нужно опровергать собственное существование.
Борис Владимирович Пустозеров 28.07.2018 20:25 • Заявить о нарушении
"Поэтому настоящее не существует, оно есть..."
Вы разделили "сущее" с "естеством", чем нарушили закон тождества. "быть" и "существовать" - так же не разделимо, это логическая ошибка культивируемая СМИ, и вы на неё попались. Вы отделяете материю от мысли, а на самом деле материя тождественна мысли, то есть материи как таковой не существует, а существует МЫСЛЕМАТЕРИЯ. Материя же мыслима умом как существующая в некой объективной реальности, но на самом деле никакой объективной реальности нет - всё есть мысли Ума. Соответственно - отсутствие наблюдателя невозможно. Смерти САМОСТИ нет, потому, что на самом деле времени нет. Есть смерть временно действующего тела, но САМОЕ ДЕЛО и ДЕЙСТВИ-ТЕЛЬНОСТЬ - мысленно различаются тем, что самость незыблема и вне времени, а действующее тело временно волнующее-ся. Наблюдатель всегда здесь и сейчас - во сне ли, наяву ли, не важно - вы, как наблюдатель, всегда здесь и сейчас, и это неопровержимо, т.к. прошлое и будущее всегда в ваших мыслях, а НАСТОЯЩЕЕ - это естество бытия, сущее. Мыслить себя не существующим невозможно, даже разделив неразделимое - мыслематерию на мысль и материю. Мыслимо, на том же атомарном уровне не может быть границ между телом и Вселенной. Все границы мыслимы Умом в действи-тельности, но на САМОМ деле их нет (САМОСТЬ = единственность). На самом деле всё едино (сингулярно), а в действи-тельности всё раз-делено на разы. С уважением!
Карик 30.07.2018 23:45 Заявить о нарушении
Вы разделили "сущее" с "естеством", чем нарушили закон тождества. "быть" и "существовать" - так же не разделимо, это логическая ошибка культивируемая СМИ, и вы на неё попались. Вы отделяете материю от мысли, а на самом деле материя тождественна мысли, то есть материи как таковой не существует, а существует МЫСЛЕМАТЕРИЯ. Материя же мыслима умом как существующая в некой объективной реальности, но на самом деле никакой объективной реальности нет - всё есть мысли Ума. Соответственно - отсутствие наблюдателя невозможно. Смерти САМОСТИ нет, потому, что на самом деле времени нет. Есть смерть временно действующего тела, но САМОЕ ДЕЛО и ДЕЙСТВИ-ТЕЛЬНОСТЬ - мысленно различаются тем, что самость незыблема и вне времени, а действующее тело временно волнующее-ся. Наблюдатель всегда здесь и сейчас - во сне ли, наяву ли, не важно - вы, как наблюдатель, всегда здесь и сейчас, и это неопровержимо, т.к. прошлое и будущее всегда в ваших мыслях, а НАСТОЯЩЕЕ - это естество бытия, сущее. Мыслить себя не существующим невозможно, даже разделив неразделимое - мыслематерию на мысль и материю. Мыслимо, на том же атомарном уровне не может быть границ между телом и Вселенной. Все границы мыслимы Умом в действи-тельности, но на САМОМ деле их нет (САМОСТЬ = единственность). На самом деле всё едино (сингулярно), а в действи-тельности всё раз-делено на разы. С уважением!
Карик 30.07.2018 23:45 Заявить о нарушении
Не могу ничего возразить, поскольку у нас с Вами радиально противоположные взгляды на материю и бытие (по-Вашему - существование). Я "полный" материалист, мои взгляды полностью отражены в ЛТО (http://www.proza.ru/2018/03/01/2077).
Борис Владимирович Пустозеров 31.07.2018 22:12 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 31.07.2018 22:12 Заявить о нарушении
Материализм алогичен. Мне очень жаль, потому, что но будучи "полным материалистом", вы легко и просто поняли суть не материального мировоззрения, которую я обычно долго обосновываю даже тем, кто не считает себя материалистом вообще. Я по доброму желаю вам тщательно вникнуть вот в это:
«Искажения в мышление здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями четырех основных законов формальной логики».
(Сидоров П.И., Парняков А.В. - Введение в клиническую психологию).
и сделать соответствующие выводы.
С уважением!
Карик 03.08.2018 10:54 Заявить о нарушении
«Искажения в мышление здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями четырех основных законов формальной логики».
(Сидоров П.И., Парняков А.В. - Введение в клиническую психологию).
и сделать соответствующие выводы.
С уважением!
Карик 03.08.2018 10:54 Заявить о нарушении
"Вы разделили "сущее" с "естеством", чем нарушили закон тождества. "быть" и "существовать" - не разделимо, это логическая ошибка, культивируемая СМИ...".
Однако, уважаемый, у Вас каша в голове. При чём тут, вообще, СМИ... Сущее - суть материальное, существующее, естество - суть реальность. Реальное и существующее есть разные понятия - реальность может быть как объективной, так и субъективной, она именно может "быть" и никак не может "существовать". Реальность - это восприятие мира мной, Вами или человечеством в целом, то есть это "естество", естественное (с нашей точки зрения) положение вещей. А "сущее" - это уже не положение вещей, а конкретная вещь, которую можно пощупать, понюхать, укусить - так сказать, "материя, данная нам в ощущениях".
Закон тождества не предполагает что вещи, явления и понятия неизменны в некоторых моментах, он основывается на том, что мысль, зафиксированная в определенном языковом выражении, несмотря на все возможные преобразования, должна оставаться тождественной сама себе в пределах конкретного соображения. Никто и никогда не высказывал мысль, что "быть" и "существовать" есть одно и тоже, Вы - первый, поздравляю!
Рекомендую почитать Сартра "Бытие и Ничто", он там рассуждает в том числе о бытии сознания и бытии небытия. Что ж, по-Вашему, он рассуждает о существовании Небытия?
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 03.08.2018 19:24 Заявить о нарушении
Однако, уважаемый, у Вас каша в голове. При чём тут, вообще, СМИ... Сущее - суть материальное, существующее, естество - суть реальность. Реальное и существующее есть разные понятия - реальность может быть как объективной, так и субъективной, она именно может "быть" и никак не может "существовать". Реальность - это восприятие мира мной, Вами или человечеством в целом, то есть это "естество", естественное (с нашей точки зрения) положение вещей. А "сущее" - это уже не положение вещей, а конкретная вещь, которую можно пощупать, понюхать, укусить - так сказать, "материя, данная нам в ощущениях".
Закон тождества не предполагает что вещи, явления и понятия неизменны в некоторых моментах, он основывается на том, что мысль, зафиксированная в определенном языковом выражении, несмотря на все возможные преобразования, должна оставаться тождественной сама себе в пределах конкретного соображения. Никто и никогда не высказывал мысль, что "быть" и "существовать" есть одно и тоже, Вы - первый, поздравляю!
Рекомендую почитать Сартра "Бытие и Ничто", он там рассуждает в том числе о бытии сознания и бытии небытия. Что ж, по-Вашему, он рассуждает о существовании Небытия?
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 03.08.2018 19:24 Заявить о нарушении
"При чём тут, вообще, СМИ" - при том, что все свои знания вы черпаете только из СМИ (книг, интернета, телевизора, и т.п.), и не сопоставляете их с законами логики (здравомыслия).
"Сущее - суть материальное, существующее, естество - суть реальность" - или вы бредите и слепили всё воедино, или не поставили точку с запятой. Но даже если бы вы имели ввиду это:
"Сущее - СУТЬ материальное, существующее; естество - СУТЬ реальность", то всё равно и то, и то, есть одно и то же - СУТЬ.
"Сутью называется самое главное и существенное(!) в чём-либо" http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/5253/%D1%81%D1%83%D1%82%D1%8C
"Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее(!) вообще". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
То есть реальность это то же, что и существующее(!).
Предлагаю прекратить общение, вы не понимаете того, что вы утверждаете. Добра!
Карик 03.08.2018 20:13 Заявить о нарушении
"Сущее - суть материальное, существующее, естество - суть реальность" - или вы бредите и слепили всё воедино, или не поставили точку с запятой. Но даже если бы вы имели ввиду это:
"Сущее - СУТЬ материальное, существующее; естество - СУТЬ реальность", то всё равно и то, и то, есть одно и то же - СУТЬ.
"Сутью называется самое главное и существенное(!) в чём-либо" http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/5253/%D1%81%D1%83%D1%82%D1%8C
"Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее(!) вообще". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
То есть реальность это то же, что и существующее(!).
Предлагаю прекратить общение, вы не понимаете того, что вы утверждаете. Добра!
Карик 03.08.2018 20:13 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.