1. Пруденский боится расправы и жалуется в ЦК
Директор Института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР (в котором поначалу развивались и другие общественные науки - история, филология, философия) Г.А. Пруденский писал в ЦК КПСС [1], что
Академик Лаврентьев "не поддерживал ... общественные науки в Сибири" и
«... С первых дней организации Института экономики СО АН СССР М.А. Лаврентьев проявляет прямую недооценку развития общественных наук в Сибири».
Более того, Пруденский в своём письме в ЦК КПСС обвинил академика М.А. Лаврентьева в дезорганизации развития института.
Он зпишет, что у него были основания полагать,
«что в данном случае задумана расправа с коллективом Института экономики подобная той, какая была учинена в Сибирском отделении два года назад по отношению к Институту экспериментальной биологии и медицины, возглавляемому профессором Мешалкиным».
В результате его жалоб, вНовосибирск была направлена специальная комиссия, которая, ознакомившись с состоянием дел в Институте ФЭкономики, предложила [2] обратить внимание М.А. Лаврентьева на необходимость создания условий для широкого развития общественных наук в Сибири и оказания всемерной помощи учёным.
работающим в этой области,
Она также предложил создать в составе СО АН СССР Институт истории, философии и филологии на базе отдела гуманитарных исследований Института экономики.
1. Записка в ЦК КПСС Пруденского Г.А. О неправильном отношении Председателя Президиума СО АН СССР М.А. Лаврентьева к общественным наукам от 4 января 1965 года // РГАСПИ, ф.556, оп.16, д.111, л.10-14.
2. Документ ЦК КПСС от 20 марта 1965 года // РГАСПИ, ф.556, оп.16, д.111, л. 16-17.
Продолжение следует: http://www.proza.ru/2017/03/11/496
Свидетельство о публикации №218061400331