"В финальном тождестве все уровни сознания абсолютны".
В нижних мирах (типа нашего) преобладает двойственность.
Чем ниже обитель тем глубже страдания обитателей пораженных дихотомией.
"Слежу со жгучим интересом за многолетним давним боем.
Во мне воюют Ангел с Бесом, а я - сочувствую обоим".
Действительно, все чем занимаются люди настолько уродливо что нет никакой разницы на чьей ты стороне.
Страдания каждого человека кажутся ему самыми невыносимыми, мне трудно себе представить страдания всего мира.
"Каждый кто испытывает человеческое счастье рано или поздно испытает человеческое несчастье, это две стороны одной монеты".
Дифференциация вживлена в структуру ума.
Фикция я всегда опелирует к опозиции чего либо.
Я нуждается в перманентном конфликте.
Страх перед будущим генерирует несчастное мироощущение.
Надо ли поющему в небе жаворонку жалеть присмыкающегося червя в навозе(?)
Так уж надо орлу парящему над землей жалеть мокрицу живущую под землей и питающуюся плесенью(?)
Ни такая же бездна разделенности существует между душами светлых и чистых людей и душами погрязшими в пороках(?).
Именно человек наделен сознанием которое способно любить и прощать.
Любовь и сострадание - путь к недвойственному совершенству. Е Д И Н О М У.
Злоба , мстительность - прямая дорога в нижние миры.
Угол падения всегда равен углу отражения.
Глубина страдания ровно пропорциональна высоте блаженства.
Быть может именно мука сжигает корень недуга...
Осознанное страдание ведет к состраданию а затем и к святости в СВЕТЕ РАДОСТИ.
"В панпсихической модели сознанием наделено всё сущее от 0 до 100%. Человек в этой шкале проявляется в широком диапазоне. То есть не все люди люди. Мера осознанности равна мере божественного. Любовь в этом смысле высшее проявление осознанности".
"Человек флуктуация квантового океана. Все феномены мира сотканы из одной энергии в иллюзии отчуждения".
Дуальность в своей биологичной архаике стремится к максимуму отчуждения,
Но в пиковом значении всегда обнаруживает себя как единство без разделений.
Человечество скукожено дроблением и разобщенностью.
Отчужденность рождает щемящее чувство беспомощности,
Боль томления формы, перманентное мироощущение тревожности.
Какой то здесь присутствует абсурд, всё лучшее не здесь
А здесь сплошная мука, боль и униженье , аж как то бл..дь смешно.
Но смех этот сквозь слезы, слезы умиленья...
Александр Воронцов 2018.
Дуальность, ядовитое жало сансары
© Copyright: Александр Воронцов 7, 2018
Свидетельство о публикации №218061901988
Свидетельство о публикации №218061901988
Рецензии
Первую благородную истину часто неправильно формулируют, как "жизнь - есть страдание", хотя правильно "в жизни есть страдание". Очень большая разница. Если в первом варианте всё фатально непреодолимо, то во втором существует возможность избежать страданий от ножниц двойственности самому, а став бодхисаттвой - всем живым существам.
Юрий Тамистов 02.02.2019 20:25 • Заявить о нарушении
Юрий Тамистов 02.02.2019 20:25 • Заявить о нарушении
Мы можем сколько угодно пытаться убедить себя в том что мир это просто грязевые ванны, лечащие ревматизм духа, однако правда в том что эта боль сама структура бытия.
Не надо припудривать Будду... Он прекрасен в оригинале .)
Александр Воронцов 7 02.02.2019 20:39 Заявить о нарушении
Не надо припудривать Будду... Он прекрасен в оригинале .)
Александр Воронцов 7 02.02.2019 20:39 Заявить о нарушении
Может и так, Александр.
"Будда сказал Субхути:
"Все бодхисаттвы -махасаттвы должны так овладевать своим сознанием: сколько бы не было живых существ, должны они думать... всех их я должен привести без остатка в нирвану и уничтожить... Однако в действительности ни одно живое существо не может быть уничтожено. И по какой причине?
Если бодхисаттва имеет образ "я", образ "человек", образ "существо", образ "долгожитель", то он не является бодхисаттвой..."
Юрий Тамистов 02.02.2019 21:12 Заявить о нарушении
"Будда сказал Субхути:
"Все бодхисаттвы -махасаттвы должны так овладевать своим сознанием: сколько бы не было живых существ, должны они думать... всех их я должен привести без остатка в нирвану и уничтожить... Однако в действительности ни одно живое существо не может быть уничтожено. И по какой причине?
Если бодхисаттва имеет образ "я", образ "человек", образ "существо", образ "долгожитель", то он не является бодхисаттвой..."
Юрий Тамистов 02.02.2019 21:12 Заявить о нарушении
Главным отличием буддийского Архата от Бодхисаттвы является отсутствие у первого мотивации общего блага.
Тут критики могут мне возразить, а не трансцендентный ли это эгоизм?
Может быть , но помойму это положение вполне естествено? Более того , думаю что жертвовать своей, честно заработанной нирваной в пользу освобождения от сансары тех кто даже к этому не стремится где то даже идиотично.
Исходя из традиции Адвайтаведанты все мы ОДНО СОЗНАНИЕ переживающее сейчас себя в разъятом множестве, фактически в этом и есть иллюзия майи, понимание что данная реальность мнима снимает вуаль неведения, вера в реальность как в нечто окончательное и есть главная гипнотическая цензура сансары, от того, думаю прежде чем кого-то учить надо научиться любить себя.)
Думай о себе, и это не подпитка ложного эго (как полагают многие) а как раз что ни есть духовная самореализация в полной мере, судите сами Юрий, всякий приходит и уходит сюда в одиночку, я глубоко убежден что никто нас не спасет кроме нас самих. Учителя лишь могут указать путь.
"Бытие атамизируясь распадается на части и все отчужденные фрагменты связываются насильственно, так образуется тяжелая материя".
Н.Бердяев.
И так буддийский канон гласит: "всякое множество мнимо" в Единстве мы едины.
"Другой это ад", тут с Сартром не поспоришь.
Если пойти еще дальше то само я эпицентр этого ада.
Для меня в идеале нет никакого я, точнее есть сознание но нет сознающего, своего рода это где то тотальный всеохват, абсолютная всевозможность, включая сюда возможность не быть.
Или в терминах квантовой механики -- СУПЕРПОЗИЦИЯ, что нигде и везде.
Но и с самим сознанием все не до конца ясно, а что если "достигнув предела" (вернувшись) в свое чистое состояние наше сознание просто перестанет себя осознавать?
Не стоит пренебрегать рациональной логикой, многие вещи понимаются даже ограниченным умом .)
Александр Воронцов 7 02.02.2019 23:22 Заявить о нарушении
Тут критики могут мне возразить, а не трансцендентный ли это эгоизм?
Может быть , но помойму это положение вполне естествено? Более того , думаю что жертвовать своей, честно заработанной нирваной в пользу освобождения от сансары тех кто даже к этому не стремится где то даже идиотично.
Исходя из традиции Адвайтаведанты все мы ОДНО СОЗНАНИЕ переживающее сейчас себя в разъятом множестве, фактически в этом и есть иллюзия майи, понимание что данная реальность мнима снимает вуаль неведения, вера в реальность как в нечто окончательное и есть главная гипнотическая цензура сансары, от того, думаю прежде чем кого-то учить надо научиться любить себя.)
Думай о себе, и это не подпитка ложного эго (как полагают многие) а как раз что ни есть духовная самореализация в полной мере, судите сами Юрий, всякий приходит и уходит сюда в одиночку, я глубоко убежден что никто нас не спасет кроме нас самих. Учителя лишь могут указать путь.
"Бытие атамизируясь распадается на части и все отчужденные фрагменты связываются насильственно, так образуется тяжелая материя".
Н.Бердяев.
И так буддийский канон гласит: "всякое множество мнимо" в Единстве мы едины.
"Другой это ад", тут с Сартром не поспоришь.
Если пойти еще дальше то само я эпицентр этого ада.
Для меня в идеале нет никакого я, точнее есть сознание но нет сознающего, своего рода это где то тотальный всеохват, абсолютная всевозможность, включая сюда возможность не быть.
Или в терминах квантовой механики -- СУПЕРПОЗИЦИЯ, что нигде и везде.
Но и с самим сознанием все не до конца ясно, а что если "достигнув предела" (вернувшись) в свое чистое состояние наше сознание просто перестанет себя осознавать?
Не стоит пренебрегать рациональной логикой, многие вещи понимаются даже ограниченным умом .)
Александр Воронцов 7 02.02.2019 23:22 Заявить о нарушении
Шикарный пример СУПЕРПОЗИЦИИ: в двойственности - когда кто-то жив, но потенциально уже мёртв или мёртв, но потенциально уже жив; в Троице - когда Бог Сын олицетворяет бытиё, Дух - не бытиё, в Боге Отце рождается и то и другое.
Юрий Тамистов 03.02.2019 10:53 Заявить о нарушении
Юрий Тамистов 03.02.2019 10:53 Заявить о нарушении
можно добавить ещё и про ДАО. Да, Махаяна упрекает Хинаяну в эгоизме, хотя и неизвестно кем становится архат по достижению цели, возможно, по умолчанию бодхисаттвой. Есть расхождения в вопросе о соотношении нирваны и сансары. В махаяне
утверждается их тождество и одновременное существование, в общем, две стороны одной медали - классическая квантовая суперпозиция.
Юрий Тамистов 03.02.2019 11:10 Заявить о нарушении
утверждается их тождество и одновременное существование, в общем, две стороны одной медали - классическая квантовая суперпозиция.
Юрий Тамистов 03.02.2019 11:10 Заявить о нарушении
Когда то давно я, участвуя в полемике группы Тибет, писал о проблемах двойственности. Думаю, не повторить ли о "Дуальности" с тех позиций?
Юрий Тамистов 10.03.2019 11:23 Заявить о нарушении
Юрий Тамистов 10.03.2019 11:23 Заявить о нарушении
Ну а почему бы и нет? Вы интересный собеседник Юрий.
Александр Воронцов 7 04.08.2020 15:54 Заявить о нарушении
Александр Воронцов 7 04.08.2020 15:54 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.