О пенсионной реформе

   Споры о сроках выхода на пенсию выдали на первый план вопрос вопросов нашей жизни: как можно в стране, обладающей 30% мировых богатств, сметь кричать о нехватке средств  для выплат пенсионерам? Почему такой наезд на пенсионеров, каннибальский с точки зрения большинства населения, имеет место быть?
    И ларчик просто открывается: мы живём в эпоху, где все спешат в гонке за счастьем и чинами, где всё определяет успевание, где успеваемость является главным мерилом человека.
   Наша жизнь напоминает известную игру, в которой участники двигаются по кругу и по сигналу стараются занять расставленные стулья, которых по умолчанию всегда меньше, чем игроков.
    Итак, выигрывает в этой жизни те, кто успел, а остальные вынуждены балансировать на грани бедности и нищеты, вынуждены принимать правила игры, которые диктуют им успешные люди.
   Возникает вопрос: что же нас побуждает так спешить? Мы спешим тогда, когда боимся, что нам что-то не достанется. Выходит, наша жизнь обусловлена тотальными нехватками, дефицитом всего. Но именно это и есть главное условие купли-продажи, торговли. Задумывались ли вы, почему у нас до сих пор бесплатен воздух? Только потому, что его пока у нас изобилие. Следовательно, купля-продажа не может существовать в эпоху изобилия. Стихия купли-продажи как раз нехватка, дефицит: ведь цель каждого торговца получить прибыль, которая тем больше, чем товар дефицитнее. Поэтому любое относительное изобилие ведет к кризису: предприниматели не желая терять уровень своей прибыли, урезают зарплаты, увольняет персонал и даже иногда уничтожают товары.
   Вот почему рынок с его кризисами есть средство для поддержания дефицита, есть средство массового обнищания б людей, есть то, что препятствует нам  жить в изобилии.
   Поэтому логика действий успешных людей заключается в поддержании статус-кво, при котором большинство населения страны должно постоянно балансировать на грани нищеты. Ибо любое изобилие угрожает самому существованию успешных людей, их лидирующей роли в гонке за счастьем и чинами. И это толкает их на реформы, непопулярные, как они выражаются, каннибальские, как считает большинство населения страны.
                О пенсионной реформе.
                Часть 2.
     Итак, можно констатировать, с одной стороны недостаток, дефицит всего, а с другой - непомерное накопление изобилия для избранных, которые отстаивают свои права на отчуждённые у большинства населения богатства.
    Как же успешные люди оправдывают себя, проводя в жизнь, свои каннибальские реформы?
    Они пытаются внушить всем, что, если не принуждать дефицитом, голодом работать, то большинство населения, “погрязнет” в изобилии и вообще работать не будет. А это может привести чуть ли не к гибели цивилизации.
   В основе таких воззрений лежит взгляд на человека, как на человека нуждающегося, который научился героически преодолевать свои нужды опережающим отражением, то есть предсказывать их. И это опережающее отражение считается высшим достижением человека, который стал на отлично справляться со своей нуждой. И тут надо отметить, что из-за постоянной нужды, из-за постоянной нехватки, он, как насос, всё тянет к себе. Такой человек постоянно нуждается в подпитке, он, как планета, не может жить без своей звезды.Эти взгляды успешные люди пытаются реализовать в упорно насаждаемой профессионализации, где в основе функционирования профессионалов поставлен стимул, поставлена подпитка.
   Итак, для этого человека жить - это значит справлять свою нужду более или менее успешно. Вот так просто представляют себе жизнь человека успешные люди. Но это как раз та простота, которая хуже воровства: она не берёт во внимание ни истории возникновения человечества, ни того, что эпоха рыночных отношений, на базе которой оформились эти взгляды, всё же историческое,  временное явление, и нельзя всё, что содержится в нём, интерполировать на все времена.
   Человек стал человеком разумным благодаря сплочению, благодаря тому, что он сумел скоординировать свои действия с сородичами. Именно поэтому общество стало тем целым, которое уже не есть сумма разрозненных индивидов. Человек становится личностью, когда это целое, культура, опыт всего человечества становится его культурой, его опытом. С другой стороны личность оказывает воздействие на культуру, опыт всего человечества, критически пересматривая его, внося свои наработки.
   Таким образом, вместо того, чтобы считать человека подчинённым обществу, чтобы считать человеком, который постоянно нуждается в подпитке извне, мы видим, что история становления человечества показывает нам человека, имеющего с обществом равные права, человека, который ведёт равноправный диалог с обществом.
   В результате сплочения человек способен производить больше, чем ему нужно одному. Он, по существу, стал perpetuum mobile. Поэтому он не является планетой, всегда в чём-то нуждающейся, а звездой, отдающей свой свет и тепло окружающему.
Не будь такого человека, мы бы не смогли объяснить ни альтруизм, ни героизм, присутствующий в нашей жизни,не говоря уже о любви и творчестве.
    Конечно, рынок, торговля продолжают отчуждать людей друг от друга. Вряд ли вы будете продавать что-то своим родителям, родным, но вы будете продавать без всякого стеснения чужим людям. Купля-продажа возможно только между чужими, рынок не только средство для этого, но и цель одновременно.
   Хочется еще раз подчеркнуть, что человек разумный сложился не как планетоид, требующий постоянной подпитки, а сложился звездой, которая всё отдаёт окружающим. Попытки представить его только нуждающимся человеком вряд ли имеют перспективу,ибо такой упрощённый подход есть, по сути,усекновение главы пирамиды Маслоу.
   Кстати, такой ущербный взгляд, считающий, что движет человеком постоянная нужда, переносится и на взаимоотношения с внеземным разумом.
   Во многих книгах и фильмах о контактах с инопланетянами с завидным постоянством преподносится сценарий того, что Некто появляется из глубин космоса и пытается отобрать у землян всё. На самом же деле, - как правильно кто-то сказал,- что, если у внеземного разума есть разум, то это подтверждается уже тем, что он до сих пор не вступает с нами в контакт. Он не нуждается ни в чём, ему не нужны планетоиды, он вступит в контакт только со звездой.
 


Рецензии
Думаю, дело в другом. Людям свойственно действовать по линии наименьшего сопротивления. И наши власти не исключение. Наш народ оказывает наименьшее сопротивление, поэтому куда проще решать проблемы за с его счет, чем создавать сложные программы и действовать по ним, преодолевая сопротивление обстоятельств.

Предложенная Вами теория дефицита как-то не вяжется с действительностью. У нас в советскую эпоху был постоянный дефицит, тогда как рыночное производство есть перепроизводство и дефицита нет. Это у них получается изобилие и растет средний класс. Обнищание у нас происходит именно потому, что людей лишают свободы предпринимательства, лишают возможности применить именно рыночный механизм деятельности. Для многих средний уровень жизни вполне успешен. А вот именно его и не позволяют нам.

Анна Гриневская   21.06.2018 09:09     Заявить о нарушении
Спасибо, что откликнулись. Но Вашу аргументацию надо изучить, понять. Если Вы не против, я попробую выяснить у Вас то, что Вы понимаете под тем или иным термином. Но то, что Вы готовы к диалогу и не спустили всех собак,Для меня есть очень хороший знак.

Виктор Сапрунов   21.06.2018 11:28   Заявить о нарушении
Вообще-то это мой стиль - мне нравится размышлять на интересные темы, особенно когда в них есть нетривиальные мысли. И всегда предлагаю диалог по теме, а не обсуждение друг друга. Но часто мне предлагается именно последнее. :)

Анна Гриневская   21.06.2018 14:48   Заявить о нарушении