Читая материалы 24 съезда КПСС

             Третье десятилетие продолжаются споры: хорошо или плохо жилось гражданам в Советском Союзе под мудрым руководством КПСС? Моё поколение застало брежневское время полностью и немножко хрущёвское. Нам легче разобраться. Сложнее тем, кто родился после 1991 года. Им надо предъявлять документы той эпохи. Ими в полной мере являются, например, "Материалы 24 съезда КПСС", изданные в 1971 году "Политиздатом" тиражом три миллиона (!!!) экземпляров. В книге 320 страниц. Не будем сейчас брать в руки калькулятор и подсчитывать, сколько можно было на этой бумаге издать для детишек сказок. Просто почитаем.

            С отчётным докладом на съезде выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев, ещё не занявший второе кресло Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Ещё не появилась в Конституции соответствующая статья о руководящей роли КПСС в советском обществе. Тем не менее доклад  касался всех вопросов государства и общества в целом.

             И так, начнём "слушать" Леонида Ильича:"Общеизвестно, с каким размахом и настойчивостью решается жилищная проблема. На эти цели израсходовано почти 60 миллиардов рублей. За пять лет построено более полумиллиарда квадратных метров жилья. Это означает, что в стране как бы заново возведено 50 крупных городов с миллионным населением каждый. Большинство семей, которые справили новоселье, вселились в отдельные квартиры с современными удобствами". Конец цитаты.

            В то время, когда генсек с трибуны Кремлёвского Дворца съездов произносил эти слова, в  городе Тольятти шло полным ходом строительство жилья для работников построенного Волжского автомобильного завода. Спустя несколько месяцев мои родители со мной и братом переехали в этот город. Вначале жили в коммунальной квартире (у нас они называются "малосемейками"), но через пять лет мы уже жили в современной трёхкомнатной квартире со всеми удобствами. Квартира нам, как и тысячам работников завода, досталась совершенно бесплатно. Попробуйте сегодня, где нибудь в России получить бесплатно жильё (не считая, разумеется, служебного, которого приватизировать и передавать по наследству нельзя).

           Читаем доклад далее: "Успешно развивалась в истекшей пятилетке система народного образования и здравоохранения. Сохранение здоровья советских людей и увеличение продолжительности жизни составляют предмет постоянной заботы партии и государства". Конец цитаты.

          Что сказать? Всё так и было на самом деле. До седьмого класса я учился в украинской школе, при чём сельской. Но когда приехал в Россию, то был весьма удивлён, что учебники оказались  такими  же точно, только на русском языке. А что с учебниками творится сегодня? Каждая школа выбирает своих авторов! А если ученик переходит в другую школу, как ему быть в таком случае? Отслужив в армии, я свободно поступил в университет на заочное обучение. За него ни рубля не заплатил. Тратил деньги только на поездку на сессии в областной центр и за проживание в гостиницах. Сейчас же ни для кого ни секрет, обучение у студентов-заочников платное.

           А вот со следующими словами генсеками можно поспорить:"Возросла продажа населению товаров культурно-бытового назначения, особенно предметов длительного пользования: радиоприемников, телевизоров, стиральных машин, холодильников и др." Конец цитаты.

           Не знаю, может в указанный период с 1966 ро 1970 годы в Москве и других промышленно-развитых городах и можно было как-то без проблем купить "предметы длительного пользования", но в нашем селе, как и в районном центре они свободно в магазинах не стояли. Да и, приехав в 1971 году в город Тольятти, мы долго не могли купить хороший телевизор, пользовались стареньким чёрно-белым. Это при том, что Тольятти в то время снабжался по другой категории в связи с работой ВАЗа. Правда, продолжалось это не очень долго, до конца семидесятых годов. Потом, как и везде, полки магазинов постепенно стали пустовать. Причину мы знаем: упала на мировом рынке цена на нефть.

         Есть в докладе Брежнева и слова на тему, которая сегодня стала злободневной: "Предусматривается: повысить минимальные размеры пенсий по старости рабочим и служащим (аплодисменты)". Конец цитаты.

         Сказано кратко, но весьма понятно: ни о каком увеличении  пенсионного возраста речи тогда не шло. Сегодня же мы слышим Сверху, что это чуть ли не единственный способ повысить неработающим пенсионерам пенсию на одну тысячу рублей. К огромному сожалению, такая постановка вопроса может привести к непредсказуемым последствиям. Нет, я не о планируемых коммунистами митингах после окончания Чемпионата мира по футболу, я о другом. Неужели не понятно, что говоря о том, что за счёт повышения пенсионного возраста будущим пенсионерам, нынешним неработающим пенсионерам будет повышен размер пенсии, тем самым "сталкиваются лбами" два поколения: сегодняшние пенсионеры и пенсионеры будущие. Зачем и кому это надо?! Кто нибудь может ответить на этот вопрос?

        На этой, "больной" теме, пожалуй, и закончим чтение "Материалов 24 съезда КПСС".

24.06.2018 г.

Фото из Интернета