Мемуары и дневники как истор. источник

Насколько объективны мемуары и дневники как исторический источник?

Иногда говорят, что если человек пишет какие-то записки, не рассчитывая на их публикацию в будущем, то он не имеет мотивов для того, чтобы «подтасовывать» факты — ведь наедине с собой можно говорить только правду.

Но можно писать и для себя, и при этом необъективно.

Ну, напр., если человек пишет дневник, рассчитывая, что с вероятностью 99 % этот дневник никто не увидит, то всё равно

1) скорее он будет представлять самого себя в более выгодном свете,

2) иногда может, наоборот, преувеличить свои недостатки в плане самобичевания (Лев Толстой так делал),

3) умолчать о важном событии и при этом рассказать о мелочи (просто потому, что в момент написания дневника автора интересовала мелочь, а важное событие — он не счёл нужным описывать; не хватило времени, или просто было неинтересно).

Без сомнения, мемуары и дневники — это ценный и любопытный источник, хотя и не свободный от безпристрастности.