***
Я не вижу смысла в накоплении благ, которое навязано лишь капиталистическим обществом, что давно разрушило систему ценностей настоящего и великого человека.
Я считаю себя счастливой. Мне дана жизнь, хорошее воспитание - гуманистическое и высокоморальное.
Свидетельство о публикации №218063001803
Затрудняюсь дать ответ на ситуацию, подскажите:
если бы Будда сейчас появился, в нашей жизни, как Вы считаете, был бы он сторонником движения того же типа, что и прежде в его время, или бы другой тип поведения проявил ?
С пожеланием устойчивости счастья -
Георгий Сотула 15.08.2018 00:55 Заявить о нарушении
Я думаю , что он бы не поступил иначе , потому что времена в лучшую сторону не меняются. И что сделал Будда в целом ), он отказался от роскоши и стал ценить свою жизнь. Так же по сей день философия имеет жизнь среди молодежи , и старшего поколения.
Натали Лотос 15.08.2018 12:39 Заявить о нарушении
Ведь и до него миллионы делали подобное 'отказался от роскоши..'.
Будду же выделяют из их ряда.
Только его отличие от подобной достаточно массовой позиции и выделило его. Не так ли ?
Георгий Сотула 15.08.2018 13:55 Заявить о нарушении
Натали Лотос 15.08.2018 16:29 Заявить о нарушении
Или наши декабристы - тоже.
И в индузме среди многих течений было и есть правило: после 40 лет всё оставить, уйти и сделаться учеником, чтобы потом быть учителем.
Но в чём же тогда исключительность импульса буддизма ?
Георгий Сотула 15.08.2018 16:48 Заявить о нарушении
Больше я ничего не смогу сказать ), я убеждена в этом).
Натали Лотос 15.08.2018 19:55 Заявить о нарушении
Вы услышали мой ответ на ваш вопросс.
А какое ваше мнение ? Мне бы очень хотелось его послушать, я так понимаю эта тема близка вам.
Натали Лотос 15.08.2018 20:41 Заявить о нарушении
Только тольео хотел уже в мягкой форме Вас выругать, но у Вас прямо буддийская интуиция, на какую то секунду опередили, вопрос задали.
Именно об этом и собирался писать.
Ответ Ваш слаб, полагаю, Вы и сами это видите.
Любовь к ближним - в какой религии её нет ?
Но на вопрос о отличиии пишите то, что не отличат.
Видя свой 'неответ', не опускаетесь до любви к ближнему,
чтоб сказать 'я не могу чётко ответить', подскажите. А пишете, я ответила, теперь Вы.
Это не совсем то, что бы хотелось от изучавшего разные религии.
Раз спрошено, пишу о моём: прежде чем отличать религии, обозначим то, что не отличает.
В списке не отличия есть факт о обращении основоположников во всех ре-х к слою людскому, прежде до основателей бывшему вне признаваемых за людей-граждан.
Основоположники всех религий сделали расширение общества на ещё один уровень. Отверженные разного типа стали равноправны другим.
Это было неотличие.
Отличие собственно буддизма от иных - большая его заболоченность пришедшими 'освобождёнными'. Их освободили, ввели в общество, но мысли о продолжении дела Будды уже от себя для других - почти нет в силу перечня разных причин, конкретных для буддизма.
Это не уточняю, чтоб особо не ссориться, но замечу, что не только буддистам ХОРОШО в лоне их религии. Тепло.
Потому приходят. Наслаждаются. Энергии много. Накоплена традиция 'хорошо'.
Что ещё нужно, чтобы встретить достойную старость ?
- это уже говоря словами персонажа из 'Белое солнце пустыни'.
А где тепло, там, согласитесь, и больше пришедших. Зачем им менять что то, если тепло? Есть и ещё отличие буддизма, к примеру для иностранцев. Для иностранцев он более привлекателен, поскольку это где то далеко и несомненно там хорошо.
Для местных - посмотрите статистику адептов - это не так.
Вкратце на Ваш вопрос ответ закончил.
Отвечал -
Георгий Сотула 15.08.2018 21:16 Заявить о нарушении
Задумаюсь ),есть над чем работать.
Натали Лотос 15.08.2018 21:26 Заявить о нарушении