Техническое решение пенсионной проблемы

Я – бывший инженер-энергетик – уже давно на пенсии. И, вроде бы, проблема «повышения пенсионного возраста» (назовём её сокращённо ППВ) – меня не касается?

Но! Как бывший «технарь», я умею рассуждать логично. Потом… у меня есть родственники, которых это ППВ очень волнует. Вот я и подумал, а вдруг мой технический подход окажется достаточно неординарным в решении социально значимой проблемы.

Излагаю суть.

Я частенько слушаю передачи телеканала ОТР. На тему о ППВ там нередко выступают очень уважаемые специалисты.
И вот на какой «технически понятный довод» в проблеме ППВ я обратил внимание

1. В прошлом веке на одного пенсионера приходилось, примерно, четверо работающих граждан. А сейчас лишь ДВОЕ работающих – «кормят» одного пенсионера.  Согласимся, серьёзная разница! Правда, возникает вопрос: а почему никто «не шевелился», когда кормильцев осталось лишь ТРОЕ ?
2. Теперь главное: Почему никто из сторонников ППВ не вспомнит, что в наше время появились не только беспилотные летательные аппараты, но и РОБОТЫ на производстве! (А в прошлом их не было!) В Японии, якобы, эти роботы даже в домашнем быту «мешаются под ногами»!
Так что ныне работающему человеку достаточно (упрощенно!) «ЗАРАБОТАТЬ» на одного робота и…пусть потом этот робот вкалывает за него и день, и ночь! А человеку можно даже РАНЬШЕ уходить на пенсию! И заняться творчеством.

3. Ладно! Не одного робота, а двух, трёх по разным специальностям - наше Сколково не может спроектировать и запустить в производство? Чтобы не дёргать нервы людям, занятым на тяжёлой работе? Интернет рассказывает о неком Skolkovo Robotics. Там что, только игрушки делают?
Потом… Где ощутимая польза от «нанотехнологий»? Неужели А.Чубайса не волнует, как он будет жить на пенсии?!
Кстати! Почему не подумать о таких гражданах, которым пенсия «до лампочки!»

4. Теперь другой вариант. Человеку, занятому тяжёлым физическим трудом, лет за десять до пенсии предлагать перейти на чиновничью должность. Мол, невозможно создать робота-чиновника! Там ведь столько чисто человеческих нюансов: скажем, промолчать в ответ на грубость начальника, сделать вид, что ты его внимательно слушаешь… И масса других тонкостей.
А ещё не старого чиновника заставить физически поработать на тяжёлой, но гораздо более оплачиваемой работе! Правда, для этого нужен продуманный закон о СПРАВЕДЛИВОЙ ОПЛАТЕ ТРУДА. Кто в этом заинтересован? Пожалуй, все, кроме чиновников!
Тем не менее, чувствуется, что проблема ППВ – далеко не только экономическая, но, в первую очередь, ЖИЗНЕННАЯ ! Поэтому думать на эту тему надо всем гражданам, а не только чиновникам Госдумы.

5. Да и почему бы, развивая тему роботизации, Думе не задуматься о СНИЖЕНИИ пенсионного возраста?
Ведь единственная прослойка трудящихся, кого не задевает вопрос  пенсионного возраста – это люди, занятые творческой работой. Ведь на такой работе сам человек согласится работать дольше. Да, менее интенсивно, но с душой! Во благо и государству, и своим потомкам!
Значит, и в творческом отношении человек поневоле станет развиваться, если всю НЕТВОРЧЕСКУЮ РАБОТУ ПОРУЧИТЬ РОБОТАМ!

6. А что если… запретить людям банковскую работу! Ведь роботу-банкиру не нужен кабинет, не нужна зарплата Грефа, он не подвержен соблазну облапошить другие банки…
Почему бы не запретить человеку (грешному по природе своей) быть адвокатом, даже судьями первой инстанции.
То есть, не исключено, что там, где дело поручено роботу, не останется места преступным замыслам?! Сомнительно, конечно. Но попробовать, наверно, можно было бы? Вдруг вскроется некая ТАЙНА?

Скажем, выяснится, что развитие повсеместной роботизации ОЧЕНЬ ОПАСНО для коренного изменения человеческой природы, склонной ко всяким мелким (и не только мелким) грешкам?
С другой стороны, без помощи роботов, облегчающих тяжёлый труд, простые люди, не имеющие образования и профессиональной подготовки, будут попросту вымирать, не дождавшись пенсии.

Если именно это кому-то нужно, то, как говорится в народе: «Побойтесь Бога!»