Горькие и толстые фрагмент

Горький полностью изменил само понимание эпопеи своей Жизнью Клима Самгина. До него в крупных произведениях, описывающих значительный период времени и важные события истории, с героями наблюдалась проблема сумбура. Авторы вводили максимально возможное число персонажей из разных общественных классов. В свою очередь, читателю приходилось, часто с трудом, вникать в эту палитру красок. И далеко не всегда это было интересно и легкочитаемо.

Горький же поступил проще и разумнее. Будущий основатель соцреализма ввёл в эпопею моновидение. Он поставил фоном - и это было впервые в мировой литературе -  главного героя, а основной сюжетной линией - социальную жизнь, историю страны. Причём персонаж этот почти полностью лишён свойств. Однако писатель сделал это так тонко и психологично, что у читателя нет ощущения, что, во-первых, он листает хроники или учебник истории или, во-вторых, читает роман о каком-то недочеловеке, черты которого и описать-то невозможно.


Рецензии
Прочитал с интересом.

С оценкой творчества А.Н. Толстого не согласен полностью. Полагаю написанное здесь чистой воды вкусовщиной.

Что касается военных эпопей, то одни "Живые и мертвые" столь грандиозное творение, что стыдно за автора этой публикации. "А зори здесь тихие..." или "Сотников" лишь побочное подпевание Симоновскому творению, хотя и талантливое. Никто из названных авторов не поднялся до вершин рассказа "Судьба человека".

Более того, у нас написаны и опубликованы сотни романов и повестей о войне, многие из которых ничуть не слабее васильевских или быковских, но их не пропагандируют, замалчивают. По вполне понятным причинам, кстати. Романы того же Дмитрия Медведева если взять.

Автора публикации, похоже, раздражает сама советская литература. Но это сугубо его взгляд на нее, возможно, самообман, а возможно и направленная клевета. Вам лучше знать.

Повторюсь. Все здесь Вами написанное (за исключением правды о Горьком) чистой воды вкусовщина, не имеющая под собой никакого доказательного основания и не имеющая никакого отношения к объективности. Особенно рассуждения о произведениях Толстого. Вы их из пальца высосали, зная, что в личностной оценке имеете право на любую формулировку. Ну, написали неумные рассуждения (это мягко мною сказано), и что. Пытаясь чем-то заполнить их пустоту, педалируете пошлую кличку Красный граф и даже не понимаете, что сами и выступаете из-за этого пошляком. Зачем?

Виктор Еремин   10.07.2018 20:32     Заявить о нарушении
Не педалирую, а использую, чтобы не повторяться. Всего-то. Ничего прошлого в этом прозвище нет. А так в целом спасибо за рецензию. Постараюсь учесть.

Константин Бясов   10.07.2018 21:26   Заявить о нарушении
Что касается Симонова, то, когда писал, не думал именно о нем. Военных эпопей тьма. Живые и мёртвые все-таки выделяются. И все же, если говорить об этом произведении, то насколько глубоки мысли автора? Какова мораль? Какие тонкие чувства и отношения, кроме дружбы двух героев, раскрыты?

Константин Бясов   10.07.2018 22:21   Заявить о нарушении
Я не стану скрывать, что считаю себя не очень умным человеком. И тут я вижу: "Вы их из пальца высосали, зная, что в личностной оценке имеете право на любую формулировку".

Константин Бясов   14.07.2018 12:54   Заявить о нарушении
Дело не в том, кто кем себя считает.
Дело в том, как прочитывается Вами написанное и опубликованное.
По публикации и дается отзыв.

Виктор Еремин   14.07.2018 14:22   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.