Два топора

Частенько вижу в рейтинге этого автора. Он малообразован, но зато плодовит. Вот и сейчас написал очередной перл.
http://www.proza.ru/2018/07/05/1896

  Да, вроде в его заметке всё верно, однако в своей рецензии я ему втолковал почему он неправ. Думаю, она ему не понравится, поэтому сварганил из неё заметку:

  А, напишу рецензию, хотя и бессмысленно.

  Станислав, поскольку цена на вашем скрине указана в рублях предположу, что товары продаваться хотели в России и возможно в ней и произведены. Почему же так разнится цена?

  Единственное реальное оправдание, это технология производства. Да, по-внешнему топоры выглядят одинаково и вроде ваши рассуждения умны. Ан нет! Почему во время войны наши использовали практически всё трофейное оружие, амуницию, продукты и прочая? А есть такое понятие как - ТТХ. Тактико-техническая характеристика данного образца оружия.

  Топор за 527 рублей сделан из куска сыромятной стали и насажен на рукоять из берёзового комля. Его ТТХ самые низкие из возможных. Он сделан по технологиям каменного века.

  Топор, что стоит дороже его в девять раз, сделан скорее всего из титана или высокопрочного сплава и насажен на рукоять выклеенную из прочнейших пород древесины переложенных стеклотканью или даже кевларом.

  Его преимущества. Он в два-три раза легче, не требует пожизненно заточки, не тонет в воде, более сбалансирован. Да собственно хватит и этого. Любой лесоруб вам скажет, чем приятнее махать весь день. Даже сто лишних граммов веса к концу смены превратятся в тонны. И боец вооружённый этим топором меньше устанет, дольше оставаясь боеспособным.

  Так вот, тысяча бойцов вооружённых неубиваемыми топорами эффективнее в бою чем две-три тысячи, вооружённых сыромятиной, это понятно любому, кроме вас.

  Поэтому мой тесть в первом же бою выбросил разбитый Максим и остальную войну прошёл с трофейным МГачом. И вся отделение пило чай, если он лежал за ним. Ни один наш пулемёт не приближался по ТТХ к МГ-34.

  Вы бы не афишировали свою некомпетентность ни в чём так сильно. Я нажал красную кнопку, чтоб убрать чушь в рейтинге подальше.


Рецензии
С некоторыми моментами не соглашусь... Чаще всего цена на топор не показатель его качества. Зачастую дешевый кусок металла демонстрирует качества наивысшие и вызывает зависть знающих людей. Топор ведь и должен быть "сыромятным" - вязким. Качественная закалка нудна только лезвию, да и то самому кончику. Закаленное лезвие обломится при ударе об сучёк. Топорище, конечно же нужно сделать самому. Именно из берёзового комля или (еще лучше) из рубца березы. Там волокна перевиты и топорище не переломится и не сколется. Правильные загиб и отгиб топорища, мульга на линии лезвия... Березовое топорище - самое легкое и прочное. Из импортных топоров уважительно отношусь только к колуну "фискарс", все остальное - не более чем понты. У пластмассовой рукоятки только одно преимущество - она не сгниет в лодке. Серьезный плотник имеет серьезный топор именно "каменновековой" технологии. Мой плотницкий топор со мной с 25-летнего (моего) возраста. А охотничий - с 14-летнего. Только топорища время от времени меняю. Титановых топоров не бывает. Титан не терпит острых граней. И вес топора - одно из основных достоинств. А у ж при валке леса - тем более. Но это только про топоры. Про "Максима" и МГ - тут вопросов нет. У немцев он до сих пор на вооружении и считается одним из лучших в мире.
Я еще не прочел первоисточник... Счас тоже гляну.

Николай Валентинов   09.07.2018 12:36     Заявить о нарушении
Николай, я согласен во многом, если почти не во всём в вашей рецензии. Но, но перед её написанием необходимо было прочитать прои по ссылке. Там речь, как раз, о боевых топорах, а это несколько иные задачи, иная конструкция, обусловленная иной функцией. Боевой топор, должен быть: лёгок и титан тут как нельзя кстати, и переклей рукояти, а лучше наборный повдоль из волокон ротанга или бамбука с кевларом, чтоб при встрече с остриём противника не сломалось и не была перерублена. И балансировка не для силы удара, как при валке дерева, а для удобства маневра.
Так что ваша рецензия и моя, Маслоюойникову, написаны о совершенно разных весчах.

Зюлёв Леонтий Михайлович   09.07.2018 14:27   Заявить о нарушении
Да Николай, цена в наше время не показатель ничего, но одно бесспорно человек разбирающийся в технологиях производства согласится с тем, что более технологичный товар, более дорог. И, я думаю, вы не инструментальщик, чтоб рассуждать о том, может нет быть топор из титана и из чего может быть сделано топорище. В леспромхозах топорища делали из комлей осины, перевив и крепость та же, что у берёзы, а вес в полтора раза меньше.
Могу поговорить об этом, но думаю, топоры нелитературная тема.

Зюлёв Леонтий Михайлович   09.07.2018 14:39   Заявить о нарушении
Да, Иван, извините, я действительно подумал, что речь идет про обычный топор. С боевыми как то общаться не приходилось. Тем более при массированном их применении.

Николай Валентинов   09.07.2018 15:58   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.