Сценарий написан?

                Правительство хочет запретить выращивание картофеля на дачных и приусадебных участках, ибо оно знает, что частники выращивают 70% всего урожая. Так было и во времена СССР, ну, если и были цифры несколько иные, плюс-минус, то, думаю, незначительно.

О чём говорит этот запрет?

А тут и раздумывать нечего. Иногда мне кажется, что в наше правительство пробрались украинские нацисты, которые и вредят российскому народу по всем статьям.

Можно, с грустью, предположить, что нам начнут поставлять картофель не только Беларусь и Куба, но и республика Кабо-Верде.

Кстати, кто знает, где она находится, дальше Кубы или ближе? То есть посредник отлично отдохнёт на островах Зелёного Мыса.

С другой стороны: суровость российских законов смягчается их неисполнением. Лишь на это и можно надеяться.

Из того же ряда нелепостей предложение, повысить пенсионный порог. Как бы, не замечается, где будут работать «деды» на исходе лет? Кому они нужны, постоянно болеющие, если уже и медиков почти не осталось, все убегают в частные компании?

По мере продвижения к будущему роботы, андроиды всё больше теснят людей, отнимая у них не только работу, но и чувства: женщины становятся лишним звеном, как и мужчины, впрочем, не потому ли наше правительство спешит освободить российское пространство?

Для кого? Для тех, кто сделал заказ.

Горбачёв свой заказ выполнил: бил-бил — не разбил. Не до конца.

А выход, несколько завуалировано, показан во втором сезоне «Мир Дикого Запада», наконец-то, появился в интернете.

Начал смотреть, и… то ли предвкушение было велико, надеялся, что сценаристы вытянут на должный уровень и на этот раз.

Увы. Всё повторили, кроме радикального допущения, что андроиды восстали против господ — тоже, не ахти какой новый ход, лежащий на поверхности сценарных листов. 

Ну, а что они хотели: столь изощрённо издевались над андроидами в первом сезоне… что их невольно стало жаль — мне отмщение аз воздам. 

Второй сезон Дикого Запада, то есть предложенные десять серий досмотрел, а вдруг в заключительной серии будет нечто такое, отчего я ахну и восхищусь?

Давно сказано: не стоит дважды входить в одну и ту же реку, не надо снимать ремейки — они неплодотворны, за редким исключением.

Редкий из нас не плевался при виде эпизодов из ремейка «Кавказская пленница», весь фильм никто не осмеливался смотреть, и без того, всё ясно. Всё тютелька в тютельку, вплоть до цветов одежды и типажей героев, но от ощущения, издевательства над зрителями, не исчезает.

Сегодня Эвелина Бледанс напомнила нам о Константине Хабенском, который отказался фотографироваться с её редкостным сыном. Она пишет, что многие знаменитости не отказывали ей. А Хабенский сказал: Я с вами недостаточно знаком.

Ситуация уникальная: благодаря сыну Эвелина пиарится на многих каналах: такое впечатление, не будь его, кто бы её знал? Чем она знаменита, кроме смазливой мордашки?

Хабенского знают по фильму «Колчак». На любителя: красных или белых. Недавно снялся в фильме «Собибор».

Не видел, и не стану пытаться, увидеть, ибо слышал уничтожительный отзыв профессионального критика, где Хабенский предстал в роли рефлексирующего интеллигента, а не патриота России Печерского, две трети фильма ломается, словно девица, уходя от ответственности, возглавить восстание.

Фильм полон несуразных ляпов, типа: в Собибор присылают состав с пленными для уничтожения, из другого лагеря. А смысл? Немцам делать нечего, как гонять составы из одного лагеря в другой?

Кристофер Ламберт хороший актёр, но в этом фильме сценаристы его опозорили как актёра, не дали приличной роли.

А что, если нас всех позорят?

                Ставрополь-на-Волге


Рецензии
Доброго дня, Вячеслав!
Сценарий-то, конечно, УЖЕ написан, как же "работать" без сценария?
С интересом прочитала новую страничку из Вашего Дневника на злобу Дня, но первая его часть "про картошку и пенсии" показалась мне более привлекательной, чем "про Хабенского" - надоел он в рекламе Банка, сделавшего ставку на пенсионеров. Сама как-то попалась на эту удочку, хорошо вО-время одумалась, а то неизвестно, чем бы такой заём для меня окончился. "Собибор" ещё не видела, да и не тянет особенно, учитывая "достижения" нынешнего кинематографа. Последний раз,поддавшись ажиотажу, отправилась смотреть "Матильду"- долго потом жалела и свое время, и деньги, потраченные на билет.
Одним словом, "позорят" нас или нет, а жить как-то надо...
C уважением и поддержкой,
Наталья.

Ната Алексеева   14.07.2018 13:12     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Наталья!
Приятно, что Вы откликнулись.
С Матильдой Вы, конечно, обмишулились
Пошли на поводу
Но это потому, что Вы женщина.
Мужчинам Матильда неинтересна, даже в роли царской любовницы.
Вы считаете, что я пишу на злобу дня?
Не совсем, лишь когда мысли появляются, что бывает не очень часто, к сожалению.

Вячеслав Вячеславов   14.07.2018 13:28   Заявить о нарушении
Когда принимаются законы (положения, подзаконные акты...), у меня немедленно возникает ощущение, что надо "порадеть родному человечку" или покрыть то, что "до нас украдено".
Пенсфонд профукали - вот и "пенсия не наш", как и замороженная накопительная часть.

А фильмы... Матильда явно должна была оказаться нудятиной. А вот вестерны порой оказываются и пристойными. Я про "свежак" с года 2000, ну да, ну да... И за "дедушку" не по себе. В одну реку точно дважды не войти.
Но наш фильм " Он дракон" меня порадовал, хотя оператора и хотелось иногда дракону скормить

Юлия Григорьева 2   15.07.2018 09:22   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.