Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил подать иск к Европейскому союзу за использование территории России для проведения эксперимента по строительству коммунизма. Сумму иска депутат Государственной думы оценил в €1 трлн, сообщает «РИА Новости».
Известия,18 Июля, 2018 г.
"Предлагаем предъявить иск к Евросоюзу — заплатить русскому народу за то, что территория России была использована для проведения эксперимента по строительству коммунизма, который привел к несчастливым жертвам, краху устоев и моральному упадку. Сумму иска мы определяем в один триллион евро.
— Владимир Жириновский, политик" Телеканал 360° 18 Июля, 2018 г. 04:37
Я уважаю Г-на (товарища) Владимира Жириновского по многим причинам: образование, воинская служба, противостояние распродаже СССР, но в данном случае, я не согласен с этим его предложением.
Уж если ещё раз заработать на коммунистической идее, то на мой взгляд, взыскать надо не с Европейского Союза, а с дома Романовых (Благо наследники существуют и располагают капиталом).
"Эксперимент с Коммунизмом" был бы невозможен без их многолетнего узурпаторства: крепостное право, черта оседлости, тотальная безграмотность рабочего и крестьянского люда, промышленная отсталость, и наконец, предательство страны и её народов в самый тяжёлый для империи момент - в разгар войны в которую Романовы втянули империю, только недавно потерпев поражение в Русско-Японском и прочих конфликтах.
Современная Россия, взяв гербом двуглавого орла (некогда славного символа византийской власти но ощипанного романовыми до состояния цыплёнка), а флагом - романовский же триколор обрекает себя на возвращение в убогое до-коммунистическое прошлое, говоря словами Нострадамуса - в забвение.
Но "взыскать за эксперимент" с Романовых - ещё не поздно. Взысканные деньги следует разделить между всеми народами населявшими Российскую Империю (к 1917 году).
Кстати, об "эксперименте".
Я думаю, что анализируя историю СССР (и современной России), необходимо помнить на мой взгляд основополагающие , краеугольные факты-события приведшие к возникновению первого в мире государства рабочих и крестьян.
Большевики-коммунисты получили власть случайно, а получив крепко держали ёё и строили государство в соответствии со своими социальными принципами и в соответствии со своим интеллектуально-образовательным уровнем, больше оперируя крестьянско-пролетарским здравым смыслом чем теориями мудрецов.
Я говорю о том, что предательство Царей "всея Русси" в самый тяжёлый для страны момент (Отречение императора Николая II в пользу брата Михаила, случившееся 2 марта 1917 года, а затем, отречение Михаила), и недееспособность Временного Правительства - вот та основа на которой большевики-коммунисты сумели захватить власть и увлечь за собой огромные массы трудового люда.
“…предательство Царей "всея Русси"
Царь Николай Второй был слабым и нерешительным человеком, который ради проблематичных и мелких выгод в ничтожных балканских дрязгах и междуусобицах позволил втянуть Российскую Империю в Первую мировую войну,— чем и подписал смертный приговор себе самому, своей семье и своему огромному государству.
“…недееспособность Временного Правительства”
Александр Керенский (министр-председатель Временного правительства), был типичнейшим судейским демагогом, пол-жизни проведшим в пыльных залах суда присяжных. Диапазон возможностей этого человека был весьма узок: адвокатура, бульварная журналистика и ещё, может быть, мелодраматические роли в любительских спектаклях. Тем не менее, фортуна забросила этого арлекина на самый верх российской власти с которого он трусливо бежал переодевшись в женское платье. Бежал он в США, где и умер в 1970 году.
В ходе многолетней и кровавой гражданской войны, опмнившиеся (после Октябрьского переворота), бояре (даже при прямой поддержке-интервенции вооружённых сил Англии, Франции, и США), не сумели сломить волю трудового люда к свободе.
"..взыскать с Евро-союза...": мне видится целесообразным взыскать с евро-американских(США) банкиров за эксперимент с гитлеровским фашизмом, Только вот сумма взыска должна быть...
Что касается “экспериментa с коммунизмом” - Марксистской теории Коммунизма и её реализации в СССР и Китае, то приходится признать её верность - иначе с чего бы это международный капитализм потратил столько усилий, и принёс столько жертв чтобы эту теорию похоронить (с Китаем это не так легко как с СССР!), в отличие, скажем, от теории христианства - чисто утопическая выдумка римского цезаря против которой никто копьев не ломает, а даже наооборот.
***
P.S.
Если Вы, не зарегистрированный читатель этого издания, и хотели бы высказать своё мнение по поводу данного материала, то можете писать мне на электронную почту: ap9083377462@gmail.com
Взыскать за Эксперимент с Коммунизмом
© Copyright: Марк Турков, 2018
Свидетельство о публикации №218071801185
Свидетельство о публикации №218071801185
Рецензии
А коммунизм в России строили не по Марксу! -
http://www.proza.ru/2018/06/27/1425
Поэтому народ России имеет то, что заслужил за свою стадность...
А надо было учиться у тех, кто был за гуманизм, равноправие и за социальную справедливость для всего народа страны!
Чтобы право на труд КАЖДОМУ давало право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, а не за неизвестно как нажитые капиталы...
Аникеев Александр Борисович 18.07.2018 17:16 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2018/06/27/1425
Поэтому народ России имеет то, что заслужил за свою стадность...
А надо было учиться у тех, кто был за гуманизм, равноправие и за социальную справедливость для всего народа страны!
Чтобы право на труд КАЖДОМУ давало право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, а не за неизвестно как нажитые капиталы...
Аникеев Александр Борисович 18.07.2018 17:16 • Заявить о нарушении
Уважаемый Аникеев Александр Борисович!
Я с Вами совершенно согласен.
Но финал, в моём фельетоне, не о "коммунизме советского образца", а именно об идеях Маркса, которые изначально лежали в основе действий первых большевиков.
Именно поэтому мировой капитал сдел всё возможное чтобы недопустить мирного осуществления этой идеи на территории российской империи.
Кроме того, я думаю Вы согласитесь, что "воспитать" Шариковых значительно проще чем скажем Мересьевых, Гагариных, Королёвых и так далее - словом народ нового качества.
Я думаю, что несмотря ни на что такой новый народ возник - несмотря на "буржуазность" советской элиты.
Не надо винить народ - человеческая история пока что движется усилиями элит народ возглавляющих, и вот тут - признаем в трагедиях 20 века, повинны элиты. В случае Российской Империи - дом Романовых.
В случае СССР - хрущёвская и поздне-брежневская (конец 70х-80 годы) элиты создавшие базис для возникновения британско-американско(США)-горбачёвско-ельцинского болота.
Марк Турков 19.07.2018 17:48 Заявить о нарушении
Я с Вами совершенно согласен.
Но финал, в моём фельетоне, не о "коммунизме советского образца", а именно об идеях Маркса, которые изначально лежали в основе действий первых большевиков.
Именно поэтому мировой капитал сдел всё возможное чтобы недопустить мирного осуществления этой идеи на территории российской империи.
Кроме того, я думаю Вы согласитесь, что "воспитать" Шариковых значительно проще чем скажем Мересьевых, Гагариных, Королёвых и так далее - словом народ нового качества.
Я думаю, что несмотря ни на что такой новый народ возник - несмотря на "буржуазность" советской элиты.
Не надо винить народ - человеческая история пока что движется усилиями элит народ возглавляющих, и вот тут - признаем в трагедиях 20 века, повинны элиты. В случае Российской Империи - дом Романовых.
В случае СССР - хрущёвская и поздне-брежневская (конец 70х-80 годы) элиты создавшие базис для возникновения британско-американско(США)-горбачёвско-ельцинского болота.
Марк Турков 19.07.2018 17:48 Заявить о нарушении
Иных уж нет, а тех долечат...)))
Если вы прочли статью по ссылке, то, наверное, поняли, каким должен быть социализм и коммунизм по Марксу.
Право на труд без права хотя бы на социально-бытовые условия жизни по труду, это право на наёмное рабство, а не на счастливую жизнь достойно труда.
Аникеев Александр Борисович 19.07.2018 18:04 Заявить о нарушении
Если вы прочли статью по ссылке, то, наверное, поняли, каким должен быть социализм и коммунизм по Марксу.
Право на труд без права хотя бы на социально-бытовые условия жизни по труду, это право на наёмное рабство, а не на счастливую жизнь достойно труда.
Аникеев Александр Борисович 19.07.2018 18:04 Заявить о нарушении
Александр Борисович, но почему вы не обвиняете Маркса тогда? Или его все неправильно понимают? Тогда что это? Его нельзя понять, это утопия? Идеи, идеями, а на практике как должно быть? Почему ни у кого не получается построить коммунизм? Из-за ошибок или из-за не совсем правильной теории?
Гулевский Серж 30.07.2018 21:15 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 30.07.2018 21:15 Заявить о нарушении
Я думаю, что теория маркса раскрывает и объясняет механизмы экономического прогресса и закобаления человеческой личности как таковой.
Практическое же применение выводов этой теории (для освобождения народов) предполагает изменение в сознании народов - человечества в целом.
Главное изменение, наверное в том, что каждый индивидуум осознаёт что "наше" - это именно - его, а не "ничьё" .
Я думаю, что если бы руководители СССР (60-80-х годов) были более образованными для понимания важности усовершенствования морали и воспитания общества, воспитания не блюдолизов (под вывеской "Моральный Кодекс Строителя Коммунизма"), а истинных патриотов не продающихся капитализму - с продолжением жесткой политики наказания отступников - то возможно, мир сегодня выглядел бы иначе. Но мы сегодня имеем - то что мы имеем. С разрушением СССР похоронена мечта о более справедливом человеческом сообществе - теперь наверное, только катастрфа вселенского масштаба сможет изменить мировозрение индивидуумов.
Марк Турков 30.07.2018 22:19 Заявить о нарушении
Практическое же применение выводов этой теории (для освобождения народов) предполагает изменение в сознании народов - человечества в целом.
Главное изменение, наверное в том, что каждый индивидуум осознаёт что "наше" - это именно - его, а не "ничьё" .
Я думаю, что если бы руководители СССР (60-80-х годов) были более образованными для понимания важности усовершенствования морали и воспитания общества, воспитания не блюдолизов (под вывеской "Моральный Кодекс Строителя Коммунизма"), а истинных патриотов не продающихся капитализму - с продолжением жесткой политики наказания отступников - то возможно, мир сегодня выглядел бы иначе. Но мы сегодня имеем - то что мы имеем. С разрушением СССР похоронена мечта о более справедливом человеческом сообществе - теперь наверное, только катастрфа вселенского масштаба сможет изменить мировозрение индивидуумов.
Марк Турков 30.07.2018 22:19 Заявить о нарушении
Согласен, было сделано просто много неправильных шагов, но это не отменяет идею Маркса. Мир всё же меняется. Может на другом уровне развития его идеи не будут так утопичны. Только пусть это будет без крови.
Гулевский Серж 30.07.2018 22:23 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 30.07.2018 22:23 Заявить о нарушении
Вопрос общественного производства и справедливого распределения средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при распределении средств для жизни, монополию ЗАКОНА о естественных правах человека иметь социальные гарантии на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда как основной признак социализма: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями средства для своей счастливой жизни и вместе планомерно их расходующих, как и свои индивидуальные силы в относительно равное для всех рабочее время как одну общую рабочую силу, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому средств для жизни должна быть непосредственно распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства общего для всех рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество потребления средств для жизни у каждого будет от зарплаты по результатам уровня или степени мастерства и своих трудовых навыков на своём рабочем месте в экономике общества. Формы такого распределения будут изменяться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества. А товарное производство сохраняется вне необходимых норм необходимых каждому базовых средств потребления.
Лишь для того, чтобы провести параллель со всеобщим товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого производителя в необходимых жизненных средствах определяется относительно равным для всех количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени. В этих условиях рабочее время будет играть как бы двоякую роль и одна его роль определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны для удовлетворения своих потребностей. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда в виде базовых средств для жизни необходимых каждому, но по потребительским качествам от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны при некотором сохранении рынка вне социальной сферы и на продукты сверх необходимых каждому для благополучной жизни. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, приводятся в более социальное и справедливое соответствие с общественным характером производства для развития всего общества!". (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89)
Таким образом решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом средств для жизни для нормальных и благополучных социально-бытовых условий жизни общества до гениальности простое!
От каждого по способностям каждому по необходимости от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества. Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития за послушание и хорошую учёбу, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы требуемые на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно социально-экономических законов общества при хорошо организованном образовании членов общества!
А машины должны ПОМОГАТЬ людям исполнять свои обязанности на рабочем месте в общественной экономике по производству необходимого для счастливой жизни населения страны и для развития общества, а не заменять людей, оставляя их на произвол рыночной стихии, ибо качество жизни должно повышаться у всего народа, а не только у владельцев частной собственности! А людям необходимо за машинами ухаживать и правильно их эксплуатировать, чтобы они надёжно и хорошо служили людям, были долговечными и удобными.
Где будет налажена такая система, то и общество будет стабильно развивается! А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья! Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости…
Аникеев Александр Борисович 31.07.2018 00:03 Заявить о нарушении
Лишь для того, чтобы провести параллель со всеобщим товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого производителя в необходимых жизненных средствах определяется относительно равным для всех количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени. В этих условиях рабочее время будет играть как бы двоякую роль и одна его роль определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны для удовлетворения своих потребностей. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда в виде базовых средств для жизни необходимых каждому, но по потребительским качествам от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны при некотором сохранении рынка вне социальной сферы и на продукты сверх необходимых каждому для благополучной жизни. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, приводятся в более социальное и справедливое соответствие с общественным характером производства для развития всего общества!". (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89)
Таким образом решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом средств для жизни для нормальных и благополучных социально-бытовых условий жизни общества до гениальности простое!
От каждого по способностям каждому по необходимости от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества. Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития за послушание и хорошую учёбу, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы требуемые на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно социально-экономических законов общества при хорошо организованном образовании членов общества!
А машины должны ПОМОГАТЬ людям исполнять свои обязанности на рабочем месте в общественной экономике по производству необходимого для счастливой жизни населения страны и для развития общества, а не заменять людей, оставляя их на произвол рыночной стихии, ибо качество жизни должно повышаться у всего народа, а не только у владельцев частной собственности! А людям необходимо за машинами ухаживать и правильно их эксплуатировать, чтобы они надёжно и хорошо служили людям, были долговечными и удобными.
Где будет налажена такая система, то и общество будет стабильно развивается! А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья! Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости…
Аникеев Александр Борисович 31.07.2018 00:03 Заявить о нарушении
Александр Борисович, просто ответьте, где? Где кто и когда понял Маркса? Где его идеи воплотились? Если ни где, то почему? Либо Маркс был слишком умным, либо люди так тупы, что не могут воспользоваться этими знаниями. Нам нужно дорасти до его идей? И как их внедрять?
Гулевский Серж 31.07.2018 22:21 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 31.07.2018 22:21 Заявить о нарушении
Гулевскому -
http://www.proza.ru/2012/11/02/632
Или вы знаете другие способы?
Аникеев Александр Борисович 31.07.2018 22:50 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2012/11/02/632
Или вы знаете другие способы?
Аникеев Александр Борисович 31.07.2018 22:50 Заявить о нарушении