Эссе 2 Раны Цареубийства Сегодняшний скорбный юбил

Раны цареубийства. Сегодняшний скорбный юбилей.

Эссе 2

А вот что вещал в своем пастырском слове в Екатеринбурге Патриарх Кирилл во время поминальной службы. СМИ: -

«Патриарх Московский и всея Руси Кирилл назвал «самый важный урок», который нужно вынести из расстрела царской семьи. По его словам, «самый важный урок» заключается в том, что «никакие посылы новой, счастливой жизни, не должны соблазнять наш народ». Патриарх призвал «помнить трагедию прошлого». Патриарх считает, что существует «некая коллективная вина всего народа». …«что происходило с народом нашим», ведь «большинство людей были крещеными». По его словам, случившееся свидетельствует о том, что «не все было благополучно»

И опять ни слова об решающем участии верхушки тогдашнего клира Архирейства в прямом предательстве России, Монархии и самого Монарха - Императора Николая II. Предательства прикрытого коллективным «демократическим» решением Патриаршего Собора 1917 года, но известными всем инициаторами тех соборных решений. Назовем их поименно: - Митрополит Антоний (Храповицкий), будущий глава «зарубежников РПЗЦ, Митрополит Владимир (Богоявленский), первая жертва прославляемых им революционных сатанистов Февраля, убит как собака пьяными красноармейцами в своем киевском Храме, в присутствии верующих, также и избранный Собором Патриарх Тихон (Белавин), выпустивший в 1925 году воззвание к прихожанам Церкви о признании и непротивление «советской власти» и тут же ею, чекистами, фактически умерщвленный за ненадобностью. И пока верные Духу Веры и Богу Архиреи сидели по тюрьмам и лагерям, обретавшийся на свободе ярый идеолог «обновленчества» с Предсоборного Присутствия 1906 года до 20-х годов, Архирей РПЦ Сергий (Старогородский) вдруг «чудесным образом» покаялся «во всех прежних заблуждениях и вернулся в лоно матери Церкви» и тут же был утвержден Местоблюстителем Патриаршего Престола (к тому времени чекисты насобачились и подобные операции прикрытия проводили уже на высшем уровне, комар носа не подточит). И РПЦ в 1943 году получила «незапятнаного» Патриарха, правда РПЗЦ сразу указала на «чекистский» характер соорганизации «советской» РПЦ. Так в 1949 году вмсвоих материалистических планах, через РПЦ, Сталин задумал создать коллективный орган типа Всемирного Совета Церквей. Все организационно шло хорошо и подготовка к Собору поражала Настоятелей других Церквей своей пышностью и роскошью в то нелегкое послевоенное время. Но как только дело дошло до утверждения повестки Собора, то дружбе зарубежных Церквей с «советами» и «чекистской» РПЦ сразу пришел закономерный конец, политические «косяки» Сталина, проталкиваемые через РПЦ и Патриарха Сергия (Старогородского), вылезли наружу. А там наступила эра «ротовце-гундяевцев», с участием РПЦ уже не в сталинской, а в созданной масонской системе Всемирного Совета Церквей. Где в качестве представителя РПЦ, инициатора участия в ВСЦ Митрополита Ленинградского Никодима (Ротова) и ее первого представителя РПЦ в ВСЦ, закономерно сменил будущий Патриарх РПЦ Кирилл (Гундяев) и также, продолжая дело Ротова, планомерно теперь варит экуменистическую кашу, с католическим римским Папой.

И как кощунством над памятью ритуально убиенного Царственного Семейства в дни печального юбилея, как надругательством над памятью о жертвах этого преступления, сайт РНЛ печатает материал о Цареубийстве, фактического богоборца, В.В. Аксючица - философ, публицист, советник первого вице-премьера правительства РФ Бориса Немцова в 1997-1998 годах, как он там представляется: -

«Врач-стоматолог высшей категории Эмиль Агаджанян из Санкт-Петербурга, историк Алексей Оболенский и журналист Леонид Болотин провели официальное «исследование зубочелюстной системы и историко-источниковедческое исследование».

Оказывается, «экспертиза» проводилось вне рамок уголовного дела - частным образом, «эксперты» не имели доступа к материалам исследования - останкам императорской семьи. Авторы не несут уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. По существу это не экспертиза, а частное мнение. Из «заключения экспертизы» Агаджаняна, Оболенского и Болотина трудно понять, на основании каких данных они пришли к выводам о том, что останки не принадлежат членам Царской Семьи и лицам из окружения.

«Эксперты» постоянно выходят за рамки своей компетенции и «учат» юристов основам правоведения.

Попытка авторов судить о том, кому из погибших какой череп принадлежит, явно несостоятельна, и без наличия стоматологических карт и свидетельств стоматологов, просто невозможна. Черепа никто не перекладывал. Черепа № 5 и № 6, извлечённые в 1979 г. вместе с черепом № 1 были в 1980 г. помещены в ящик и закопаны Авдониным и Рябовым. В 1991 г. они были обнаружены в этом ящике и соединены со скелетами № 5, № 6 и № 1 после констатации соответствия их первым шейным позвонкам (атлантам)».

Здесь вспоминается шутливое высказывание В. Высоцкого об авторах-исполнителях и самой авторской песне, которое полностью передает смысл и дух публикации Аксючиса: -

«ну как нас можно признать этим самым «официальным лицам», ведь они официальные лица, и облечены полномочиями, законодательным доверием общества и государства; и по их «правильным официальным» понятиям у песни обязательно должен быть автор текста, композитор и исполнитель, а тут мы со своим свиным рылом, лезем в калашный ряд, и поем себе, и свои тексты, и на свою музыку; этак разреши всякому встречному поперечному своевольничать, там и вся их стройная (советская, марксистская) система рухнет»

И более емко и коротко в шутливой песенке: -

- искаженный микропленкой (мнением «непрофессионала»)
- Гум стал маленькой избенкой
- наш родной центральный рынок
- стал похож на грязный склад
…………………………………………………
- и уж вспомнить неприлично
- чем предстал театр МХАТ (это он пророчески о сегодняшнем театре)

Замечу еще один момент! Никто не задается вопросом об инициаторах, организации инициатив поисков самих останков и личностях самих исполнителей «археологического гробокопания», потому что простое знакомство с подобной постановкой вопроса, как и ее реализацией, практически сразу дает ответ на «кухню» и смысл этой заваренной «чекистами» бодяги поиска «подлиных останков».

Тут главным участником оперативной постановки «раскопок и обретения останков жертв расстрела царской семьи» стал полковник МВД Рябов член неразлучной чекистской либеральной «творческой троицы»: - негласный глава Юлиан Семенов автор лживой от первого до последнего слова «Бриллиантов для диктатуры пролетариата» и прочих «штирлицев»; и два его друга Станислав Говорухин, «органный» певец МВД; и полковник того же МВД, и не только его, сценарист культового сериала «Рожденные революцией» Гелий Рябов, или как его там.

Поверить в личный и искренний, а не жестко сценарно тщательно разработанный (с привлечение «в темную», как необходимого далее независимого «свидетеля прикрытия» археолога Авдонина) и приказной интерес от «заинтересованных лиц», к подобным смертельно опасным для любого работника спецслужб «археологическим раскопкам»; да еще по инициативе подобного «погонного» полковника Гелия Рябова, может только законченный глупец, или примитивный «совок марксист», сущий невежда.

На заметку поступили многочисленные комментарии пользователей, и Мы с Вами в этой части рассмотрим один из них, а остальные обсудим в следующей части.

Первый от материалиста от мозга до кости: -

«Осуждение патриарха убийства царской семьи, как моральная оценка, может относиться только к православной пастве и не может возлагать «коллективную ответственность» на весь народ. Мораль имеет идеологические и религиозные корни. Нормы христианской морали могут быть неприемлемы для мусульман, неверующих и наоборот. Вместе с тем, представители обоих конфессий будут осуждать поведение примитивных сегодняшних людоедов,  и оправдывать их уничтожение.

Революционеры не скрывали, что они отказываются от «старой» религиозной морали. Они объявили себя носителями «новой» прогрессивной, универсальной, основанной на достижениях науки, морали. Основой революционной морали был примат прогресса и рационализма (капитализм, в частности, был плох для революционеров не в силу его природной «несправедливости», а тем, что его торгашеская, паразитическая сущность тормозит развитие производительных сил). Будучи «эффективными менеджерами» своей эпохи они убийством царской семьи просто, дешево и эффективно укрепили революционную власть, устранив потенциальную угрозу восстановления монархии в России. С точки зрения революционной морали они поступили абсолютно правильно.

Кстати, примат целесообразности с тех пор ещё прочнее укрепился в России. Современные «эффективные менеджеры» ментально ничем не отличаются от революционеров начала 20в, разве только тем, что более эгоистичны. Они также идеологически зашорены, любят «простые» решения и последовательны в своей вере в абстрактные принципы. Например, обоснование необходимости пенсионной реформы нашими либералами строится явно не на принципах религиозной морали, а целиком опирается на сиюминутную целесообразность и на меркантильный прагматизм.

На мой взгляд, осуждение патриархом не конкретного события, а принципов принятия решений, приведших к трагедии, принесло бы больше пользы. Простите меня за этот утилитарный взгляд на выступление патриарха, но я сам сформирован в эпоху прагматизма».

Чем характерна подобная позиция?

Она в силу своего материализма начисто не понимает и не приемлет ритуальный характер Цареубийства и его жесткий контроль. Так современное следствие всячески подчеркивает подлинность раскопок и находок «подлинных царских останков» Рябова и Авдонина.

Зачем это нужно и важно для потомков и идейных сообщников Цареубийц, а именно их клевреты возглавляют современное следствие?

Чтобы окончательно и полностью дезавуировать гибельные для Цареубийц результаты следствия судебного следователя Соколова, который устранил все (преднамеренные или нет?) ошибки и просчеты первых следователей-дознавателей Наметкина и Соловьева.

Соколов далее эмигрировал, перебрался в Европу с материалами следствия и продолжал свою работу. Но, как только он получил материалы с неопровержимыми доказательствами заговора цареубийц: - предварительного запроса от реального главы тех революционеров России, Янкеля Свердлова (политическая балаболка, революционный террорист «ильич», там был «официальным представительским лицом» для встреч с условными «гербертами уэлсами», который в реальности закономерно и назвал его «кремлевским мечтателем») в штаб глобалистов, как и ответ-приказ от главы организаторов революционного уничтожения Русской Монархии, финансиста революции в России Якоба Шифа – «уничтожить все Царское Семейство, вместе с верными слугами» (первый признак ритуальности убийства), то сам следователь Соколов сразу был ликвидирован, убит в гостиничном номере, и все оригиналы материалов следственного дела исчезли.

Результаты признания подлинности подлога, навязываемых следствием «царских останков», вызовут катастрофические последствия переписывания истории и прочее, прочее, прочее. Эти последствия признания «нужного исторического варианта» тех событий вызовут последствия, сравнимые и сопоставимые для Русского Мiра, со всем террором «советского времени»! Вот это надо отчетливо понимать! Эта террористическая публика в своем доказательном раже не остановиться ни перед чем!