Я выехал на дорогу 401

Я выехал на дорогу 401. Впереди по крайней мере четыре часа в машине. Включил аудио: книга «Бытие».


Странный все же перевод, повторения вроде «Петя дожил до 100 лет и родил Васю, потом жил еще 765 лет и родил сыновей и дочерей». Не знаю иврита или какой там язык оригинала, но я бы сказал не «родил», а «стал отцом». Вспоминаю «дева родила пророка». Может, у них слово "дева" имело то же значение, что «девушка» в современном русском: «Девушка, это не ваш ребенок в песочнице кипиш устроил?» Смысл простой, значит «молодая женщина», вот что такое девушка.


Интересно также, что все персонажи живут сотни лет, под тысячу. Такого не бывает? Но вот картина в музее, синяя квадратная морда, не бывает таких. Но ты смотришь и уважаешь, потому что картина $50,000,000 стоит. Так и патриархи 900 лет – тысячелетиями миллиарды людей читали, хоть это надо уважать. Простор для толкования в любой мифологии.


Скажем, греческий миф: кто-то влюбился в Афродиту, забыл кто. Она игнорирует, он все пристает и пристает. Богиня могла бы любого из божественных своих фаворитов попросить проучить наглеца. Могла бы и сама. Эту, как ее, «Иллиаду» читали? Она там лично бросилась в рукопашный без, и «колесница прогнулась под весом богини». Вот так, могла преломить копье буквально, не только на божественной койке, то есть, конечно, «ложе» здесь надо говорить. Но богиня поступила иначе, очень гуманно и мило. Навела на наглого хахиля волшебный сон и он обнимал облака, думая что Афродиту. Все довольны. Но ты постой, постой, не конец еще. Облако от таких шуток, как сейчас говорят, залетела и родила каких-то не химер, забыл кого, пустые и бестолковые отпрыски от такого идиотства получились. Так какая же интерпретация сего мифа? А вот какая: дедукцию в философии надо применять осторожно, если исходные посылки ложны (облака вместо Венеры), то сколько их не трахай, то есть не плети цепь рассуждений, получишь в результате пшик. Не веришь? Читай Ф. Бэкона. Скорей всего, метеоролог или изготовитель секс игрушек истолковал бы иначе: покупайте нашу силиконовую куклу с автоматикой и подогревом, так на Афродиту даже и смотреть не пожелаете. Морда у богини любви не такая и характер скверный, вот чего!


Так назад в «Бытие». Скажем, миф о Вавилонской башне. Можно истолковать в том смысле, что Бог – завистливая сволочь, не дает другим работать. А можно в смысле, что Евросоюз развалится – слишком высоко замахнулись и рогулю в Южной Франции никак не понять, что там бюрократы в Брюсселе варганят и жить ему не дают (про дотации на производство никому не нужного оливкового масла и вина он не думает).


Или, скажем, Трамп. Ну что дурака с его тарифами материть зря? Перераспределим ресурсы в Торонто, и пусть он с иммигрантами борется и нацлидеру жопу лижет до отвала, нас это не


Рецензии
С некоторых пор, а точнее, с момента, когда осознала, что те силы, которые всем управляют, называются Богом, и что не в праве подвергать его присутствие в своей жизни сомнению, потому что молитва реальна и действенна, я не склонна толковать Слово иначе, чем оно было сказано.
Атеисты читают Слово как обычную поплитературу, не считая конщунством трактование его тем как очередного вида познавательной развлекаловки. Осуждать мне, верующей, эквилибристику желающих лишний раз стебануть крутые главы книги, не зачем. Тем более, если желающие столь виртуозно ассоциируют героев и исторические вехи древности с героями сегодняшних дней.

Мать Моржиха   24.07.2018 10:38     Заявить о нарушении
Понимание священных текстов не обязательно связано с верой. Современный индуистский жрец должен верить в Шиву, Вишну, Митру по своей должности. Но комментатор, переводчик Ригведы или Упанишад вполне может быть христианином, иудеем или атеистом. Если по комментариям можно узнать отношение автора к доктрине, то работа третий сорт.

Буквальное понимание священных текстов может поставить читателя в тупик. Вроде посетителя музея, который насмотрелся холстов Пикассо и отправился на поиски людей с синими квадратными лицами. Еще одна ошибка – прилагать к библейским персонажам современные мерки. Они не годятся даже для поведения Онегина и Ленского, по нашим понятиям – полная дикость, а всего 200 лет прошло. Со времени написания «Бытия» наверное, 3,000 лет прошло.

Алик Абдурахманов   24.07.2018 22:41   Заявить о нарушении
Пикассо не доступен моему понимаю. Хотя, вряд ли уродсво подвластно эстетике.

Мать Моржиха   25.07.2018 03:13   Заявить о нарушении