Прочитал ознакомительный фрагмент "Душа моя Павел" по рекомендации Олеси Николаевой. Кстати, обнаружил, что электронная книга стоит чуть дешевле бумажной. Первое впечатление совпадает со слышанном в каком-то кинофильме: "Чушь невероятная, глупость несусветная, но очень интересно!" Хотя я и не учился на филологическом факультете, но учился в МГУ примерно в тоже время. Такое впечатление у меня возникло . Вначале у меня возникло опасение, что это нечто наподобие Анчарова с его анкоголиками из "Птицы Гаруды". Такой нелепой, невероятной и нежизненной фигурой явился главный герой Паша Непомилуев. Не могло быть такой картошки, такого пьяного заезда. С моего курса вылетели двое за употребление подобных напитков. И разболтанности такой не было. За такую бесконечную картошечку пришлось бы, потом отрабатывать потом и кровью и бессонными ночами. Моих однокурсников интересовали гораздо более важные проблемы и были они образованнее и поумней. Хотя повторяю, на филфаке я не учился. И похоже естественники лучше знали литературу, больше читали. Но главное такой Паша совсем нереален, он не смог бы кончить даже школу в наше время. И пятисотый городок тоже фантастичен, хотя я знал многих живших в подобных городках, но таких городков, где мерли люди, как мухи и в то же время купались в изобилии, я не знаю. Мой папа говаривал, что секретно по-настоящему даже не то, что на бумаге, а то, что еще в голове. Люди зарабатывали и зарабатывали хорошо на каменных заборах и сейфах. Особенно меня поразил мой тесть, который принес с работы какое-то американское издание, где были опубликованы все наши "секреты", и тут же наше переводное, где американские остались , а на месте наших зияли белые пустоты. И еще, когда я сам работал в подобном учреждении у нас были засекречены переводы статей , которые можно было спокойно взять в читальном зале ГПНТБ. Это была статья дохода и прекрасно, что люди зарабатывали на ненужных заборах. Хоть кто-то получал прибавку. Но самое удивительное, что я прочел этот кусок на одном дыхании, хотя вроде бы и читать это для меня должно было быть неинтересным. То ли мы соскучились по современной литературе, но я при случае почитал бы дальше. Читается легко, но язык не примитивен. Как то: сидишь читаешь, прилег читаешь, закрыл глаза читаешь. Нет, тут 100 процентов. Хотя начала пугать все время присутствующая идеологическая составляющая, начитаешь вспоминать своеобразного писателя, кстати, в общем неплохого, но ненавидимого многими - Кочетова.
Через несколько дней мне подарила эту книгу дочка, и я имел возможностью ее дочитать до конца. Первое впечатление, что писатель пытался соперничать с Валерием Осиповым, написавшим "Факультет журналистики". Но книга Осипова тем интересна, что там много реальных персонажей. Павел Непомилуев немного фантастический персонаж, да и в какой-то момент возникло опасение, что автор собьётся на фэнтези. Но потом таинственные приключения Павла оказываются вполне реальными и вполне православными. Честно говоря, и весьма сомнительно пребывание на картошке белее месяца и даже какой-то бунт. Но я учился на одном из естественных факультетов, для студентов которого, все гуманитарные факультеты были наполнены гуманоидами. Может у гуманоидов, может гуманоиды были настолько скучны и однообразны и помешаны на антисоветизме. Правда последняя тема частенько поднималась и в нашей среде. Конечно, по произведению видно, что автор учился на филологическом факультете, глокая куздра, бокр и бокренок ( и у нас была и Куздра и Бокр), свидетельствуют о глубоком знании русской литературы. Но все-таки Варламов не смог убедить меня, что литературовед может быть писателем, хотя не сбился ни на политику, ни на религию, ни на нравоучения.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.