Гитлер и Сталин

И Гитлер, и Сталин людьми были, безусловно, выдающимися, сумевшими объединить в искренней преданности себе целые народы.

Гитлер, как любой правитель, хоть тиран, хоть демократ, искренне хотел, чтобы «в котелке каждого его подданного варилась курица», а Сталин искренне хотел такого же счастья Советскому народу, но позиции, с которых они завоевали поклонение, были у них принципиально разные.
 
Любой диктатор для удержания власти должен демонстрировать борьбу с внутренним врагом. Гитлер определял врага по расовому признаку, а Сталин по классовому – разница была действительно принципиальная.
Ораторствуя перед восторженной толпой, Гитлер с трибун обещал немецкому народу возрождение Рыцарства и Германского Боевого духа, обещал из Германских юношей вырастить волков, которые объединят территории разорванного на части немецкого народа, и завоюют плодородные восточные степи, где бродят предназначенные быть рабами восточные недочеловеки. В отношении же евреев и цыган идеология расизма вылилась в последовательный физический геноцид. Он направлял Германию в давно ушедшие эпохи, когда побежденных превращали в рабов, или убивали всех, кто выше оси колеса повозки, и в недавнее прошлое, когда личные конфликты решались на дуэлях, а государственные в войнах.
Он толкал повозку своей страны вспять, пытаясь заставить пятиться коней мировой истории. Его умозаключения базировались на примерах истории прошедших тысячелетий и даже XIX века, когда все вопросы решались только силой, и это определяло его действия. А ведь в историческом процессе уже был Венский мирный конгресс, на котором была сделана попытка исключить войну из способа разрешения конфликтов между государствами. Пережив ужасы Мировой войны, человечество предприняло вторую попытку, создав Лигу наций, но появляются Выдающиеся личности, которые считают себя достаточно сильными, чтобы взять мировую историю под уздцы, и заставить её повиноваться себе.
Такая позиция у Мировой общественности, пережившей ужасы Первой Мировой войны, не могла найти поддержки.

Сталин в Большом кремлевском дворце спокойно, придавая каждому своему слову вес, боролся за мир во всем мире. Он в Лиге Наций добился обсуждения определения «агрессии», он выступал сторонником борьбы за свободу колониальных народов, противником колониальных войн. Он декларировал безусловную убежденность, что все национальности в своих достоинствах равны, и наша печать с гневом осуждала суды Линча, и, вообще, любое преследование по расовому признаку. Наше искусство, достигшее Мировых высот, прославляло равенство всех народов Советского Союза. Такая позиция находила поддержку у Мировой общественности, и восторженные отклики, в том числе и лично по отношению к Сталину, у столпов мировой мысли: Р.Роллана, А.Барбюса, Л. Фейхтвангера.
В этих восторгах казались естественными наши достижения, как шаги в направлении движения к коммунизму, они, я полагаю, понимали утопичность этой цели, но, все-таки, это было нечто светлое, хоть и иллюзорное. Они, я думаю, знали, что политика и слова руководителей далеко не всегда совпадают, но хотелось верить в лучшее, такова уж природа порядочных людей.
Они не считали угрозой возможные политические преобразования в независимых суверенных государствах.

Разница между Гитлером и Сталиным была так велика, что их сопоставление невозможно, потому что их цели несопоставимы.
Целью Гитлера были демографические изменения человечества, включая и геноцид групп населения, что безоговорочно определено на все времена, как преступление.
Целью Сталина были политические изменения человечества. В истории отдельных стран они могут быть как прогрессивными, так и регрессивными, и методы изменения как мирными, так и кровавыми – в зависимости от инициаторов изменений, но сами изменения являются непременной частью жизни человечества.

Вопрос:
«те, кто пустил в оборот термин «красно коричневые», политические спекулянты – шарлатаны, или, может быть, болваны?».

Да, был за Сталиным смертельный грех Большого террора и насильственной коллективизацией.
Были и другие грешники в нашей истории. Киевский князь Владимир был многоженцем, брата и тесте убийцей, и христианизацию провел жестоким насилием, а Церковь его причислила к святым.
Сталина к святым не причислишь – живы потомки жертв его злодеяний, но и превращения страны в электрифицированную индустриальную державу со счетов не сбросишь.
То, что становится историей, творится конкретными людьми, и эти люди действуют в своих интересах, а в их понимании – в интересах своих стран, в соответствии со сложившейся  обстановкой и практикой конкретного исторического периода.


Рецензии
Благими намериниями часто бывает выстлана дорога в ад.
Для миллионов уничтоженных людей этими диктаторами, нет никакой разницы, что один провозглашал национал социализм с преобладанием одной нации,а другой интернационал-социализм с главенством одного класса.И тот и другой уничтожали людей миллионами.Причем если Гитлер это делал в основном во время войны и уничтожал другие народы, то Сталин в основном воевал с собственным народом уничтожая по классовому и национальному признаку.

Александр Ресин   28.10.2018 02:53     Заявить о нарушении
Не миллионы - цифры опубликованы, но главное в другом. Он6 уничтожал своих товарищей - революционеров.

Эдуард Камоцкий   29.10.2018 15:31   Заявить о нарушении
То есть миллионы погибших из-за голода и коллективизации вы в качестве жертв не считаете?

Александр Ресин   29.10.2018 17:13   Заявить о нарушении
да, я только о расстрелянных. А в целом 850 000 расстрелянных, 120 000 погибших на каторгах, включая и от естественн6ой смерти, и 7 000 000 от засухи в 32 году, и еще Ленинград и засуха 46 года примерно по миллиону. Но от засухи можно отнести и к независящим от руководства потерям, вина правительства, что не спасли завозом продуктов с урожайных мест. Малая потеря от засухи в 46 году именно потому, что спасли, не допустив массового мора. Ведь колхозники жили не на трудодни а со своих огородов и скотины. Так засуха была такая, что даже трава не выросла и огороды погибли. Спаслись те, кто скотину сам забил и засолил.

Эдуард Камоцкий   29.10.2018 19:55   Заявить о нарушении
Отнюдь не засуха была причиной голода 1932 года.
Только в период насильственной коллективизации, голодом была охвачена территория около 1,5 млн км; с населением в 65,9 млн человек.

Наиболее силен был голод в районах, которые в дореволюционное время были наиболее богатыми по количеству производимого хлеба и где был наиболее высок процент коллективизации крестьянского хозяйства.

Голодом в большей степени было поражено население деревни, чем городов, что объяснялось мероприятиями советской власти по изъятию хлеба в деревне.

ОГПУ которое вело учет умерших только до 15 апреля 1933 года, и которое скорее занижало, чем завышало цифры, предоставило следуюшие цифры .Количество жертв голода за четыре с половиной месяца составило 2 млн 420 тысяч 100 человек. Случаев людоедства - 2500.

Общие оценки числа жертв голода 1932—1933, сделанные различными авторами, значительно различаются и доходят до 8 млн человек, хотя последняя оценка — до 7 млн человек

Оценки числа жертв голода 1932—1933 года для СССР Число жертв, млн человек
Ф. Лоример, 1946 4,8
Б. Урланис, 1974 2,7
С. Уиткрофт, 1981 3-4
Б. Андерсон и Б. Сильвер, 1985 2—3
Р. Конквест, 1986 8
С. Максудов, 2007 2—2,5
В. Цаплин, 1989 3,8
Е. Андреев и соавт., 1993 7,3
Н. Ивницкий, 1995 7,5

Относительно масштабов голода, «вызванного насильственной коллективизацией», существует официальная оценка, подготовленная Государственной Думой РФ в изданном 2 апреля 2008 года официальном заявлении «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». Согласно заключению комиссии при ГД РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932—1933 годах погибло около 7 млн человек, причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжёлые последствия неурожая 1932 года». Объективно урожай в 1932 году был достаточным для предотвращения массового голода.

Александр Ресин   29.10.2018 22:09   Заявить о нарушении
Да, засуха была именно в районах черноземья от Украины до Урала обычно самых хлебородных. Про засуху мне рассказывал человек, переживший эту засуху - о том, что даже трава не выросла. Про 46 год мне говорил однокурсник. Его отец работал на ж.д. при элеваторе, с которого в обычные годы вывозили хлеб, а в 46 году на эту ж.д. станцию привозили.

Эдуард Камоцкий   30.10.2018 11:26   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.