Парадоксы несоизмеримости и иррациональности

                XIX. ПАРАДОКСЫ НЕСОИЗМЕРИМОСТИ И ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ

Уже две с половиной тысячи лет математика с гордостью заявляет об открытии так называемой несоизимеримости (отсутствии общей меры) диагонали со сторонами квадрата.

При этом она скромно умалчивает, что данное «открытие» было основано на введении иррациональности (бессмысленности, неразумности) за счёт уничтожения общей меры путём её беспредельного деления.

В результате, новая область математического творчества также оказалась подверженной ошибкам, заблуждениям и противоречиям, что всегда является питательной средой для парадоксов.

П 123. Гайку с метрической резьбой нельзя накрутить на болт того же диаметра с несоизмеримой дюймовой нарезкой, а провести диагональ, якобы несоизмеримую со сторонами квадрата, можно без труда.

П 124. Реализация иррациональных чисел невозможна, поскольку требует бесконечно большого времени, однако все естественные и искусственные объекты, основанные на иррациональных числах, были успешно созданы за конечное время.

П 125. «Открытие» несоизмеримости и иррациональности математика обосновывает тем, что допущение о рациональности якобы обращает нечётные числа в чётные, но при этом никто ни разу не упомянул о неприменимости понятия «чёт/нечёт» к бесконечно большим числам, каковыми являются текущие значения числителя и знаменателя при вычислении «высокоточного» мгновенного значения рациональной дроби!

П 126. Длина диагонали квадрата выражается иррациональным числом (корень из двух), несоизмеримым с числами, подчиняющимися рациональному мышлению, однако при этом изучение иррациональных чисел почему-то не относится к области психопатологии...

П 127. Математика называет изобретение иррациональных чисел «открытием» — тем самым она приписывает Автору вселенной неспособность к рациональному творчеству.

Причиной парадоксов этой группы является многотысячелетнее противоречие между дискретной реальностью и фундаментальным абстракционизмом аналоговой математики.

Избавление математики от абсурда несоизмеримости возможно лишь после отказа от ложной идеи непрерывности пространства и начала соблюдения в математике всеобщего закона диалектики о переходе количества (числа операций деления отрезка, то есть общей меры) в новое качество — дискретную точку, совокупность которых обеспечивает требуемую точность измерения.

Другими словами, математике надо просто вернуться к своим дискретным основам, поскольку корень из двух был рациональным числом ещё во времена Вавилона. А вычисление корня заканчивалось при достижении заданной точности:
                . . .
                99/70 = 1,4142 — точность до 4-х знаков;
                . . .
                665857/470832 = 1,4142135623 — точность до 10-ти знаков;
                . . .

Кроме вавилонского, существует много других способов представления корня из двойки рациональной дробью, например:

                ;2 = m/n,
где
                m — количество единиц измерения диагонали квадрата,
                n — количество единиц измерения стороны квадрата,
                (m+2n)/(m+n) — очередной, более точный, член последовательности.

Разумеется, об этом было прекрасно известно Пифагору и его ученикам. В ДИСКРЕТНОЙ пифагорейской математике вместо дробей использовались «отношения» целых чисел. Началом всего сущего считалась единица. Пространство (в частности, отрезок) пифагорейцы трактовали как совокупность точек. Точку они определяли как единицу, имеющую положение.

Миф о несоизмеримости с её спутниками — непрерывностью, бесконечностью, иррациональностью — берёт своё начало с ГИППАСА (574–522 гг. до Р. Х.), обрисованного его современниками в крайне мрачных тонах, что связано согласно историческим хроникам не с предполагаемой выдачей им секретов пифагорейской школы, а с реальным политическим соперничеством со своим учителем Пифагором.


Читать раздел:  http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=9#sec19
Скачать книгу:  http://akotlin.com/e-books/prichiny-paradoksov-matematiki.pdf


Рецензии
Интересно, когда ноль появился в системе чисел... Я полагаю, шумеры уже использовали в третьем-четвертом тысячелетии до нашей эры,:-) ставлю плюс!

Анатолий Святов   04.08.2018 23:30     Заявить о нарушении
За плюс спасибо! )
Что касается нуля, то, скорее всего, он, действительно, впервые появился в Индии между 7-м и 9-м столетиями. Присваивать нулю разные значения недопустимо – это противоречие убивает на корню соответствующие теории.
Я считаю, что нуль на самом деле является гиперединицей, то есть он имеет величину, но очень малую, так как описывает самый малый объект уже другой, четырёхмерной, реальности.

Александр Котлин   04.08.2018 23:58   Заявить о нарушении
А что Вы скажете, Александр, о шестидесятиричной системе счислений, существововавшей в Шумерской традици

Анатолий Святов   06.08.2018 19:32   Заявить о нарушении
Скажу, что шестидесятеричной системой не пользуюсь. ) Мне хватает 10-й, 2-й и 16-й. Последнюю, как и все, использую не для вычислений, а только для компактной позиционной записи длинных чисел. Догадываюсь, насколько компактнее будет 60-я запись.

Вы, очевидно, имели в виду появление нуля. Согласен, что его появление в этой системе связывают с 4-м столетием до Р. Х. Наверное, авторы статей об индусском происхождении нуля имели в виду 10-ю систему счисления... Но этот вопрос меня никогда не интересовал.

Мне важно то, что нуль ОШИБОЧНО отождествляют либо с пустотой, либо с бесконечно малыми значениями, также ОШИБОЧНО устремляемыми не в беспредельность, а в пустоту. При этом многие используют оба таких нуля одновременно. А это ещё один нонсенс. Первый – это принципиальная невозможность существования ЧИСЛА, лишённого (по определению) числовой МЕРЫ.

Александр Котлин   06.08.2018 20:33   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.