Крах материализма

БЫТИЕ НЕБЫТИЯ ВОЗМОЖНО?

Согласно закона тождества - невозможно, т.к. "бытие" не тождественно "небытию", два этих понятия не являются одним и тем же понятием, а наоборот, они прямо противоположны, соответственно одно не является другим, а значит небытия быть не может;

Согласно закона исключённого третьего - невозможно, т.к. или истинно "бытие", или истинно "небытие", и третьего - "бытие небытия" не дано, а т.к. ложность бытия доказать невозможно не с субъективной, не с объективной точки зрения, то ложность небытия очевидна, соответственно "бытие небытия" - ложь;

Согласно закона достаточного основания - невозможно, т.к. очевидно, что собственное бытие и бытие всего вокруг является истиной.

Разве это не убедительное доказательство того, что небытия не бывает? Да, понятное дело, всю жизнь нам талдычат одно и то же, мол, все мы смертны, и т.д. и т.п. и логика бытия без небытия не укладывается в голове. Но иного выхода нет, нужно или признать очевидным невозможность небытия, или признать очевидным собственное помешательство т.к. не соблюдение законов логики в процессе мышления, это и есть шизофрения, искажение в мышлении, бред, ахинея.

А если логически небытие невозможно, то временная материя временна, а бытие - оно вне времени, ВСЕГДА ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, безначально и безконечно находит себя в собственном Уме Азъ - в себе. 

Добра всем, правды и здравомыслия!


Рецензии
Уважаемый Карик! Интересная статья. Только очень бы хотелось услышать Ваше определение понятия "бытие" А потом можно будет поговорить и о небытии.
Да, и ещё. О каком законе тождества идёт речь - о логическом или вещественном (онтологическом)?

С уважением,

Владислав Витальевич Белов   20.11.2021 18:39     Заявить о нарушении
Бытие - естество - нахождение себя здесь и сейчас - "сейчасье".
Тождество - тожество - одно и тож действо - одно и тож ество.

Карик   09.12.2021 01:36   Заявить о нарушении
Насколько я понял, Карик, у вас битие носит онтологический характер, т.е. это естество, иначе говоря существование, РЕАЛЬНОСТЬ "здесь и сейчас".
Тождество, судя по написанному определению, тоже онтологическое - "одно и тож действо - одно и тож ество", т.е. это тождество РЕАЛЬНЫХ объектов, а не мыслимых.
Подтвердите, пожалуйста, правильно ли я понял суть написанных определений.

С уважением,

Владислав Витальевич Белов   09.12.2021 15:18   Заявить о нарушении
Скорее ГЕНОЛОГИЧЕСКИЙ. Потому что:
а) "тождество РЕАЛЬНЫХ объектОВ(!)" - невозможно, т.к. это равенство, а равенство не есть тождество. Возможно лишь тождество объектА(!) исключительно самому себе. Пример: Вы лично тождественны исключительно самому себе, т.е. Ваша рука тождественна Вам, Ваша голова тождественна Вам и т.д., но как только Ваша рука (не дай Бог) РАЗ-делится с Вами, то она уже не будет тождественна Вам, а будет тождественна сама себе - её контур (оболочка) замкнётся на себе и не будет включать себя в Ваш контур (в Вашу оболочку). Мы с Вами, как два разных человека равны друг другу, как человек человеку, но тождественен каждый из нас исключительно сам себе. Это важно понять;
б) все объекты (образы) - делятся на два типа: 1. существующие на самом* деле - в мыслях (*самость - Я - собственная личность - собственное начало = собственный Аз); 2. существующие в действи-тельности - в действующем теле Вселенной, т.е. имеющие материальное воплощение (тело).

Карик   09.12.2021 21:00   Заявить о нарушении
Но и тождество, и равенство, и самое дело, и действи-тельность - всё это находит себя в Уме Азъ и более нигде себя найти невозможно.

Карик   10.12.2021 00:06   Заявить о нарушении