Реплика о гибели социального государства

Мой комментарий на интервью экономиста Юрия Кузнецова по поводу перевода на русский язык  работы Энтони Б. Аткинсона «Неравенство»

Социальные государства умирают и это факт! Умирают можно сказать по-человечески то есть каждое индивидуально. Нельзя сказать что они – эти государства не борются за свою выживаемость. Попытка ввести базовый доход в Финляндии – одна из форм этого выживания.

Теперь главное – ответить, почему же умирают социальные государства? Многие экономисты приводят разные причины. Тут и увеличение продолжительности жизни, хотя этот аргумент спорный и базируется на способах подсчёта продолжительности жизни мало имеющего с этим феноменом связи. Формула подсчета, есть средняя величина температуры в терапевтическом отделении у больных! И, конечно же, ещё один аргумент, чистая бухгалтерия – приходно-расходный.

Следует внимательнее отнестись к этому аргументу и конкретно к его доходной части.

Очевидно, что доходы государственного бюджета складываются из налогов и прочих выплат. Следовательно, доходная часть имманентное свойство налоговой системы.

Поэтому и гибель социальных государств нужно рассматривать через призму налоговых систем и тех слоёв в государстве, в пользу которых, эта система работает. Потому что такой мощнейший инструмент, как фискальная политика, не может быть нейтральным  для всех без исключения групп и классов общества.

Именно, исходя из анализа мировой системы финансов и собственности, можно сказать, что социальные государства буквально пожираются алчностью этих собственников!

Напомним, что швейцарское исследование было проведено группой экспертов из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе (Швейцария). Они изучили отношения между 37 миллионами компаний и инвесторов по всему миру и обнаружили существование некой "суперсущности" - всего 147 очень тесно связанных между собой мегакорпораций, которые контролируют 40 процентов всей глобальной экономики.

То есть менее, чем  1% юридических лиц контролируют 40% всей экономики. Большинство из них являются финансовыми учреждениями.

После второй мировой войны, эти хозяева мира планомерно и последовательно заменяли экономику   хрематистикой.

Попытка оправдания, освобождения от налоговых вычитав крупный бизнес тем, что государство «обезжиривает» собственников и у них не остаётся средств на инвестиции, затёрта до дыр. Практика показывает, что ни на увеличения зарплаты тем более на инвестиции частный бизнес не раскошеливается, если эти инвестиции не дают сиюминутную прибыль больше чем базовая процентная ставка регулятора в данном государстве.

Но это тема отдельная и требует аргументации. Возможно что напишу и об этом.