Из материалов следственного дела Бухарина-173

Просто вдумайтесь, кого ещё называют "безвинные жертвы" или "жертвы сталинских репрессий"?

Вечернее заседание 7 марта 1938 года

Допрос свидетеля Камкова

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Армвоенюрист В. В. Ульрих,
Председатель Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР
СЕКРЕТАРЬ:
Военный юрист 1-го ранга А. А. Батнер


Я вас спрашиваю (обращается к Камкову), из кого состоял центральный комитет "левых" эсеров в то время?
Камков. Из меня, Карелина, Спиридоновой, Майорова, Прошьяна, Трутовского.
Вышинский. Все?
Камков. Сейчас точно не могу сказать.
Вышинский. Кто фактически руководил комитетом? Кто играл наиболее активную, выдающуюся роль из этих семи человек?
Камков. Пожалуй, Спиридонова.
Вышинский. Далее.
Камков. Я, Карелин, Прошьян.
Вышинский. Значит, четверка?
Камков. Самая руководящая четверка.
Вышинский. Спиридонова Мария, вы, Карелин и Прошьян. Относительно убийства Мирбаха, это вчетвером решили вопрос?
Камков. Это без ЦК.
Вышинский. Относительно июльского мятежа, кто решал вопрос?
Камков. У нас отдельно не обсуждался, а совместно обсуждался вопрос о том...
Вышинский. Кто решил?
Камков. ЦК.
Вышинский. А "хотя не обсуждался".
Камков. Отдельно, я говорю, не обсуждался.
Вышинский. Что значит "отдельно не обсуждался"?
Камков. Так как он вытекал из убийства Мирбаха, то это было одно обсуждение.
Вышинский. Было постановление ЦК поднять мятеж? Постановление ЦК есть такое?
Камков. Этого в нашем постановлении не значилось, так как такого постановления не было.
Вышинский. А решение было?
Камков. Решение было.
Вышинский. Значит, постановления не было, а решение было.
Камков. Либо я вас не понимаю, либо мы говорим о разных вещах.
Вышинский. Я вас понимаю очень хорошо.
Камков. А я совсем вас не понимаю.
Вышинский. Постановление имелось?
Камков. Нет, не имелось. У нас решался так вопрос: убить Мирбаха и затем членам ЦК уйти в штаб на случай вооруженной борьбы, которая считалась возможной, может быть даже неизбежной,-уйти в штаб в Варсонофьевском переулке.
Вышинский. Штаб Попова?
Камков. Да, штаб Попова.
Вышинский. Такое было решение?
Камков. Такое было решение.
Вышинский. А планы относительно того, как действовать, в каком направлении и так далее?
Камков. В ЦК это не обсуждалось.
Вышинский. Нет? А что же это было?
Камков. Это были размышления об этом...
Вышинский. Это были размышления Камкова, Карелина, а может быть за всех вас Спиридонова размышляла?
Камков. Я не могу вам сказать.
Вышинский. Теперь я хочу спросить: вы говорили на предварительном следствии, что было достигнуто соглашение с "левыми коммунистами". Я вам уже оглашал эти два пункта. Кто этого соглашения достиг?
Камков. Карелин.
Вышинский. Самолично?
Камков. Он вел переговоры.
Вышинский. От своего лично имени?
Камков. Не думаю. Он член ЦК.
Вышинский. От имени кого же?
Камков. Должен был вести, конечно, от имени ЦК.
Вышинский. От имени вашей партии?
Камков. Должно быть от имени партии.
Вышинский. Она одобрила эти его переговоры?
Камков. Я вам уже ответил, что доклада его не было.
Вышинский. А без доклада вы что-нибудь можете сказать?
Камков. Бесспорно.
Вышинский. Имею ли я право сделать вывод, что соглашение "левых" эсеров с "левыми коммунистами" о совместной борьбе в этих двух случаях, о которых мы здесь говорили и которые я дополнительно оглашу, было достигнуто Карелиным с представителями "левых коммунистов" и одобрено центральным комитетом "левых" эсеров?
Камков. Вывод можно сделать, но, так как одобрение не значит постановление, то логически вытекает...
Вышинский. Вы понимаете разницу между записанным постановлением и одобрением активнейшей головки того или другого учреждения? Или надо так сказать: никакого соглашения у "левых" эсеров с "левыми коммунистами" не было, а Карелин достиг какого-то соглашения за свой личный риск и страх. Так можно сказать?
Камков. Нет, я думаю, что это будет неправильно.
Вышинский. Значит, Карелин достиг соглашения не за свой личный страх, а от имени кого?
Камков, от имени партии.
Вышинский. Значит, ваша партия одобрила это?
Камков. Одобрила тем, что она его не дезавуировала.
Вышинский. Правильно, следовательно, можно сказать, что партия заключила соглашение?
Камков. Можно, один только вопрос. Я хотел спросить Камкова относительно того, что я и другие мои тогдашние коллеги по фракции "левых коммунистов" знали относительно плана убийства немецкого посла графа Мирбаха и этого июльского мятежа только от Карелина?
Камков. Только.
Бухарин. А от Прошьяна вы этого ничего не знали?
Камков. От Прошьяна не знал.
Бухарин. От Спиридоновой ничего не слыхали?
Камков. От Спиридоновой лично я не слыхал.
Бухарин. Ничего не слыхали?
Камков. Нет.
Бухарин. От Трутовского ничего не слыхали?
Камков. От Трутовского ничего не слыхал.
Бухарин. Больше я вопросов не имею.
Вышинский (к Камкову). Скажите, пожалуйста, вам по этому поводу приходилось говорить со Спиридоновой?
Камков. Нет.
Вышинский. Вам приходилось говорить с Трутовским по этому поводу?
Камков. Нет.
Вышинский. Поэтому вы и не слыхали?
Камков. Нет.
Вышинский. Больше вопросов не имею.
Бухарин. Тогда разрешите мне один вопрос. Я хотел сказать так: вы не слыхали, потому что вы не разговаривали, но я задаю вам такой вопрос-а, собственно говоря, почему вы о таком важнейшем вопросе не разговаривали с такими выдающимися своими коллегами по руководству вашей, такой молодой еще, не сложившейся партии?
Камков. Видите ли, у нас в партии дело не обстояло еще так, что все вопросы обсуждались обязательно, дебатировались и так далее. У нас еще в это время было довольно анархическое состояние в центральном комитете "левых" эсеров.
Вышинский. Как и в группе "левых коммунистов"?
Камков. Так что у нас, возможно, были такие факты, что, допустим, Карелин ведет переговоры и может не информировать того или другого. Но так как в данный момент вопрос шел о нашем восстании "левых" эсеров, то вопрос о возможной поддержке антибрестских элементов (по крайней мере, я так понимаю), не стал предметом обсуждения нашего ЦК.
Вышинский. Разрешите мне в связи с этим вопрос. Значит, переговоры с "левыми коммунистами" о блоке главным образом кто же вел у вас?
Камков. Карелин, но я точно не знаю.
Вышинский. Вам неизвестно, может быть, Карелин говорил по этому поводу с Прошьяном или со Спиридоновой?
Камков. Возможно.
Вышинский. Вопросов больше нет.
Бухарин. И у меня тоже нет.

Продолжение следует…




Единственный комментарий к этому историческому документу, который хочется сделать - Б Е С Ы!   Вы только вслушайтесь в их слова! Вы только представьте с каким неистовством они презирали Россию на протяжение многих лет, находясь на ключевых должностях и пользуясь всеми благами жизни? Представляете, их называют – «невинными жертвами репрессий»! Представляете, их (многих) реабилитировали!  По мне, это и есть торжество цинизма!
Тогда напрашивается вопрос!
Почему нам так упорно врали и продолжают врать на протяжении десятилетий, под благовидными личинами и словоблудием, всякие Хрущёвы, СоЛЖЕницыны, Ельцины, Горбачёвы, Радзинские, Чубайсы, Жириновские, Познеры, Парфеновы, Венедиктовы, Шендеровичи, Веллеры, Герберы, Соловьёвы, Сытины, Гозманы, Ройзманы, все те кто так яростно поддерживает всякие антироссийские действия порабощённых ими стран, все те, кто так яростно защищал «бешенных вагин», и т.д., и т.д. ?
Разве они и не есть современные те, которых великий Фёдор Михайлович окрестил  «Бесами». Разве они не есть новые троцкисты- неотроцкисты, те самые продолжатели злодеяний Троцкого, Тухачевского, Бухарина и многих, так называемых, «невинно репрессированных», которые так рьяно старались унизить, расчленить и уничтожить Великую Русь!
Именно, желание «докопаться» до истинной сущности деяний этих бесов, вынудило меня обратиться к материалам следственных материалов декабристов и написать сценарии «Карабахский гамбит» http://www.proza.ru/2018/02/22/136
и « О русском китайце, армянине и азербайджанце» http://www.proza.ru/2018/05/21/1753.

Как ни странно, выяснилось, что все эти истории, происходящие в разные времена, очень даже взаимосвязаны. Возможно, поможет кому в постижении Правды вот это http://www.proza.ru/2018/04/14/32.
Буду благодарен любой критике!
С уважением, Ион Жани!