Из материалов следственного дела Бухарина-189

Просто вдумайтесь, кого ещё называют "безвинные жертвы" или "жертвы сталинских репрессий"?

Утреннее заседание 8 марта 1938 года
Допрос подсудимого Левина
Продолжение заседания



ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Армвоенюрист В. В. Ульрих,
Председатель Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР
СЕКРЕТАРЬ:
Военный юрист 1-го ранга А. А. Батнер



Председательствующий. Садитесь, пожалуйста. Заседание продолжается. Товарищ Прокурор, у вас есть еще вопросы к подсудимому Левину?
Вышинский. Да. Но, кажется, обвиняемый Ягода хотел задать вопросы подсудимому Левину.
Председательствующий. Подсудимый Ягода, можете задать вопросы.
Ягода. Я прошу ответить Левина, в каком году постановлением лечебной комиссии Кремля он, Левин, был прикомандирован ко мне, как лечащий врач, и к кому еще он был прикомандирован?
Председательствующий. Подсудимый Левин, вы помните?
Левин. Нет, в каком году я был прикомандирован, я не могу вспомнить, а к кому был прикомандирован-могу, это большой список людей.
Председательствующий. Ну, примерно, когда?
Левин. Тоже не могу вспомнить. Это было, несомненно, в конце двадцатых годов.
Ягода. Постановление лечебной комиссии Кремля было о том, что вы прикомандировываетесь ко мне как лечащий врач.
Левин. Это не лечебная комиссия делает, а Санупр Кремля, но Санупр Кремля никаких письменных постановлений на этот счет не выносит, а было это так: вызывают меня в кабинет к начальнику Санупра и говорят - возьмите на себя лечение таких-то ответственных работников. Вот в последнее время у меня был список в 24 человека, но это делалось опять-таки в последнее время, когда несколько больных выбыло из моего списка и меня вызвали в кабинет начальника Санупра и сказали: "У вас освободилось столько-то мест, возьмите на себя лечение новых наркомов". Таким образом, никаких постановлений, которые помогли бы вспомнить, когда я был прикомандирован к тому или иному больному, повторяю, не было никаких, это прикрепление мое к больным нигде не фиксируется, а имеются списки в Санупре Кремля, где говорится, что у Левина такие-то больные, у Бурмина - такие-то больные.
Ягода. У меня нет вопросов.
Вышинский. Велась ли история болезни Максима Алексеевича Пешкова?
Левин. Историю болезни мы не имели.
Вышинский. Велась ли?
Левин. Нет, конечно. У нас имеется такой медучет, архив, в этом архиве хранятся все истории болезни.
Вышинский. Когда лечили Максима Алексеевича Пешкова, вы ничего не записывали в историю болезни?
Левин. Нет, ничего.
Вышинский. Почему?
Левин. Потому, что у нас имеется лечебная карточка на Алексея Максимовича Горького, а затем в эту карточку вписывается его семья, так что, собственно говоря, на попечении Санупра Кремля находится Алексей Максимович Горький.
Вышинский. Но вот лечили вы Максима Алексеевича Пешкова, но истории болезни на него не вели?
Левин. Нет.
Вышинский. Вы лечите Алексея Максимовича Горького, который состоит на учете в Санупре. У него есть сын Максим Алексеевич, он тоже состоит на учете, но истории болезни его вы не ведете?
Левин. Нет.
Вышинский. А почему? Вы объясняете это тем, что он не имел самостоятельной регистрации?
Левин. Нет, это очень просто, Санупр Кремля считал, что на его попечении и на его большом внимании находится основной владелец карточки, а это -- так называемые члены семьи.
Вышинский. Значит, истории болезни для членов семьи не полагается?
Левин. Нет.
Вышинский. Вы обычно ведете на членов семьи историю болезни?
Левин. Нет, не ведем.
Вышинский. Все те, которые у вас лечатся, они имеют историю болезни?
Левин. Нет. Основные работники имеют так называемые санжурналы, и они хранятся в медучете. Члены семьи не имеют права даже посещать так называемую центральную поликлинику.
Вышинский. Какой смысл имеет история болезни? Какое назначение имеет история болезни?
Левин. Видите ли, когда больной лежит в больнице, там есть целый ряд людей.
Вышинский. Я спрашиваю, какой смысл имеет история болезни, для чего предназначена история болезни?
Левин. Чтобы оставить след.
Вышинский. Я спрашиваю, в отношении Максима Алексеевича Пешкова был оставлен след?
Левин. Нет.


Продолжение следует…



Единственный комментарий к этому историческому документу, который хочется сделать - Б Е С Ы!   Вы только вслушайтесь в их слова! Вы только представьте с каким неистовством они презирали Россию на протяжение многих лет, находясь на ключевых должностях и пользуясь всеми благами жизни? Представляете, их называют – «невинными жертвами репрессий»! Представляете, их (многих) реабилитировали!  По мне, это и есть торжество цинизма!
Тогда напрашивается вопрос!
Почему нам так упорно врали и продолжают врать на протяжении десятилетий, под благовидными личинами и словоблудием, всякие Хрущёвы, СоЛЖЕницыны, Ельцины, Горбачёвы, Радзинские, Чубайсы, Жириновские, Познеры, Парфеновы, Венедиктовы, Шендеровичи, Веллеры, Герберы, Соловьёвы, Сытины, Гозманы, Ройзманы, все те кто так яростно поддерживает всякие антироссийские действия порабощённых ими стран, все те, кто так яростно защищал «бешенных вагин», и т.д., и т.д. ?
Разве они и не есть современные те, которых великий Фёдор Михайлович окрестил  «Бесами». Разве они не есть новые троцкисты- неотроцкисты, те самые продолжатели злодеяний Троцкого, Тухачевского, Бухарина и многих, так называемых, «невинно репрессированных», которые так рьяно старались унизить, расчленить и уничтожить Великую Русь!
Именно, желание «докопаться» до истинной сущности деяний этих бесов, вынудило меня обратиться к материалам следственных материалов декабристов и написать сценарии «Карабахский гамбит» http://www.proza.ru/2018/02/22/136
и « О русском китайце, армянине и азербайджанце» http://www.proza.ru/2018/05/21/1753.

Как ни странно, выяснилось, что все эти истории, происходящие в разные времена, очень даже взаимосвязаны. Возможно, поможет кому в постижении Правды вот это http://www.proza.ru/2018/04/14/32.
Буду благодарен любой критике!
С уважением, Ион Жани!