Из материалов следственного дела Бухарина-199

Просто вдумайтесь, кого ещё называют "безвинные жертвы" или "жертвы сталинских репрессий"?



Вечернее заседание 8 марта 1938 года
Допрос подсудимого Ягода.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Армвоенюрист В. В. Ульрих,
Председатель Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР
СЕКРЕТАРЬ:
Военный юрист 1-го ранга А. А. Батнер

Председательствующий. Суд определил ходатайство подсудимого Ягоды удовлетворить, и вопрос о смерти Пешкова переносится на закрытое заседание.
Подсудимый Ягода, продолжайте дальше.
Ягода. К этому времени было произведено умерщвление Менжинского. Я отрицаю, что в деле умерщвления Менжинского мною руководили личные соображения. На пост руководителя ОГПУ я претендовал не по личным соображениям, не из карьеристских соображений, а в интересах нашей заговорщической организации. Решение центра по этому вопросу мне было передано лично Енукидзе. В обоих этих случаях были использованы врачи, что создавало полную гарантию в смысле невозможности разоблачения
Когда Енукидзе передавал решение контактного центра об убийстве Кирова, я выразил опасение, что прямой террористический акт может провалить не только меня, но и всю организацию. Я указывал Енукидзе на менее опасный способ и напомнил ему, Енукидзе, о том, как при помощи врачей был умерщвлен Менжинский. Енукидзе ответил, что убийство Кирова должно совершиться так, как намечено, и что убийство это взяли на себя троцкисты и зиновьевцы, а наше дело - не мешать.
Что касается безопасного способа умерщвления при помощи врачей, то Енукидзе сказал, что в ближайшее время центр обсудит, кого именно из руководителей партии и правительства нужно будет убить этим способом в первую очередь.
Действительно, через несколько времени, при следующей встрече моей с Енукидзе, он сообщил мне, что центр принял ращение приступить к ряду террористических актов над членами Политбюро и, кроме того, персонально над Максимом Горьким. Мне было понятно решение относительно Куйбышева, но я никак не мог понять относительно совершения террористического акта над Горьким. Енукидзе мне объяснил, что "право-троцкистский блок", имея в виду, как ближайшую перспективу, свержение Советской власти, видит в лице Горького опасную фигуру. Горький - непоколебимый сторонник сталинского руководства и несомненно, в случае реализации заговора, поднимет голос протеста против нас, заговорщиков. Учитывая огромный авторитет Горького внутри и вне страны, центр, по словам Енукидзе, принял категорическое решение о физическом устранении Горького.
Енукидзе предложил мне послать к нему Левина, ввиду моего категорического отказа. Я это выполнил, и после прихода Левина от Енукидзе я этот акт подтвердил. И в дальнейшем сам имел несколько разговоров с Левиным и по его предложению вызвал Плетнева к себе.
Я заявляю, что сидящие здесь, на скамье подсудимых, Рыков, Бухарин и другие несут полную ответственность за эти террористические акты. Я заявляю, что по их решению эти акты были осуществлены. Как это было сделано, это лучше меня скажут врачи.
Еще на одном факте я хочу остановить внимание суда. Это - факт попытки группы заговорщиков отравления Ежова.
После назначения Ежова народным комиссаром внутренних дел было совершенно ясно, что вся деятельность нашей группы, а также "право-троцкистского блока" будет вскрыта. Ежов уже начал разгром кадров заговорщиков и, конечно, мог добраться до центра блока, и до меня, в частности.
И вот, во имя спасения нашей организации, во имя спасения Рыкова, Бухарина и других, мы решили убить Ежова. Отравление производил Буланов, он об этом суду рассказал. Я некоторые моменты в его речи отрицаю, но они не меняют факта и не меняют существа.
Я не отрицаю также факта посылки по требованию Енукидзе денег Троцкому через Мирова-Абрамова.
Вот те сведения, которые я считаю нужным довести до сведения суда.
Председательствующий. Есть вопросы у вас, товарищ Прокурор?
Вышинский. Конечно.
Значит, если подытожить ваши объяснения, то можно будет сказать следующее:
Первое. - Что вы признаете себя виновным в давнишнем участии в подпольной работе правых.
Ягода. Да.
Вышинский. Второе. - Что вы признаете себя виновным в том, что были одним из руководителей "право-троцкистского подпольного блока".
Ягода. Да, признаю.
Вышинский. Третье. - Что вы преследовали вместе с этим блоком цель свержения Советской власти и восстановления в СССР капитализма.
Ягода. Да, признаю. Была задача захватить Кремль.
Вышинский. Что вы избрали средством для свержения восстание в момент преимущественно войны. Это так?
Ягода. Нет, это не так. Вооруженное восстание-это бессмысленная вещь. Об этом могли думать только эти болтуны.
Вышинский. А вы думали о чем же?
Ягода. О "дворцовом перевороте".
Вышинский. То есть, о насильственном перевороте, произведенном узкой группой заговорщиков?
Ягода. Да, также, как и они.
Вышинский. Преимущественно приурочивая к военному нападению на СССР иностранных государств, или у вас были разные варианты?
Ягода. Вариант был один: захватить Кремль. Время не имеет значения.
Вышинский. Вы стояли на точке зрения целесообразности в случае войны подготовить и обеспечить поражение СССР?
Ягода. На этой точке зрения стоял блок, значит, и я.
Вышинский. Вы также признаете себя виновным и в шпионской деятельности?
Ягода. Нет, в этой деятельности я себя виновным не признаю.
Вышинский. Но вы сами сказали, что под вашим непосредственным руководством работало несколько шпионов?
Ягода. Да, это я признаю.
Вышинский. Вы знали, что они являются шпионами?
Ягода. Да, знал.
Вышинский. Вы знали, что они выполняют шпионские обязанности?
Ягода. Да, знал.
Вышинский. Значит, вы им помогали?
Ягода. Я в такой же мере отвечаю за этих шпионов, как...
Вышинский. Волович был шпион?
Ягода. Да.
Вышинский. Вы за Воловича отвечаете?
Ягода. Так же, как Рыков за Шаранговича.
Вышинский. О них будет особый разговор. Сейчас я говорю о вас. Вы признаете, что под вашим крылышком сидел целый ряд разведчиков, немецких и польских шпионов? Правильно это или нет?
Ягода. Да.
Вышинский. Вы знали об их шпионской деятельности, и вы эту шпионскую деятельность покрывали?
Ягода. Да.

Продолжение следует…



Единственный комментарий к этому историческому документу, который хочется сделать - Б Е С Ы!   Вы только вслушайтесь в их слова! Вы только представьте с каким неистовством они презирали Россию на протяжение многих лет, находясь на ключевых должностях и пользуясь всеми благами жизни? Представляете, их называют – «невинными жертвами репрессий»! Представляете, их (многих) реабилитировали!  По мне, это и есть торжество цинизма!
Тогда напрашивается вопрос!
Почему нам так упорно врали и продолжают врать на протяжении десятилетий, под благовидными личинами и словоблудием, всякие Хрущёвы, СоЛЖЕницыны, Ельцины, Горбачёвы, Радзинские, Чубайсы, Жириновские, Познеры, Парфеновы, Венедиктовы, Шендеровичи, Веллеры, Герберы, Соловьёвы, Сытины, Гозманы, Ройзманы, все те кто так яростно поддерживает всякие антироссийские действия порабощённых ими стран, все те, кто так яростно защищал «бешенных вагин», и т.д., и т.д. ?
Разве они и не есть современные те, которых великий Фёдор Михайлович окрестил  «Бесами». Разве они не есть новые троцкисты- неотроцкисты, те самые продолжатели злодеяний Троцкого, Тухачевского, Бухарина и многих, так называемых, «невинно репрессированных», которые так рьяно старались унизить, расчленить и уничтожить Великую Русь!
Именно, желание «докопаться» до истинной сущности деяний этих бесов, вынудило меня обратиться к материалам следственных материалов декабристов и написать сценарии «Карабахский гамбит» http://www.proza.ru/2018/02/22/136
и « О русском китайце, армянине и азербайджанце» http://www.proza.ru/2018/05/21/1753.

Как ни странно, выяснилось, что все эти истории, происходящие в разные времена, очень даже взаимосвязаны. Возможно, поможет кому в постижении Правды вот это http://www.proza.ru/2018/04/14/32.
Буду благодарен любой критике!
С уважением, Ион Жани!