Путешествие из Петербурга в Москву

Давеча вернулся в Москву Белокаменную Ваш покорный слуга из славного града Петербурга, в котором уже 4,5 года не живет, и куда выбрался на пару неделек по случаю отпуска, чтобы, как говорится, людей посмотреть, да и себя показать. На такой длительный срок я на свою малую родину уже давно не ездил и, возможно, по этой причине по возвращении был слегка ошарашен ощущением, что приехал в другую страну. Впрочем, многие вещи меня удивили, некоторые ужаснули, а кое-какие и порадовали еще в Питере. В общем, разница между двумя столицами есть, и она ощутима.

1. Москва по сравнению с Питером очень чистый город, в первую очередь, из-за на порядок большего числа гастарбайтеров из Средней Азии, работающих дворниками, но никак не по причине культурного, менее мусорящего населения. Окурков, пивных бутылок и всяких фантиков, выкидываемых где попало т.н. быдлом, и здесь хватает, но весь этот мусор в основном оперативно убирается и поэтому не так режет глаза. Петербург же, а особенно окраины, превратили в одну сплошную помойку, а может, он всегда ей и был, просто раньше не замечалось.

2. Состояние дорог поразило именно по возвращению, они кажутся очень ровными и хорошо сохраняющими свои качества (а может, просто свежеуложены). За время моего отсутствия кое-где проложили новые пешеходные переходы; дорожная разметка появилась почти везде, где она должна присутствовать; зебру «рисуют» не вручную, а с помощью специальных трехколесных агрегатов, на которых восседают те же самые Равшаны и Джамшуты в оранжевых «спецовочках». В Москве, в отличие от Северной Венеции, «глазки» светофоров состоят из множества мелких лампочек, что позволяет светофорам сохранять свои оптические свойства под воздействием прямых солнечных лучей. В городе Петра, как говорится, и труба пониже и дым пожиже. Разметка зачастую если и присутствуют, то сильно выцветшая, особенно это касается «зебр». На освещенные прямым солнечным светом светофоры можно не смотреть, все равно ничего не разглядишь. Таймеров на перекрестках почти нигде нет, дорожные знаки пешеходного перехода не окаймляются светоотражающей полосой салатового цвета.

3. Не знаю, как во всем СПб, но в районе, где живут мои родители, напрочь отсутствуют тротуары в дворовых территориях. Т.е. вдоль более-менее крупных дорог (улицы, проспекты, переулки) можно перемещаться по изолированным тротуарам, пересекаясь с четырехколесными друзьями человека только на пешеходных переходах или въездах во дворы. А, вот, внутри кварталов извольте делить пространство с автомобилями, которые порой гоняют под 60-80 км/ч. Это дико раздражает и угнетает, постоянно находишься в состоянии легкого стресса. В Москве все-таки вдоль домов можно перемещаешься, не опасаясь, что тебя какой-нибудь подвыпивший лихач задавит только лишь по причине, что тебе негде идти.

4. Общий уровень благоустроенности в Мск тоже на голову превосходит питерский. Поребрик любовно покрашен в желтый и зеленый цвета (через одного), газоны отделены свежеокрашенной оградкой, кое-где присутствуют жалкие потуги на наличие тактильной плитки для слепых. В Петровском парке на м.Динамо стоят фонари, кустики аккуратно подстрижены, дорожки выложены брусчаткой, в некоторых местах присутствуют новые зеленые насаждения. Вспоминается парк им. Есенина у родителей; загаженный; с грунтовыми дорожками; без освещения; с протекающим через него речкой-срачкой, по берегам которой быдло из прилегающих кварталов жарит шашлычки, разумеется, не убирая после за собой. Не самое приятно зрелище. Вообще, по субъективным ощущениям в столице зелени намного больше и она какая-то более кустистая, что ли.

5. В Петербургском метрополитене на станциях почти везде только один выход, зачастую только с тремя эскалаторами, один из которых обычно всегда неактивен. Плюс, там метро сильно глубже, а вкупе с громкой раздражающей голосовой рекламой, которой нет в московском метро, это сильно выводит из себя, пока спускаешься вниз или поднимаешься наверх. Но ни там, ни там нет пандусов на переходах, как, впрочем, и на ж/д вокзалах!

6. Несмотря на выше указанные недостатки города на Неве, культура вождения там все же выше и водители вежливее. Это я сужу, как пешеход. На тротуарах почти никто не паркуется; тем более по ним, как в Москве, никто с бешеной скоростью и безумными глазами не гоняет. Первое время, как только приехал к родителям, я после загорания зеленого сигнала на светофоре, продолжал по московской привычке еще несколько секунд стоять, ожидая, пока не проедут все наглецы. Но, что поразило, там на красный свет все до одного автомобилисты встают, как вкопанные; никто не выезжает на перекресток, создавая затор и бешено сигналя в клаксоны; пешеходные переходы не занимают. Прямо тишь, гладь, да Божья благодать.

7. В целом, народ в СПб менее агрессивный. Может быть, это связано с меньшим количеством «понаехавших», не считающих новое место жительства родиной, и поэтому чувствующих определенный дискомфорт, выливающийся в такое недружелюбное поведение в Мск. Или дело в более провинциальных темпе и ритме жизни. Плюс, не будем забывать про плотность населения, которая в Мск в 3 раза выше, чем в СПб, что ощущается буквально кожей, особенно в общественном транспорте. В Москве, возвращаясь порой вечером с корпоративного футбола в Лужниках около 22-00, я почти никогда не сижу в метро, даже стоять тесновато, а вот в Питере в это время вагоны полупустые даже на центральных станциях, полно свободных мест.

8. Также поразила в СПб сильно запаздывающая в этом году весна. Когда я в первых числах мая уезжал из Мск, листья на деревьях уже давно появились, про траву я и не говорю. В Питере же только-только на ветках появились почки, а температура все 2 недели была ниже почти на 10 градусов по Цельсию, первые дни я был даже вынужден ходить в кожаном френче, который уже, было, спрятал в Москве подальше в шкаф. 

По итогу задаюсь вопросом: а какое же тогда инфраструктурное состояние в малых городах, если Питер выглядит бедным родственником на фоне Златоглавой? Там, в др. провинциальных городах, похоже, полная разруха и мерзость запустения.
Главная причина таких диспропорций видится мне, как не сложно догадаться, в извечной централизованности русской власти и, как следствие, централизованности экономики и однонаправленности финансовых потоков. По идее, Москва и Петербург по своему социальному и экономическому соотношению, как мне думается, должны быть схожи с Нью-Йорком и Чикаго, но этого пока, к сожалению, не наблюдается, отсюда проистекает вся эта разбалансированность страны, в целом. Я уж молчу про то, что должна быть целая плеяда городов-миллионников «второго эшелона», максимум процентов на 30-40 уступающая главным мегаполисам по з/п и уровню жизни в целом. Сейчас же разрыв составляет разы, за одну и ту же работу в Москве можно получать з/п в несколько раз выше.

P.S. Фотографии, к сожалению, в качестве доказательства своих слов приложить не могу по причине их отсутствия, да и не вижу в этом особого смысла, честно говоря. Кто видел и знает, тот поймет и согласится.
P.P.S. Написано на скорую руку перед сном, поэтому не судите строго за стиль, бедность лексикона и речевые ошибки.
Вот такие пироги!..
----------------------------------------------
май 2012