Проекты и прожекты

Цитата: maqomed1 от Вчера в 12:07
Остается одно: нумерировать на базе одного живого языка созданных единых международных языков.Например, Инглиш(Английский)2(бейсик инглиш), Русский2(Самоварный язык) и т.д. Через определенное время таких языков станут больше. Голосуем.Сначало лингвофорумовских голосований, потом других. Победивший язык станет единым международным языком. Земляне станут более счастливыми.







СТАНОВЛЕНИЕ  ВСЕМИРНОГО  ЯЗЫКА


Для осуществления какого-либо проекта требуются ресурсы, и ресурсы нехилые. На этом сайте (ЛФ) было много проектов, но ни один из них не получил своего развития. К примеру, предлагалось коллективное создание Международного Языка усилием пользователей ЛФ. При этом ясно видно, что 5-6 человек, случайно оказавшиеся на ЛФ, никак не могут решать судьбу всего мира. Нужно привлечь гораздо больше людей, а для этого требуются ресурсы. Требуются люди, которые будут привлекать, требуется какая-то, пусть и не материальная заинтересованность тех, кого будут привлекать. Всё это – ресурсы. Ничего нельзя достичь без того,
чтобы был какой-то ресурс, не обязательно изначальный, можно начинать дело без единой копейки, но чтобы дело вызвало заинтересованность, и чтобы от участников проекта была отдача.



В связи с этим я бы заметил, что в конце 19-го века сложилась ситуация, когда значительные слои общества осознали полезность Всеобщего Языка, и готовы были жертвовать время и деньги. На тот момент было логичнее собрать всех конлангеров вместе и разработать общую концепцию Всемирного Языка. Но для этого нужно было во-первых, отыскать авторов, во-вторых, собрать их вместе, учитывая, что у каждого из них есть свои дела, и решить ещё много разных проблем. Поскольку это весьма затратно, был реализован самый дешёвый сценарий: каждый создаёт свой язык
сам, так, как умеет, собирает сторонников, и ждёт, пока число сторонников
превысит сотню миллионов. Учитывая все реалии, я считаю этот вариант наиболее оптимальным, так как любой другой проект требует значительных вложений, которых ни у кого нет. Никакие другие проекты не имеют никакой, хоть мало-мальски значимой ценности. Они все рассыпятся, когда вливание ресурсов прекратится.


При этом я ни в коем случае не пытаюсь доказать, как это делают эсперантисты, что для становления Всемирного Языка нужны либо деньги, либо усилия. Даже наоборот, если в проект вливаются миллионы долларов (евро, рублей), это сразу же вызывает сомнения. Мысль: а какие бы шансы были у этого языка без вливаний? К примеру, кто бы знал о Клингонском языке, если бы этот язык не был привязан к сериалу «Стартрэк»? Или кто бы знал о языке Эсперанто, если бы его учебники не продавались? Я не пытаюсь сказать, что ресурсы – это плохо, даже наоборот,
наличие ресурсов может говорить о том, что язык вызвал интерес, замотивировал сотни и тысячи людей.


Некоторое время назад я общался с Дарроддином, который, прочитав мои публикации и просмотрев языки, сделал предложение принять участие в разработке Всемирного Языка. Я спросил его: а чем же Зип-Джолзик не годится на роль Всемирного? На это он не нашёл что ответить. Поэтому я задал ему вопрос: выходит, если нужно создавать новый язык, значит, Зип-Джолзик забракован? На этот вопрос он ничего не ответил. Тогда я сделал вывод: если человек не понимает, каким должен быть Всемирный Язык, то тогда зачем он инициирует его создание? – Это полный абсурд. Прежде, чем создавать проект Общего Языка, нужно ответить на два вопроса: почему ни один другой язык не годится на эту роль? И: каким должен быть Всемирный Язык?

Подводя итог, я бы заключил, что никакие проекты и прожекты не имеют никакой значимости, поскольку требуют значительных ресурсов. Если имеется источник ресурсов, то это ещё не гарантирует реализацию проекта. На языке Эсперанто
написано значительное количество книг, есть русскоязычный сайт, организация, но всё это не достигает основную цель. Поэтому логично ничего не предпринимать: каждый конлангер должен продолжать создавать свои языки, надеясь образовать сообщество, которое затем будет развивать свою деятельность до победного финала. Это – естественный ход событий, и не нужно его менять.



С другой стороны, если государство проявит инициативу, и будут какие-то вложения, то это, естественно, улучшит положение на интэрлингвистическом поприще. Но вложения могут оказаться банальным выбросом денег. Государство состоит из людей,
и им управляют тоже люди, а им свойственно ошибаться. Видя бездействие государств, отдельные люди пытаются инициировать какие-то проекты и прожекты Всемирного Языка, чтобы помочь своей планете. Но это всего лишь пустая трата времени. Группа учёных создала язык Интэрлингва, но язык не стал популярным. Да и не мог им стать. Ведь никто не станет изучать язык только потому, что его
изобрели учёные. Гораздо вероятнее, что популярным станет тот язык, который понравится, а кто будет его автор – совершенно не важно. Именно на этом моменте я бы и хотел заострить ваше внимание. Совершенно не важно, являются ли авторы языка лингвистами, или же этот автор вообще никто. Чтобы язык имел сторонников, он должен привлекать внимание сам по себе, он должен обладать такими свойствами, которые сами по себе должны стать мотивацией к его изучению. Поэтому никакие проекты и прожекты не нужны. Пусть всё идёт своим ходом.


13.08.18




ЛДП:

"Ворона говорит/сказала" - wuya shwo

Сказка "Ворона и рак" и др.:

http://www.lingwadeplaneta.info/files/fabulas.pdf

Слово "wuya" (от китайского ;;) зафиксировано в Базовой версии, представленной аккурат 8 лет назад, 1 июля 2010 года.
Кстати, вот видеоматериалы тогдашней конференции, там все тексты валидны, в них ничего не надо менять: с того времени лексикон лишь пополнялся, но не менялся.

https://www.youtube.com/watch?v=av_KluHsKAc



Абр:


Нау ме зай шво па сей лингва. - В этом предложении слово "шво" не вписывается в общий строй предложения. В целом предложение звучит по-рыбьему, тускло, невнятно, невыразительно. Будущего у таких языков нет, если цель убить время - она достигнута.